Abstracts
Résumé
Cette étude esquisse, sur la base d’un grand échantillon représentatif et longitudinal de couples vivant en Suisse et du point de vue des femmes ayant répondu à l’enquête, un tableau de l’évolution des problèmes conjugaux rencontrés au cours des différentes phases de la vie familiale. Le processus de dégradation de la relation est reconstitué à partir de deux mesures faites dans un intervalle de 5 ans. La genèse des difficultés conjugales est considérée à travers le prisme des transitions familiales, en particulier la naissance des enfants, leur entrée à l’école et leur départ du domicile parental. L’analyse révèle le potentiel déstabilisateur de ces transitions pour le couple. Les bouleversements de l’équilibre relationnel évoluent, dans certains cas, vers un cumul de difficultés qui envahissent l’espace conjugal pour déboucher sur une situation inextricable.
Mots-clés:
- enquête sur les couples,
- analyse longitudinale,
- Suisse,
- évolution des problèmes d’intimité,
- transitions familiales
Abstract
In this study, the authors take a large representative and longitudinal sample of couples living in Switzerland, based on the points of view of women who took part in a survey, and use it to draw a portrait of the progression of conjugal problems occurring over the different phases of family life. The gradual worsening of relationships is reconstructed using two measurements at an interval of five years. The origin of the conjugal difficulties is observed through the prism of family transitions, more especially the birth of children, their starting school, and their departure from the family home. The authors’ analyses demonstrate the destabilizing potential of these transitions for the couple. The ups and downs of the relational equilibrium do, in certain cases, lead to a build-up of difficulties that take over the conjugal space and end by creating a situation from which there is no way out.
Appendices
Références
- ANTONUCCI, Toni C. et Karen MIKUS (1988), « The power of parenthood : Personality and attitudinal changes during the transition to parenthood » dans Michaels et Goldberg (dir.), Thetransition to parenthood : Current theory and research, Cambridge, Cambridge University Press, p. 62-84.
- BERGER, Peter et Thomas LUCKMANN (1996), La construction sociale de la réalité, Paris, Masson/Armand Colin.
- BERSCHEID, Ellen et Harry T. REIS (1998), « Attraction and close relationships » dans Daniel T. Gilbert, Susan T. Fiske et Gardner Lindzey (dir.), The Handbook of Social Psychology, New York, Oxford University Press, 2, p. 193-281.
- BIDART, Claire (2006), « Crises, décisions et temporalités : autour des bifurcations biographiques », Cahiers internationaux de sociologie, 120, 1, p. 29-57.
- BRADBURY, Thomas, Ronald ROGGE et Erika LAURENCE (2001), « Reconsidering the Role of Conflict in Marriage » dans Alan Booth, Ann C. Crouter et Mari Clements (dir.), Couple in conflict, London, Lawrence Associates, p. 59-81.
- BORN, Claudia, Helga KRÜGER et Dagmar LORENZ-MAYER (1996), Der unentdeckte Wandel. Annäherung an das Verhältnis von Struktur und Norm im weiblichen Lebenslauf, Berlin, Edition Sigma.
- COWAN, Carolyn P. et Philip. A. COWAN (1992), When partners become parents. The big life change for couples, New York, Basic Books.
- DUNCOMBE, Jean et Dennis MARDSEN (1993), « Love and Intimacy : The Gender Division of Emotion and “Emotion Work” : A Neglected Aspect of Sociological Discussion of Heterosexual Relationships », Sociology, 27, p. 221-241.
- DUVALL, Evelyn M. et Brent C. MILLER (1985), Marriage and Family Development, New York, Harper and Row.
- FORTIN, Nathalie et Jocelyne THIÉRAULT (1995), « Intimité et satisfaction sexuelle », Revue sexologique, 3, 1, p. 37-58.
- HARKINS, Elizabeth B. (1978), « Effects of empty nest transition on self-report of psychological and physical well-being », Journal of Marriage and the Family, 40, p. 549-556.
- JANNE, Pascal, Christine REYNAERT, Denis JACQUES, David TORDEURS et Nicolas ZDANOWICZ (2007), « “Tanguy” revisité : de l’adolescence à l’ado-laisse sens. Petites réflexions à propos de l’autonomisation tardive de certains de nos jeunes gens », Thérapie familiale, 28, 2, p. 167-180.
- JASINSKI, Jana L. et Linda, M. WILLIAMS (1998), Partner Violence. A Comprehensive Review of 20 Years of Research, London, Sage.
- JOYE, Dominique (2000), « Échantillons probabilistes et probabilités de réponses ». Communication présentée à la conférence The International Social Survey Programs : Religion and Values, Problems of Methods of Comparisons, Lausanne, 9-11 novembre 2000. <http://www.sidos.ch/publications/f_dj_replyrate.pdf>. Page consultée le 27 novembre 2008.
- KANTOR, David et William LEHR (1975), Inside the Family, San Francisco, Jossey-Bass.
- KAUFMAN, Jean-Claude (2006), « Le couple en mutation », Hommes et migrations, 1262, p. 6-12
- KELLERHALS, Jean, Jean-François PERRIN, Geneviève STEINAUER-CRESSON, Laura VONECHE et Geneviève WIRTH (1982), Mariages au quotidien : inégalités sociales, tensions culturelles et organisation familiale, Lausanne, P.-M. Favre.
- KELLERHALS, Jean, Éric D. WIDMER et René LEVY (2004), Mesure et démesure du couple. Cohésion, crises et résilience dans la vie des couples, Paris, Payot.
- KELLERHALS, Jean et Éric D. WIDMER (2005), Familles en Suisse. Nouveaux liens. Lausanne, Savoir suisse.
- LEVY, René, Jean KELLERHALS et Éric D. WIDMER (2002), « Modern Families or Modernized Family Traditionalism? Master Status and the Gender Order in Switzerland ». Electronic Journal of Sociology, 6, 4, <http://www.sociology.org/content/vol006.004/lwk.html>. Page consultée le 27 novembre 2008.
- MARKUS, Hazel et Paola NURIUS (1986), « Possible selves », American Psychologist, 41, p. 954-969.
- MERTON, Robert K. (1968), « The Matthew effect in science », Science, 3810, p. 56-63.
- OLSON, David H. et Hamilton I. McCUBBIN (1983), Families : What Make them Work, London, Beverly Hills.
- PARSONS, Talcott. (1983), « The school class as a social system: some of its functions in American society » dans Ben Cosin et Margaret Halls (dir), Education, Policy and Society. Theoretical Perspective, London and New York, Routledge, p. 85-105.
- PARSONS, Talcott et Robert F. BALES (1955), Family : Socialization and Interaction Process, New York, The Free Press.
- RAYOU, Patrick (1999), La grande école. Approche sociologique des compétences enfantines, Paris, Presses Universitaires de France.
- REISS, Ira L. et Gary R. LEE (1988), Family systems in America, New York, Holt, Rinehart and Winston inc.
- RITSCHARD, Gilbert et Claudine SAUVAIN-DUGERDIL (2007), « L’enfant ciment du couple ou le couple comme ciment de la relation du père à l’enfant? Quelques enseignements de l’enquête rétrospective du Panel suisse de ménages » dans Claudine Burton-Jeangros, Éric D. Widmer et Christian Lalive d’Epinay (dir), Interactions familiales et constructions de l’intimité, Paris, L’Harmattan, p. 57-63.
- RUBLE, Diane N., Jeanne BROOKS-GUNN, Alison S. FLEMING, Garrett FITZMAURICE, Charles STANGOR et Francine DEUTSCH (1990) « Transition to motherhood and the self : Measurement, stability, and change », Journal of Personality and Social Psychology, 58, p. 450-463.
- Salmela-Aro, Katariina, Jari-Erik Nurmi, Terhi Saisto et Erja Halmesmäki (2000), « Womens and men’s personal goals during the transition to parenthood », Journal of Family Psychology, 14, p. 171-186.
- Sapin, Marlène, Dario Spini et Éric D. Widmer (2007), Les parcours de vie. De l’adolescence au grand âge. Lausanne, Savoir suisse.
- TREMBLAY, Serge (1995), « La différence de désir dans le couple : un problème d’intimité ou de pouvoir? », Revue sexologique, 3, 1, p. 95-112.
- Wicki, Werner (1999), « The impact of family resources and satisfaction with division of labour on coping and worries after the birth of the first child », International Journal of Behavioral Development, 23, 2, p. 431-456.
- Widmer Éric D., Jean Kellerhals, René Levy, Michèle ERNST et Raphaël HAMMER (2003), Couples contemporains : Cohésion, régulation et conflits. Une enquête sociologique, Zurich, Seismo.
- Widmer Éric D., René Levy, Alexandre Pollien, Raphaël Hammer et Jacques-Antoine Gauthier (2003), « Entre standardisation, individualisation et sexuation : une analyse des trajectoires personnelles en Suisse », Revue suisse de sociologie, 29, 1, p. 35-67.
- Widmer Éric D., Jean Kellerhals et René Levy (2004), « Quelle pluralisation des relations familiales? Conflits, styles d’interactions conjugales et milieu social », Revue française de sociologie, 45, 1, p. 37-67.
- White, Lynn et John N. Edwards (1990), « Emptying the nest and parental well-being : an analysis of national panel data », American Sociological Review, 55, p. 235-242.
- Zammichieli Maria E., Faith D. Gilroy et Martin F. Sherman (1988), « Relation between sex-role orientation and marital satisfaction », Personality and Social Psychology Bulletin, 14, p. 747-54.