Abstracts
Résumé
Notre rapport à l’espace et au territoire est une relation qui se construit à partir d’un ensemble d’expériences de vie. Pour les enfants d’aujourd’hui, le rapport au territoire est fortement encadré par leurs parents ainsi que par leurs activités scolaires et extrascolaires. Dans cet article, nous analysons le type d’activités scolaires qui peuvent permettre de développer une approche critique et créative des enfants dans leur rapport à l’espace et au territoire. Parmi les activités d’engagement créatif et participatif à l’espace et au territoire, le projet #SmartCityMaker mobilise les élèves dans la construction d’une maquette de ville. Dans cette étude, nous centrons notre analyse du rapport à l’espace, mais aussi le processus techno-créatif, à partir de l’expérience des élèves des écoles élémentaires Minelle et Curie à Mandelieu (France). Ces élèves ont participé à la création de leur ville du futur avec une volonté de développement durable et technologique. En premier lieu, nous présentons le projet de recherche-création avec les élèves ainsi que la démarche de recherche-création et, en deuxième lieu, nous analysons la démarche de cocréativité des élèves au cours de ce projet à partir des questionnaires de cocréativité. Nous discutons des résultats et des enjeux pédagogiques de cette recherche-création.
Abstract
Our relationship to our space and living environment is built on a set of life experiences. For today’s children, the relationship to the living environment is strongly supervised by their parents, along with school activities and extracurricular activities. In this article, we analyze the type of school activities that can develop children’s critical and creative approach in their relationship to space and territory. Among the activities for creative and participative engagement in space and territory, the #SmartCityMaker project mobilizes students in building the model of a city. In this study, we focus our analysis of the relationship to space, but also of the techno-creative process, on the experience of the students at Minelle and Curie elementary schools in Mandelieu (France). These students participated in the creation of their city of the future with a desire for sustainable and technological development. First, we present the research-creation project with the students along with the research-creation approach, and secondly, we analyze the students’ co-creativity approach during this project using co-creativity questionnaires. We discuss the results and pedagogical issues of this research-creation.
Resumen
Nuestra relación con el espacio y el territorio es una relación que se construye a partir de un conjunto de experiencias de vida. Para los niños contemporáneos, la relación al territorio está fundamentalmente encuadrada por sus padres y por sus actividades escolares y extraescolares. En este artículo analizamos el tipo de actividades escolares que pueden facilitar el desarrollo de un acercamiento crítico y creativo de los niños en su relación con el espacio y el territorio. Entre las actividades de colaboración creativa y participativa con el espacio y al territorio, el proyecto #SmartCityMaker involucra a los alumnos en la construcción de una maqueta de la ciudad. En este estudio, centramos nuestro análisis de la relación al espacio, pero asimismo en el proceso tecno- creativo, a partir de la experiencia de los alumnos de las escuelas primarias Minelle y Curie de Mandelieu (Francia). Dichos alumnos participaron en la creación de su ciudad del futuro con el propósito de un desarrollo durable y tecnológico. En primer lugar, presentamos el proyecto de la investigación-creación con los alumnos así como el procedimiento de la investigación-creación y, en segundo lugar, analizamos el procedimiento de co-creatividad de los alumnos a lo largo del proyecto a partir de cuestionarios de co-creatividad. Finalmente discutimos los resultados y las desafíos pedagógicos de esta investigación-creación.
Download the article in PDF to read it.
Download
Appendices
Bibliographie
- Barma, S., Romero, M. et Deslandes, R. (2017). Implementing maker spaces to promote cross-generational sharing and learning. Dans M. Romero, K. Sawchuk, J. Blat, S. Sayago et H. Ouellet (dir.), Game-based learning across the lifespan (p. 65-78). New York, NY : Springer.
- Barthes, A. et Lange, J.-M. (2018). Développement durable, postures et responsabilité sociale des chercheurs en éducation. Recherches en éducation, (31), 92-109.
- Benimmas, A. (2015). Le statut de la carte géographique dans la pratique enseignante à l’école francophone en milieu minoritaire. McGill Journal of Education/Revue des sciences de l’éducation de McGill, 50(2-3), 269-291.
- Bier, B. (2010). Des villes éducatrices ou l’utopie du « territoire apprenant ». Informations sociales, 5(161), 118-124.
- Brennan, K. et Resnick, M. (2013). Imagining, creating, playing, sharing, reflecting: How online community supports young people as designers of interactive media. Dans C. Mouza et N. Lavigne (dir.), Emerging technologies for the classroom (p. 253-268). New York, NY : Springer.
- Bucheton, D. et Soulé, Y. (2009). Les gestes professionnels et le jeu des postures de l’enseignant dans la classe : un multi-agenda de préoccupations enchâssées. Éducation et didactique, 3(3), 29-48.
- Collin, S., Guichon, N. et Ntebutse, J. G. (2015). Une approche sociocritique des usages numériques en éducation. Sciences et technologies de l’information et de la communication pour l’éducation et la formation (STICEF), 22, 89-117.
- Dawes, P., Cruickshanks, K. J., Moore, D. R., Fortnum, H., Edmondson-Jones, M., McCormack, A. et Munro, K. J. (2015). The effect of prenatal and childhood development on hearing, vision and cognition in adulthood. PloS One, 10(8), e0136590.
- Dougherty, D. (2012). The maker movement. innovations, 7(3), 11-14.
- Dussaux, M. (2010). L’éducation au développement durable : de la ville éducatrice au territoire apprenant? Spécificités, 1(3), 39-56.
- Ekvall, G. (1996). Organizational climate for creativity and innovation. European Journal of Work and Organizational Psychology, 5(1), 105-123.
- Fleming, L. (2015). Worlds of making: Best practices for establishing a makerspace for your school. Thousand Oaks, CA : Corwin Press.
- Girard, M. A. (2018, 9 janvier). Journée de partage #SmartCityMaker : quand le monde entier s’échange ses pratiques gagnantes! École branchée. Repéré à https://ecolebranchee.com/2018/01/09/journee-de-partage-smartcitymaker-monde-entier-sechange-pratiques-gagnantes
- Gosselin, P. et Le Coguiec, É. (2006). Recherche création. Pour une compréhension de la recherche en pratique artistique. Québec, Québec : Presses de l’Université du Québec.
- Gwiazdzinski, L. et Drevon, G. (2018). Territoires apprenants, la pédagogie à l’épreuve. Revue Diversité, (191). Repéré à https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01699738/document
- Henry, J. (2017). Formation à la maîtrise des TIC pour les enseignants : un contenu inspiré de leurs pratiques. Dans J. Hency, A. Nguyen et É. Vandeput (dir.), L’informatique et le numérique dans la classe. Qui, quoi, comment? (p. 153-170). Namur, Belgique : Presses universitaires de Namur.
- Kafai, Y. B. et Resnick, M. (1996). Constructionism in practice: Designing, thinking, and learning in a digital world. New York, NY : Routledge.
- Katterfeldt, E. (2014). Maker culture, digital tools and exploration support for FabLabs. Dans J. Walter-Herrmann et C. Büching (dir.), FabLab: Of machines, makers and inventors (p. 139-147). Cultural and Media Studies.
- Lange, J.-M. (2008). L’éducation au développement durable au regard des spécialités enseignantes. ASTER, (46), 123-154.
- Mauroner, O. (2017). Makers, hackers, DIY-innovation, and the strive for entrepreneurial opportunities. International Journal of Entrepreneurship and Small Business, 31(1), 32-46.
- Mohajer va Pesaran, D. (2018). Hack the black box: Consumer agency in the sharing economy. Art, Design & Communication in Higher Education, 17(1), 73-87.
- Mondada, F., Bonnet, E., Davrajh, S., Johal, W. et Stopforth, R. (2016). R2T2: Robotics to integrate educational efforts in South Africa and Europe. International Journal of Advanced Robotic Systems, 13(5). Repéré à https://doi.org/10.1177/1729881416658165
- Papert, S. et Harel, I. (1991). Situating constructionism. Constructionism, 36(2), 1-11.
- Peppler, K., Halverson, E. et Kafai, Y. B. (2016). Makeology: Makerspaces as learning environments (Vol. 1). New York, NY : Routledge.
- Peter-Szarka, S. (2012). Creative climate as a means to promote creativity in the classroom. Electronic Journal of Research in Educational Psychology, 10(3), 1011-1034.
- Romero, M. (2018). Territoire, apprentissages et cocréation. Diversité, (191), 64-67.
- Romero, M., Laferrière, T. et Power, T. M. (2016). The move is on! From the passive multimedia learner to the engaged co-creator. eLearn, (3), 1. Repéré à https://doi.org/10.1145/2904374.2893358
- Romero, M., Lille, B., Girard, M.-A., Cohen, D. et Spence, Y. (2017). De Montréal à Antibes, apprentissages interdisciplinaires au secondaire par la construction de maquettes physico-numériques. Actes du colloque CIRTA, 1. Repéré à http://collegebeaubois.qc.ca/wp-content/uploads/2017/08/CIRTA2017-SmartCityMaker-ConstruirePourApprendre-Version1100mots.pdf
- Romero, M., Lille, B. et Patiño, A. (dir.). (2017). Usages créatifs du numérique pour l’apprentissage au XXIe siècle (Vol. 1). Québec, Québec : Presses de l’Université du Québec.
- Sheller, M. (2016). Mobility, freedom and public space. Dans S. Bergmann (dir.), The ethics of mobilities (p. 41-54). New York, NY : Routledge.
- Sheridan, K., Halverson, E. R., Litts, B., Brahms, L., Jacobs-Priebe, L. et Owens, T. (2014). Learning in the making: A comparative case study of three makerspaces. Harvard Educational Review, 84(4), 505-531.
- van Waart, P., Mulder, I. et de Bont, C. (2016). A participatory approach for envisioning a smart city. Social Science Computer Review, 34(6), 708-723.
- Voogt, J., Laferrière, T., Breuleux, A., Itow, R. C., Hickey, D. T. et McKenney, S. (2015). Collaborative design as a form of professional development. Instructional Science, 43(2), 259-282.
- Watts, A. (2011). Every nursery needs a garden: A step-by-step guide to creating and using a garden with young children. New York, NY : Routledge.
- Whyte, W. F. E. (1991). Participatory action research. Newbury Park, CA : Sage Publications.
- Willis, S., Byrd, G. et Johnson, B. D. (2017). Challenge-based learning. Computer, 50(7), 13-16.
- Wing, J. M. (2006). Computational thinking. Communications of the ACM, 49(3), 33-35.
- Woelk, C. (2015). Naming the space: Evaluating language in peace education through reflective practice. Dans C. Del Felice, A. Karako et A. Wisler (dir.), Peace education evaluation: Learning from experience and exploring prospects (p. 53-66). Charlotte, NC : IAP.