Abstracts
Résumé
Cette étude de cas présente les résultats de pratiques d’enseignement déclarées de quatre futurs enseignantes et enseignants d’histoire au secondaire durant un stage en blocs étalés au Québec. À la suite de la réussite de leur stage, nous avons collecté plusieurs documents et nous avons conduit une entrevue d’explicitation afin de décrire leur épistémologie pratique, ainsi que leurs dispositifs d’enseignement durant leur stage. Cette recherche se concentre sur les données issues de l’entrevue et des cartes conceptuelles réalisées dans le cadre de leur cours de didactique. Les données révèlent une tension entre le milieu de formation universitaire et le milieu de pratique durant le stage. Nous utilisons le concept d’agentivité pour explorer en quoi ces futurs enseignants et enseignantes réussissent à concilier différentes contraintes, dont l’usage du cahier d’exercices ou la pression de l’examen ministériel. En outre, nous illustrons l’évolution de leur épistémologie pratique par l’analyse de cartes conceptuelles réalisées à différents moments de la session. Ces cartes montrent que les stagiaires intègrent autant des savoirs pratiques issus du milieu que des savoirs théoriques issus de leurs cours théoriques. Nous discutons de cette épistémologie pratique au regard de l’accomplissement de leur agentivité durant le stage.
Abstract
This case study presents the results of reported teaching practices of four future high school history teachers during several blocks of their practice teaching sessions in Quebec. After the successful completion of their practicum, we collected several documents and conducted an explanatory interview to describe their practical epistemology, as well as the teaching methods they used during their practicums. This research focuses on data from the interview and the conceptual maps produced as part of their pedagogy course. The data reveal tension between the university training environment and the practice environment during the practicum. We use the concept of agency to explore how these future teachers succeed in reconciling various constraints, including the use of the workbook or the pressure of the ministerial exam. We also illustrate the evolution of their practical epistemology through the analysis of conceptual maps made at different times during the session. These maps show that teaching trainees integrate both practical knowledge from the field and theoretical knowledge from their courses. We discuss this practical epistemology in terms of the accomplishment of agency during the practicum.
Resumen
Este estudio de caso presenta los resultados de prácticas educativas declaradas de cuatro futuros maestros y maestras de historia en secundaria durante un periodo de prácticas en bloques repartidos en Quebec. En virtud del éxito de su período de prácticas, colectamos varios documentos y realizamos una entrevista de explicitación con el fin de describir su epistemología práctica, así como sus dispositivos educativos durante su período de prácticas. Esta investigación se concentra en los datos provenientes de la entrevista y de las cartas conceptuales realizadas en el marco de un curso sobre didáctica. Los datos muestran una tensión entre el medio de formación universitario y el medio práctico durante el periodo de prácticas. Utilizamos el concepto de agencialidad para explorar en qué, esos futuros maestros y maestras, logran conciliar las diferentes exigencias, entre ellas el empleo del cuaderno de ejercicios o la presión del examen ministerial. Además, ilustramos la evolución de su epistemología práctica mediante el análisis de cartas conceptuales realizadas en diferentes momentos del período de sesiones. Dichas cartas muestran que los practicantes integran tanto los saberes prácticos provenientes del medio como los saberes teóricos provenientes de sus cursos teóricos. Discutimos esta epistemología práctica con respecto a la realización de su agencialidad durante el periodo de practicas.
Download the article in PDF to read it.
Download
Appendices
Bibliographie
- Altet, M. (2002). Une démarche de recherche sur la pratique enseignante : l’analyse plurielle. Revue française de pédagogie, 138, 85-93.
- Araújo Oliveira, A. (2012). Étude des pratiques d’enseignement en sciences humaines au primaire : le cas des futurs enseignants en contexte de formation pratique au Québec. Nouveaux cahiers de la recherche en éducation, 15 (2), 64-96.
- Boraita, F. et Crahay, M. (2014). Les croyances des futurs enseignants : est-il possible de les faire évoluer en cours de formation initiale et, si oui, comment? Revue française de pédagogie, 183, 99-158.
- Bouhon, M. (2012). Logiques didactiques et problématisation des contenus dans l’activité de préparation de séquences des enseignants d’histoire. Nouveaux cahiers de la recherche en éducation, 15(1), 69-86.
- Bourdieu, P. (1994). Raisons pratiques : sur la théorie de l’action. Paris : Éditions du Seuil.
- Boutonnet, V. (2015). Typologie des usages des ressources didactiques par des enseignants d’histoire au secondaire du Québec. Revue Canadienne de l’Éducation, 38 (1), 1-24.
- Boutonnet, V. (2018). Usages et fonctions du matériel didactique : pratiques déclarées d’enseignants et de futurs enseignants d’histoire au secondaire. Formation et Profession – revue scientifique internationale en éducation, 26(2), 3-17.
- Bru, M. (1992). Les variations didactiques dans l’organisation des conditions d’apprentissage. Toulouse : Éditions Universitaires du Sud.
- Creswell, J. W. et Porth, C. N. (2018). Qualitative inquiry & research design : choosing among five approaches. Los Angeles, CA : SAGE.
- Cuban, L. (1993). How teachers taught: Constancy and change in american classrooms 1880-1990. New York : Teachers College Press.
- Demers, S. (2012). Relations entre le cadre normatif et les dimensions téleologique, épistémologique et praxéologique des pratiques d’enseignants d’histoire et éducation à la citoyenneté : étude multicas (Thèse de doctorat). Université du Québec à Montréal, Montréal.
- Gervais, C. et Leroux, M. (2011). Ressources mobilisées par des stagiaires pour enseigner : faible part des savoirs théoriques. Revue des sciences de l’éducation, 37 (2), 281-306.
- Giddens, A. (1979). Central Problems in Social Theory: Action, Structure and Contradiction in Social Analysis. Londres : MacMillan.
- Jadoulle, J.-L. (2015). Quand des enseignants différents sur le plan de leurs conceptions utilisent un même manuel : quels usages effectifs en classe d’histoire? Didactiques en pratique, 1, 47-57.
- Kohlmeier, J. (2003). Beyond the novelty of historical thinking: a study of the historical thinking of 9th grade world history students with the consistent use of a three-step-instructional mode (Thèse de doctorat). Université de Kansas, Lawrence.
- Korthagen, F., Loughran, J. et Russell, T. (2006). Developing fundamental principles for teacher education programs and practices. Teaching and Teacher Education, 22, 1020-1041.
- Lanoix, A. (2015). Finalités de l’enseignement de l’histoire et nation dans les représentations sociales des enseignants d’histoire du Québec au secondaire (Thèse de doctorat). Université de Montréal, Montréal.
- Lautier, N. et Allieu-Mary, N. (2008). La didactique de l’histoire. Revue française de pédagogie, 162, 95-131.
- Lenoir, Y. (2007). L’habitus dans l’oeuvre de Pierre Bourdieu : un concept central dans sa théorie de la pratique à prendre en compte pour analyser les pratiques d’enseignement. Documents du CRIE et de la CRCIE (Vol. 1). Sherbrooke : Université de Sherbrooke.
- Lepage, M., Karsenti, T. et Grégoire, P. (2015). La formation pratique et les stages au Québec. Formation et profession,23(3), 187-193.
- Maggioni, L., VanSledright, B. A. et Alexander, P. A. (2009). Walking on the borders: A measure of epistemic cognition in history. The Journal of Experimental Education, 77 (3), 187-213.
- Masran, N. (2005). Historical thinking skills of preservice teachers in secondary school social studies methods course (Thèse de doctorat). University of Iowa, Iowa City.
- McArthur Harris, L. et Girard, B. (2014). Instructional significance for teaching history: A preliminary framework. The Journal of Social Studies Research, 38, 215-225.
- Ministère de l’Éducation du Loisir et du Sport (2011a). Progression des apprentissages au secondaire. HEC, 1er cycle. Québec : Gouvernement du Québec.
- Ministère de l’Éducation du Loisir et du Sport (2011b). Progression des apprentissages au secondaire. HEC, 3e et 4e secondaire. Québec : Gouvernement du Québec.
- Ministère de l’Éducation et de l’Enseignement Supérieur (2018). Cadre d’évaluation des apprentissages. Histoire et éducation à la citoyenneté. Enseignement secondaire, 1er cycle. Québec : Gouvernement du Québec.
- Moisan, S. (2010). Fondements épistémologiques et représentations sociales d’enseignants d’histoire du secondaire à l’égard de l’enseignement de l’histoire et de la formation citoyenne (Thèse de doctorat). Université de Montréal, Montréal.
- Moisan, S. et Saussez, F. (2019). Pressions et expressions de normes dans les pratiques d’enseignement de l’histoire au secondaire. Recherches en éducation, 35, 92-109.
- Monte-Sano, C. (2011). Learning to open up history for students: preservice teachers’ emerging pedagogical content knowledge. Journal of Teacher Education, 62 (3), 260-272.
- Nokes, J. D. (2010). Observing literacy practices in history classrooms. Theory and Research in Social Education, 38 (4), 515-544.
- Portelance, L. et Caron, J. (2017). Logique du stagiaire dans son rapport à l’évaluation. Phronesis, 6(4), 85-98.
- Priestley, M., Biesta, G. et Ronbinson, S. (2015). Teacher agency. An ecological approach. Londres : Bloomsbury.
- Pudelko, B. (2012). Habitus et compétences incorporées : regards croisés sur « logique pratique » des pratiques enseignantes. Phronesis, 1 (3), 69-83.
- Reitano, P. et Green, N. C. (2013). Beginning teachers’ conceptual understandings of effective history teaching: examining the change from “subject knowers” to “subject teachers”. Asia-Pacific Journal of Teacher Education, 41 (2), 197-217.
- Sensevy, G. (2007). Des catégories pour décrire et comprendre l’action didactique. Dans G. Sensevy et A. Mercier (dir.), Agir ensemble. L’action didactique conjointe du professeur et des élèves (p. 13-49). Rennes : Presses universitaires de Rennes.
- Sensevy, G. et Mercier, A. (2007). Agir ensemble. L’action didactique conjointe du professeur et des élèves. Rennes : Presses universitaires de Rennes.
- Sjølie, E. (2014). The role of theory in teacher education: reconsidered from a student teacher perspective. Journal of Curriculum Studies, 46(6), 729-750.
- Therriault, G. et Harvey, L. (2011). Postures épistémologiques que développent de futurs enseignants de sciences et de sciences humaines lors des cours de formation disciplinaire et pratique : l’apport d’une recherche mixte. Recherches Qualitatives, 30 (2), 71-95.
- Vanhulle, S., Merhan, F. et Ronveaux, C. (2007). Introduction. Du principe d’alternance aux alternances en formation des adultes et des enseignants : un état de la question. Dans F. Merhan, C. Ronveaux et S. Vanhulle (dir.), Alternances en formation (p. 7-45). Bruxelles : De Boeck.
- Yin, R. K. (2009). Case study research: Design and methods. Thousand Oaks, CA : Sage Publications.