Abstracts
Résumé
Depuis plusieurs années, au Québec comme ailleurs, les États ont approfondi et intensifié la gouvernance multijoueur dans leur pratique de gestion publique (Côté, Lévesque et Morneau, 2007; Hamel et Jouve, 2006; Gaudin, 2002). Le secteur de l’éducation a suivi cette tendance et a notamment accru de façon importante la participation des acteurs concernés (Meyer, 2014; Lacroix, 2012; Paquet, 2010; Brassard, 2007; Lessard et Brassard, 2006; Landry et Haché, 2001). Dans le présent article, nous nous intéressons à la gouvernance multijoueur et plus particulièrement à l’espace qu’elle crée pour l’exercice d’un leadership véritablement partagé (Luc, 2010; Harris et Spillane, 2008). Ainsi, nous avons étudié les pratiques de gouvernance et de leadership partagé — notamment entre les directions, les parents et les membres de la communauté — au sein de deux commissions scolaires québécoises au moyen d’entrevues et d’observations. Les résultats de nos analyses ont fait ressortir les aspects facilitant le partage du leadership et les contraintes inhérentes à cette pratique de gouverne.
Abstract
For many years, in Quebec as elsewhere, States have deepened and intensified multi-stakeholder governance in public management (Côté, Lévesque and Morneau, 2007; Hamel and Jouve, 2006; Gaudin, 2002). The education sector has followed suit and significantly increased stakeholder participation (Meyer, 2014; Lacroix, 2012; Paquet, 2010 ; Brassard, 2007; Lessard and Brassard, 2006; Landry and Haché, 2001). In this article, we focus on multi-stakeholder governance, and more specifically on the room it creates for leadership that is truly shared (Luc, 2010; Harris and Spillane, 2008). Through interviews and observations, we studied governance and shared leadership practices — particularly between principals, parents and members of the community — in two Quebec school boards. The results of our analyses highlight aspects that facilitate leadership-sharing and the limitations inherent in this governance practice.
Resumen
Desde hace varios años, en Quebec como en otras partes, los Estados han profundizado e intensificado la gobernancia multijugador en la práctica de la gestión pública (Côté, Lévesque et Morneau, 2007; Hamel et Jouve, 2006; Gaudin, 2002). El sector de la educación ha seguido esta tendencia y la participación de los actores concernidos ha aumentado de manera particular (Meyer, 2014; Lacroix, 2012; Paquet, 2010 ; Brassard, 2007; Lessard et Brassard, 2006; Landry et Haché, 2001). En el presente artículo, abordamos la gobernancia multijugador y muy especialmente el espacio que ésta ha creado para el ejercicio del liderazgo realmente compartido (Luc, 2010; Harris et Spillane, 2008). Hemos estudiado las prácticas de gobernancia y liderazgo compartido –en particular entre las direcciones, los padres de familia y los miembros de la comunidad- al interior de dos comisiones escolares quebequenses, empleando entrevistas y observaciones. Los resultados de nuestros análisis muestran aspectos que facilitan la distribución del liderazgo y los obstáculos inherentes a esta manera de practicar la gobernancia.
Appendices
Bibliographie
- Boyer, M. (2009). Nouvelle territorialité, nouvelle gouvernance, nouvel arbitrage : défis et enjeux pour la direction d’un réseau scolaire québécois. Dans G. Pelletier, La gouvernance en éducation (p. 147-159). Bruxelles : Éditions De Boeck.
- Brassard, A. (2007). La question de la décentralisation en faveur de l’Établissement dans le système d’éducation préscolaire et de l’enseignement primaire et secondaire (1979-2006). Anjou, Québec : Fédération québécoise des directions d’établissement d’enseignement.
- Campbell, J. L. (2004). Institutional Change and Globalization. Princeton : Princeton University Press.
- Commission royale d’enquête sur l’enseignement dans la province de Québec (1966). Rapport de la Commission royale d’enquête sur l’enseignement dans la province de Québec (Les classiques des sciences sociales, Université du Québec à Chicoutimi). Repéré à http://classiques.uqac.ca/contemporains/quebec_commission_parent/commission_parent.html
- Conseil supérieur de l’éducation (CSE) (2009). Rappel des positions du Conseil supérieur de l’éducation sur la gouverne en éducation. Québec : Conseil supérieur de l’éducation.
- Conseil supérieur de l’éducation (CSE) (2006). Rapport annuel sur l’état et les besoins de l’Éducation 2005-2006. Agir pour renforcer la démocratie scolaire. Québec : Conseil supérieur de l’éducation.
- Côté, L., Lévesque, B. et Morneau G. (2007). L’évolution du modèle québécois de gouvernance : le point de vue des acteurs, Politique et Sociétés, 26(1), 3-26.
- Crozier, M. et Friedberg, E. (1977). L’acteur et le système : les contraintes de l’action collective. Paris : Éditions du Seuil.
- Dahlsted, M. (2009). Governing by partnerships: dilemmas in Swedish policy at the turn of the millennium. Journal of Education Policy, 24(6), 787-801.
- Gaudin, J.-P. (2002). Pourquoi la gouvernance? Paris : Presses de Sciences Po.
- Giroux, D. (2006). Observer l’observateur – Perspective épistémologique sur l’usage de la notion de gouvernance pour l’étude politique de l’administration publique, Revue gouvernance, 3(1), 1-8.
- Gourgues, G. (2012). Avant-propos : penser la participation publique comme une politique de l’offre, une hypothèse heuristique, Quaderni, 3(79), 5-12.
- Hamel, P. et Jouve, B. (2006). Un modèle québécois? Montréal : Les Presses de l’Université de Montréal.
- Harris, A. et Spillane, J. (2008). Distributed Leadership Through the Looking Glass, Management in Education, 22(1), 31-34.
- Lacroix, I. (2016). La gouverne démocratique des commissions scolaires (Notes de recherche, Observatoire des politiques publiques de l’Université de Sherbrooke). Repéré à https://oppus.recherche.usherbrooke.ca/wp-content/uploads/Note-de-recherche-La-gouverne-des-commissions-scolaires_VF.pdf
- Lacroix, I. (2012). Les pratiques de gouvernance de commissions scolaires du Québec. Thèse de doctorat, Université de Sherbrooke.
- Landry, T. et Haché, J. B. (2001). De la tradition à la participation. Parcours et adoption d’une politique linguistique à la Commission des écoles catholiques de Montréal, Éducation et francophonie, XXIX(2), 111-129.
- Lessard, C. et Brassard, A. (2006). La gouvernance de l’éducation au Canada, Éducation et Sociétés, 2(18), 181-201.
- Lindbloom, C. E. (1965). Intelligence of Democracy. New York : Free Press.
- Luc, E. (2010). Le leadership partagé. Montréal : Les Presses de l’Université de Montréal.
- Meyer, H.-D. (2014). The Crisis of Dual Governance in Higher Education and the Possibility of a New Rapprochement: Insights from Organization Theory, Télescope, 20(2), 156-169.
- Ministère de l’Éducation, du Loisir et du Sport (MELS) (2008). Forum sur la démocratie et la gouvernance des commissions scolaires. [Québec] : gouvernement du Québec.
- Paquet, G. (2010). L’éducation supérieure en Ontario : pathologies de gouvernance, Optimum Online, La revue de gestion du secteur public, 40(1), 60-67.
- Québec. (2008). Loi sur l’instruction publique. Québec : Éditeur officiel du Québec.
- Québec. (2015). Projet de loi nº 86 — Loi modifiant l’organisation et la gouvernance des commissions scolaires en vue de rapprocher l’école des lieux de décision et d’assurer la présence des parents au sein de l’instance décisionnelle de la commission scolaire. Québec : Éditeur officiel du Québec.
- Spillane, J. P., Halverson, R. R. et Diamond, J. (2008). Théorisation du leadership en éducation : une analyse en termes de cognition située, Éducation et sociétés, 1(21), 121-149.