Abstracts
Résumé
Le présent texte vise à recenser les différentes significations relatives à la nature du leadership associé à la fonction de dirigeant d’une organisation et qui ont émergé progressivement dans la documentation portant sur l’administration des organisations, dont l’administration de l’éducation. La documentation consultée, importante, quoique limitée, comprend des textes de différentes natures produits à partir des années 1930 jusqu’à 2015. Deux significations génériques du concept de leadership ressortent explicitement ou implicitement chez les auteurs : soit le leadership est un exercice d’influence concentré, soit il est un exercice d’influence distribué. Se situant à l’intérieur de l’une ou l’autre de ces significations génériques, sept significations spécifiques ont été trouvées. Elles se différencient en fonction de deux dimensions : la relation qui existe entre le leadership et l’exercice de la fonction de dirigeant d’une organisation, et le type de ressources mobilisées. Certaines des significations se subdivisent selon que l’exercice de l’influence s’appuie sur l’ensemble des ressources du pouvoir, ou selon qu’il mobilise des ressources autres que l’autorité et la contrainte. Deux des significations viennent de la distinction posée par plusieurs auteurs entre leadership et administration, ces deux modes d’action étant complémentaires chez les uns et incompatibles chez d’autres.
Abstract
The purpose of this paper is to identify the different meanings of leadership in relation to the function of directing an organization, which have progressively emerged in literature on the administration of organizations, including schools. The significant although limited documentation consulted includes a variety of papers produced between 1930 and 2015. Two generic meanings of the concept of leadership emerged explicitly or implicitly: either leadership is an exercise in concentrated influence or an exercise in distributed influence. Within both of these generic meanings, seven specific meanings were found. They differ in terms of two dimensions: the relationship that exists between leadership and being the leader of an organization and the type of resources mobilized. Some of the meanings are subdivided based on whether the exercise of influence draws support from all power resources, or whether it mobilizes resources other than authority and restriction. Two of the meanings come from the distinction several authors make between leadership and administration, these two modes of action considered complementary for some and incompatible for others.
Resumen
El presente texto tiene por objetivo detectar los diferentes significados relacionados con la naturaleza del liderazgo asociado a la función del dirigente de una organización, significados que han surgido progresivamente en la literatura sobre la administración de las organizaciones, incluida la administración de la educación. La documentación consultada, importante aunque limitada, comprende textos de diferentes naturalezas, a va de los años 1930 a 2015. Se encontraron dos definiciones genéricas del concepto de liderazgo entre los autores consultados: el liderazgo en tanto que ejercicio de influencia concentrado, y la de un ejercicio de influencia distribuido. Al interior de uno u otro lado de la definición genérica, se identificaron siete significados específicos, los cuales establecen diferencias en función de dos dimensiones: La relación existente entre el liderazgo y el ejercicio de la función de dirigente de una organización, y el tipo de recursos movilizados. Ciertos significados se subdividen según si el ejercicio de la influencia se basa en el conjunto recursos del poder, o si moviliza otros recursos que la autoridad y la coacción. Dos de los significados provienen de la distinción que varios autores establecen entre el liderazgo y la administración, estos dos modos de actuar son complementarios para unos o incompatibles para otros.
Download the article in PDF to read it.
Download
Appendices
Bibliographie
- Adair, J. (2005). How to grow leaders. The seven key principles of effective development. Londres, Royaume-Uni : Kogan Page.
- Aktouf, O. (1989). Le management entre tradition et renouvellement. Boucherville, Québec : Gaëtan Morin.
- Archambault, J. et Garon, R. (2013). How principals exercise transformative leadership in urban schools in disadvantaged areas in Montréal, Canada. International Studies in Educational Administration, 41(2), 49-66.
- Banque de développement du Canada (2011). Gestion et leadership. Étude Points de vue de BDC. Repéré à https://www.bdc.ca/fr/documents/analyses_recherche/gestion_et_leadership.pdf
- Barnard, C.I. (1938). The functions of the executive. Cambridge, MA : Harvard University Press.
- Bass, B.M. (1985). Leadership and performance beyond expectations. New York, NY : Free Press.
- Bennis, W. et Nanus, B. (1985). Diriger. Les secrets des meilleurs leaders. Paris, France : InterÉditions.
- Blake, R.R. et Mouton, J.S. (1964). The managerial grid. Houston, TX : Gulf Publishing.
- Bolden, R. (2011). Distributed leadership in organizations: A review of theory and research. International Journal of Management Reviews, 13(3), 251-269.
- Bossert, S.T., Dwyer, D.C., Rowan, B. et Lee, G.V. (1982). The instructional management role of principals. Educational Administration Quarterly, 18(3), 34-64.
- Brassard, A. (1996). Conception des organisations et de la gestion. Les conceptions mécaniste, centrée sur les besoins humains et situationnelle. Montréal, Québec : Éditions Nouvelles.
- Burns, J.M. (1978). Leadership. New York, NY : Harper & Row.
- Campbell, R.F. et Gregg, R.T. (dir.). (1957). Administrative behavior in education. New York, NY : Harper & Row.
- Cartwright, D. (1965). Influence, leadership and control. Dans J.G. March (dir.), Handbook of organization (p. 1-47). Chicago, IL : Rand McNally & Company.
- Cartwright, D. et Zander, A. (dir.). (1953). Group dynamics. Research and theory. New York, NY : Harper & Row.
- Clegg, S.R., Hardy, C. et Nord, W.R. (dir.). (1996). Handbook of organization studies. Londres, Royaume-Uni : Sage.
- Collerette, P.et Schneider, R. (1997). Le pilotage du changement. Une approche stratégique et pratique. Sainte-Foy, Québec : Presse de l’Université du Québec.
- Collins J.C. (2001). Level 5 leadership: The triumph of humility and fierce resolve. Harvard Business Review, 79(1), 66-76.
- Crener, M. et Monteil, B. (1971). Principes de management. Essai pour une théorie générale. Montréal, Québec : Presses de l’Université du Québec.
- Crozier, M. et Friedberg, E. (1977). L’acteur et le système. Paris, France : Seuil.
- Cuban, L. (1988). The managerial imperative and the practice of leadership in schools. Albany, NY : University of New York Press.
- De Bruyne, P. (1963). Esquisse d’une théorie de l’administration des entreprises. Louvain, Belgique : Librairie universitaire.
- Dunette, M.D. (dir.). (1976). Handbook of industrial and organizational psychology. Chicago, IL : Rand McNally College Publishing.
- Dunette, M.D. et Hough, L.M. (dir.). (1992). Handbook of industrial and organizational psychology (vol. 3). Palo Alto, CA : Consulting Psychologists Press.
- Endrizzi, L. et Thibert, R. (2012). Quel leadership pour la réussite de tous les élèves? Dossier d’actualité. Veille et analyses, 73(avril), 1-28.
- GatherThurler, M., Pelletier, G. et Dutercq, Y. (2015). Leadership éducatif? Recherche et formation, 78(1), 95-109.
- Gregg, R.T. (1957). The administrative process. Dans R.F. Campbell et R.T. Gregg (dir.), Administrative behavior in education (p. 269-317). New York, NY : Harper & Row.
- Griffiths, D.E. (dir.). (1964). Behavioral science and educational administration. Chicago, IL : University of Chicago Press.
- Griffiths, D.E, Carlson, R.O., Culbertson, J. et Lonsdale, R.C. (1964). The theme. Dans D.E. Griffiths (dir.), Behavioral science and educational administration (p. 1-7). Chicago, IL : University of Chicago Press.
- Gronn, P. (2000). Distributed properties. A new architecture for leadership. Educational Management, Administration & Leadership, 28(3), 317-338.
- Gulik, L.H. (1937). Notes on the theory of organization. Dans L.H. Gulik et L.F. Urwick (dir.), Papers on the science of administration (p. 3-35). New York, NY : Institute of Public Administration, Columbia University.
- Hallinger, P. (1983). Assessing the instructional management behavior of principals. (Thèse de doctorat non publiée). Université de Standford, Californie.
- Hallinger, P. (2005). Instructional leadership and the school principal: A passing fancy that refuses to fade away. Leadership and Policy Schools, 4(3), 221-239.
- Hallinger, P. et Heck, R. (1999). Next generation methods for the study of leadership and school improvement. Dans J. Murphy et K. S. Louis (dir.), Handbook of research on Educational Administration, second edition (2e éd., p. 141-162). San Francisco, CA : Jossey-Bass.
- Halpin, A.W. (1957). A paradigm for research on educational administration. Dans R.F. Campbell et R.T. Gregg (dir.), Administrative behavior in education (p. 155-200). New York, NY : Harper & Row.
- Halpin, A. W. (1961). Administrative theory in education. New York : The Macmillan Company.
- Halverson, R., Grigg, J., Prichett, R. et Thomas, C. (2007). The new instructional leadership: Creating data-driven instructional systems in schools. Journal of School Leadership, 17(2), 159-193.
- Hargreaves, A., Lieberman, A., Fullan, M. et Hopkins, D. (Dir.) (1998). International handbook of educational change, parties 1 et 2. Dordrecht: Kluwer Academic Publishers.
- Hemplhill, J. K. (1964). Personal variables and administrative style. Dans D. E. Griffiths (dir.), Behavioral science and educational administration (p. 178-198). Chicago, IL : University of Chicago Press.
- Hemphill, J.K. (1967). Administration as problem-solving. Dans A.W. Halpin (dir.), Administrative theory in education (1re éd., 1958; p. 89-118). New York, NY : Macmillan.
- Katz, D. et Kahn, R.L. (1966). The social psychology of organizations. New York, NY : John Wiley & Sons.
- Katz, D. et Kahn, R.L. (1978). The social psychology of organizations. New York, NY : John Wiley & Sons.
- Kotter, J.P. (1990). A force for change: How leadership differs from management. New York, NY : Free Press.
- Krüger, M. et Scheerens, J. (2012). Conceptual perspectives on school leadership. Dans J. Scheerens (dir.), School leadership effects revisited. Review and meta-analysis of empirical studies (p. 1-30). Dordrecht, Pays-Bas : Springer.
- Langlois, L. (2002). Un leadership éthique : utopie ou nécessité? Dans L. Langlois et C. Lapointe (dir.), Le leadership en éducation. Plusieurs regards, une même passion (p. 75-93). Montréal, Québec : Chenelière/McGraw-Hill.
- Lapointe, C. et Gauthier, M. (2005). Le rôle des directions d’école dans la dynamique de la réussite scolaire. Dans L. DeBlois (dir.), La réussite scolaire. Comprendre et mieux intervenir (p. 39-50). CRIRES et Presses de l’Université Laval.
- Laurin, P. (1973). Introduction. Dans P. Laurin (dir.), Le management, textes et cas (p. 2-9). Montréal, Québec : McGraw-Hill.
- Leithwood, K. (2012). Le cadre de leadership de l’Ontario 2012. Toronto, Ontario : Institut de leadership en éducation.
- Leithwood, K., Chapman, J., Corson, D., Hallinger, P. et Hart, A. (Dir.)(1996). International handbook of educational leadership and administration, parties 1 et 2. Dordrecht : Kluwer Academic Publishers.
- LeithWood, K. et Hallinger, P. (Dir.) (2002). Second international handbook of educational leadership and administration, parties 1 et 2. Dordrecht : Kluwer Academic Publishers.
- Leithwood, K. et Jantzi, D. (2006). Transformational school leadership for large-scale reform: Effects on students, teachers, and their classroom practise. School Effectiveness and School Improvement, 17(2), 201-227.
- Leithwood, K., SeashoreLouis, K., Anderson, S. et Wahlstrom, K. (2004). Review of research: How leadership influences student learning. Toronto, Ontario : Ontario Institute for Studies in Education at The University of Toronto et The Wallace Foundation.
- Lewin, K. (1951). Field theory in social science. New York, NY : Harper & Row.
- Lewin, K., Lippitt, R. et White, R. (1939). Patterns of aggressive behavior in experimentally created “social climates”. Journal of Social Psychology, 10(2), 271-299.
- Likert, R. (1961). New patterns of management. New York, NY : McGraw-Hill.
- Likert, R. (1967). The human organization. New York, NY : McGraw-Hill.
- Lipham, J.M. (1964). Leadership and administration. Dans D.E. Griffiths (dir.), Behavioral science and educational administration (p. 119-141). Chicago, IL : University of Chicago Press.
- Litterer, J.A. (dir.). (1963). Organizations: Structure and behavior. New York, NY : John Wiley & Sons.
- Lunenberg, F.C. et Orstein, L.C. (2012). Educational administration: Concepts and practices (6e éd.). Belmont, CA : Wadsworht Cengage Learning.
- Lynch, M. (2012). A guide to effective school leadership theories. New York, NY : Routledge.
- Maillet, L. (1988). Psychologie et organisations. L’individu dans son milieu de travail. Montréal, Québec : Vigot.
- March, J.G. (1955). An introduction of the theory and measurement of influence. American Political Science Review, 49(2), 431-451.
- March, J.G. (dir.). (1965). Handbook of organization. Chicago, IL : Rand McNally & Company.
- Mayo, E. (1945). The social problems of an industrial civilization. Boston, MA : Graduate School of Business Administration, Harvard University.
- Mintzberg, H. (1973). The nature of managerial work. New York, NY : Harper & Row.
- Mooney, J.D. (1947). The principles of organization (1re éd., 1939). New York, NY : Harper & Row.
- Morin, E.M. et Aubé, C. (2007). Psychologie et management (1re éd., 1996). Montréal, Québec : Chenelière Éducation.
- Northouse, P.G. (2013). Leadership. Theory and practice (6e éd.). Los Angeles, CA : Sage.
- Osborne, D. et Gaebler, T. (1992). Reinventing government. How the entrepreneurial spirit is transforming the public sector. New York, NY : Penguin Books.
- Owens, R.G. (1970). Organizational behavior in schools. Englewood Cliffs, NJ : Prentice-Hall.
- Owens, R.G. (1998). Organizational behavior in education (6e éd.). Boston, MA : Allyn and Bacon.
- Peabody, R.L. (1964). Organizational authority. New York, NY : Atherton Press.
- Pelletier, G. (1998). Le leadership au sein des organisations : un regard d’Amérique. Sciences humaines, Hors série (Comprendre les organisations), n°20.
- Peters, T.J. et Waterman, R.H. (1982). In search of excellence: Lessons from America’s best run companies. New York, NY : Warner Press.
- Piot, L. et Kelchtermans, G. (2014). Le leadership dans les organisations scolaires contemporaines : les leçons tirées de la revue de la littérature anglo-saxonne. Dans M. Garant et C. Letor (dir.), Encadrement et leadership (p. 23-38). Bruxelles, Belgique : De Boeck.
- Pounder, D.G., Ogawa, R.T. et Adams, E.A. (1995). Leadership as an organization-wide phenomena: Its impact on school performance. Educational Administration Quarterly, 31(4), 564-588.
- Reeder, W.G. (1932). The fundamentals of public school administration (1re éd., 1930). New York, NY : Macmillan.
- Richmon, M.J. et Allison, D.J. (2003). Toward a conceptual framework for leadership inquiry. Educational Management Administration & Leadership, 31(1), 31-50.
- Robertson, H.J. (1998). Public education in a corporate-dominated culture. Dans A. Hargreaves, A. Lieberman, M. Fullan et D. Hopkins (dir.), International handbook of educational change (p. 396-417). Dordrecht, Pays-Bas : Kluwer Academic Publishers.
- Sardais, C. et Miller, D. (2012). Qu’est-ce que le leadership. Gestion, 37(3), 78-84.
- Scheerens, J. (dir.). (2012). School leadership effects revisited. Review and meta-analysis of empirical studies. Dordrecht, Pays-Bas : Springer.
- Schein, E.H. (1986). Organizational culture and leadership. San Francisco, CA : Jossey-Bass.
- Schumpeter, J.A. (1934). The theory of economic development. Cambridge, MA : Harvard Economic Studies.
- Selznick, P. (1957). Leadership in administration: A sociological interpretation. New York, NY : Harper & Row.
- Sergiovanni, T. (1992). Moral leadership. San Francisco, CA : Jossey-Bass.
- Sergiovanni, T. et Carver, F.D. (1973). The new school executive: A theory of administration. New York, NY : Dodd, Mead & Company.
- Shields, C. M. (2010). Transformative leadership : Working for equity in diverse contexts. Educational Administration Quarterly, 46(4), 558-589.
- Simon, H.E. (1957). Models of man. New York, NY : John Wiley & Sons.
- Simon, H. E. (1966). Administrative behavior (2ème éd., 1947). New York, NY : A Free Press Paperback, The Macmillan Company.
- Spillane, J.P., Halverson, R.R. et Diamond, J.B. (2008). Théorisation du leadership en éducation : une analyse en termes de cognition située. Éducation et sociétés, 21(1), 121-149.
- St-Germain, M. (2002). Le leadership constructiviste : une solution au paradoxe de l’individualité et de la normalisation. Dans L. Langlois et C. Lapointe (dir.), Le leadership en éducation (p. 113-148). Montréal, Québec : Chenelière/McGraw-Hill.
- Teddlie, C. et Reynolds, D. (dir.). (2000). International handbook of school effectiveness research. New York, NY : Routledge.
- Université de Sherbrooke. (2014). Leadership. Repéré à http://perspective.usherbrooke.ca/bilan/servlet/BMDictionnaire?iddictionnaire=1619
- Vroom, V.H. (1976). Leadership. Dans M.D. Dunette (dir.), Handbook of industrial and organizational psychology (p. 1527-1551). Chicago, IL : Rand McNally College Publishing.
- Witziers, B., Bosker, R.J. et Krüger, M.L. (2003). Educational leadership and student achievement: The elusive search for an association. Educational Administration Quarterly, 39(3), 398-425.
- Yukl, G. et Van Fleet, D.D. (1992). Theory and research on leadership in organizations. Dans M.D. Dunette et L.M. Hough (dir.), Handbook of industrial and organizational psychology (vol. 3, p. 147-197). Palo Alto, CA : Consulting Psychologists Press.
- Zaleznik, A. (1977). Managers and leaders: Are they different? Harvard Business Review, 55(3), 67-78.
- Zaleznik, A. (1991). L’absence de leadership et la mystique managériale. Gestion, 16(3), 15-26.