Abstracts
Résumé
L’objectif de ce texte est de jeter les bases théoriques et pratiques pour la création d’une approche complémentaire à la visite conventionnelle des musées de sciences et de techniques. Le point de vue proposé cherche à (re)centrer, à (re)focaliser encore plus la pédagogie et la didactique muséale sur l’objet. Comment, en effet, redonner à ces objets froids et inertes, généralement placés derrière d’austères vitrines, leur « présence » originelle, qui éveillera en nous non seulement le sens de la vue (la « beauté » esthétique et pratique de l’objet), mais tous les autres, sans lesquels les objets de notre quotidien perdent toute leur signification – leur sens. La clé d’analyse se trouve dans trois concepts : profondeur, procédé et participation. Et au coeur de ces concepts se cache l’habitus, l’apprentissage structuré et structurant de toute connaissance.
Abstract
The objective of this article is to lay the theoretical and practical foundations for a complementary approach to conventional science and technology museum visits. The proposed perspective seeks to (re)centre and (re)focus museum pedagogy and didactics even more on the object. How can the original “presence” of these cold and inert objects, usually placed in austere showcases, be restored, awakening not only our sense of sight (the esthetic and practical “beauty” of the object), but all the other senses as well, without which the objects of our daily lives lose their significance, their meaning. The key to this analysis is found in three concepts: depth, process and participation. And at the heart of these concepts is habitus, the structured and structuring learning of all knowledge.
Resumen
El objetivo de este texto es poner las bases teóricas y prácticas para la creación de un enfoque complementario a la visita convencional de los museos de ciencia y técnicas. El punto de visita propuesto trata de (re)centrar y de (re)focalizar aun más la pedagogía y la didáctica museística del objeto. Como, en efecto, devolver a esos objetos fríos e inertes, generalmente situados detrás de vitrinas austeras, su «presencia» original, que despertará en nosotros no solamente el sentido de la vista (la «belleza» estética y práctica del objeto) sino de todas las otras. La clave del análisis se encuentra en tres conceptos: profundidad, procedimiento y participación. En el seno de estos conceptos se esconde el habitus, el aprendizaje estructurado y estructurante de todo conocimiento.
Appendices
Bibliographie
- ALPERS, S. (1991). The museum as a way of seeing. Dans I. Karp et S. D. Lavine (dir.), Exhibiting Cultures: The Poetics and Politics of Museum Displays (p. 25-32). Washington, DC : Smithsonian Press.
- ANTOINE, M. (2013). La recherche au musée. Un musée-laboratoire est-il une utopie? Musées (Société des musées québécois), 31, 84-91.
- BAUDRILLARD, J. (1968). Le système des objets. Paris : Gallimard.
- BERGSON, H. ([1907] 2008). L’évolution créatrice. Paris : Presses universitaires de France.
- BOURDIEU, P. (1980). Le sens pratique. Paris : Les Éditions de Minuit.
- BYNUM, C. W. (2011). Christian Materiality. An Essay on Religion in Late Medieval Europe. New York : Zone Books.
- CLAIR, J. (2007). Malaise dans les musées. Paris : Flammarion.
- CONN, S. (2010). Do Museums Still Need Objects? Philadelphie : University of Pennsylvania Press.
- DELOCHE, B. (2001). Le musée virtuel : vers une éthique des nouvelles images. Paris : Presses universitaires de France.
- DELOCHE, B. (2010). Mythologie du musée. De l’uchronie à l’utopie. Paris : Le Cavalier Bleu.
- DESCOLA, P. (2005). Par-delà nature et culture. Paris : Gallimard.
- DUDLEY, S. H. (2012). Encountering a Chinese horse: Engaging with the thingness of things. Dans S. H. Dudley (dir.), Museum Objects. Experiencing the Properties of Things (p. 1-15). New York : Routledge.
- EDWARDS, D. (2008). Artscience. Creativity in the post-Google Generation. Cambridge, MA : Harvard University Press.
- EDWARDS, D. (2010). The Lab. Creativity and Culture. Cambridge, MA : Harvard University Press.
- GALISON, P. et SCHNAPP, J. (à paraître). Science museum futures. Nature. (Une version non publiée de cet article se trouve sur la page Web suivante : http://www.ahva.ubc.ca/eventsDetails.cfm?EventID=1072&EventTypeNumID=14)
- GAUVIN, J.-F. (2012). L’apport des musées dans l’enseignement des sciences. Éducation Canada, 52(2), 26-29.
- GEISBUSCH, J. (2012). For your eyes only. The magic touch of relics. Dans S. H. Dudley (dir.), Museum Objects. Experiencing the Properties of Things (p. 202-213). New York : Routledge.
- GORMAN, M. J. (2008). Trinity says : Let’s talk. Nature, 451, 522.
- GUMBRECHT, H. U. (2004). Production of Presence. What Meaning Cannot Convey. Stanford : Stanford University Press.
- HEIDEGGER, M. (1971). Qu’est-ce qu’une chose? Paris : Gallimard.
- JACOB, C. (dir.) (2011). Lieux de savoir. 2- Les mains de l’intellect. Paris : Albin Michel.
- JACOBI, D. (1997). Les musées sont-ils condamnés à séduire toujours plus de visiteurs? La Lettre de l’OCIM, 49, 9-14.
- KEHL, W. (2013). I have a confession: I’m an adult. How can science museums welcome grown-ups? Museum, juillet-août, 46-51.
- KNELL, S. J. (2012). The intangibility of things. Dans S. H. Dudley (dir.), Museum Objects. Experiencing the Properties of Things (p. 324-335). New York : Routledge.
- LIPOVETSKY, G. et SERROY, J. (2013). L’esthétisation du monde. Vivre à l’âge du capitalisme artiste. Paris : Gallimard.
- LUCKERHOFF, J. (2010). Le Musée national des beaux-arts du Québec est-il condamné à séduire? Dans A. Meunier (dir.), La muséologie, champ de théories et de pratiques (p. 41-77). Québec : Presses de l’Université du Québec.
- MEUNIER, A. (2000). L’interprétation dans les équipements muséologiques à caractère scientifique. Dans M. Allard et B. Lefebvre (dir.), Musée, culture et éducation (p. 57-77). Québec : MultiMondes.
- PAQUIN, M. (2008). L’utilisation des programmes éducatifs de musées et des objets anciens dans l’enseignement-apprentissage des sciences humaines et sociales et de l’histoire à l’élémentaire. Dans A. Landry et A. Meunier (dir.), La recherche en éducation muséale : actions et perspectives (p. 89-107). Québec : MultiMondes.
- SAUNIER, P. (2008). Malaise dans les musées. La Vie des idées, 18 janvier. Récupéré de http://www.laviedesidees.fr/Malaise-dans-les-musees.html
- SCHIELE, B. (2001). Le musée de sciences. Montée du modèle communicationnel et recomposition du champ muséal. Paris : L’Harmattan Communication.
- SÖDERQVIST, T., BENCARD, A. et MORDHORST, C. (2009). Between meaning culture and presence effect: Contemporary biomedical objects as a challenge to museums. Studies in History and Philosophy of Science, 40, 431-438.
- STERNE, J. (2003). Bourdieu, technique and technology. Cultural Studies, 17(3/4), 367-389.
- TURING, A. M. (1950). Computing machinery and intelligence. Mind, 59, 433-460.
- WARNIER, J.-P. (1999). Construire la culture matérielle. L’homme qui pensait avec ses doigts. Paris : Presses universitaires de France.
- WRIGHT, M. (2011). The Antikythera mechanism. Reconstruction as a medium for research and publication. Dans K. Staubermann (dir.), Reconstructions: Recreating Science and Technology of the Past (p. 1-20). Edinburgh : National Museums of Scotland.