Abstracts
Résumé
Dans cet article, nous proposons de considérer l’activité mathématique de l’élève qui traite un « problème » en remplaçant l’idée de « résolution de problème » par celle de problématisation mathématique. Cette reformulation correspond en fait à un changement de perspective sur le plan épistémologique; elle cherche à mettre en évidence l’idée que l’élève, face à une tâche, répond nécessairement au problème qu’il se pose lui-même. Nous illustrons ce changement paradigmatique à l’aide d’exemples divers et nous montrons comment l’activité de problématiser mathématiquement est elle-même en constant mouvement, révélant toute l’importance d’une perspective considérant le point de vue de l’observateur (que ce soit l’élève, l’enseignant ou un chercheur, par exemple). Prenant en partie sa source dans la théorie de l’enaction, cette proposition conduit à porter un regard sur l’activité mathématique fondée sur le faire mathématique (voir Maheux et Proulx, 2014), plutôt qu’en référence à ce qui serait « mathématiquement bon » dans une sorte d’absolu désincarné.
Abstract
In this paper, we approach the student mathematics activity that addresses a “problem” by replacing the idea of “problem solving” by that of problematizing mathematically. This reformulation corresponds to a change in perspective on the epistemological level – it seeks to highlight the idea that faced with a task, the student answers the question he asks himself. We illustrate this paradigm shift with various examples and show how the activity of problematizing mathematically is itself in constant movement, revealing all the importance of a perspective that considers the point of view of the observer (whether student, teacher or researcher, for example). Taking its source in part from the theory of enaction, this proposal leads us to take a look at the mathematical activity based on doing mathematics (see Maheux & Proulx, 2014), rather than in reference to what would be “mathematically sound” in a kind of disembodied absolute.
Resumen
En este artículo proponemos un enfoque de la actividad matemática del alumno que trata un «problema» remplazando la idea de «resolución de problema» por problematizar matemáticamente. Esta reformulación corresponde de hecho a un cambio de perspectiva en el plano epistemológico; trata de evidenciar la idea de que el alumno, frente a un trabajo, necesariamente responde al problema que él mismo se ha puesto. Ilustramos este cambio paradigmático con la ayuda de ejemplos diversos y mostramos como la actividad de problematizar matemáticamente está, ella misma, en constante movimiento, lo que revela la importancia de una perspectiva que tome en consideración el punto de vista del observador (sea el alumno o el investigador, por ejemplo). Enraizándose parcialmente en la teoría de la enacción, esta proposición nos lleva a ver la actividad matemática basada en el hacer matemático (ver Maheux & Proulx 2014) en vez de en referencia a lo que sería «matemáticamente bueno», como algo de absoluto desencarnado.
Appendices
Bibliographie
- Armstrong. A. C. (2013). Problem Posing as Storyline: Collective Authoring of Mathematics by Small Groups of Middle School Students. Thèse doctorale, University of British Columbia, Vancouver, C.-B.
- Bacchi, C. (2012). Why study problematizations? Making politics visible. Open Journal of Political Science, 2(1), 1-8.
- Bachelard, G. (1938). La formation de l’esprit scientifique. Paris, J. Vrin.
- Banwell, C. S., Saunders, K. D. et Tahta, D. S. (1972). Starting Points. Stradbroke : Tarquin.
- Bauersfeld, H. (1994). Réflexions sur la formation des maîtres et sur l’enseignement des mathématiques au primaire. Revue des sciences de l’éducation, 20(1), 175-198.
- Blum, W. et Leiss, D. (2005). How do students and teachers deal with mathematical modelling problems? Dans C. Haines, P. Galbraith, W. Blum et S. Khan (dir.), Mathematical Modeling (ICTMA-12). Education, Engineering and Economics (p. 222-231). Chichester : Horwood.
- Brown, L. et Coles, A. (2012). Developing « deliberate analysis » for learning mathematics and for mathematics teacher education. How the enactive approach to cognition frames reflection. Educational Studies in Mathematics, 80(1-2), 217-231.
- Brousseau, G. (1998). Théorie des situations didactiques. Grenoble : La pensée sauvage.
- Brousseau, G. (2005). Situations fondamentales et processus génétiques de la statistique. Dans A. Mercier et C. Margolinas (dir.), Balises en didactique des mathématiques. Cours de la 12e École d’été de didactique des mathématiques (p. 165-249). Grenoble : La pensée sauvage.
- Brown, S. I. et Walter, M. I. (2005). The Art of Problem Posing (3e éd.). New York : Routledge.
- Christou, C., Mousoulides, N., Pittalis, M., Pantazi-Pitta, D. et Sriraman, B. (2005). An empirical taxonomy of problem posing processes. ZDM, 37(3), 149-158.
- Davis, B. et Simmt, E. (2004). « Mathématiques pour l’enseignement » : Une recherche longitudinale sur les connaissances mathématiques des enseignants (ou celles dont ils auraient besoin). Actes du colloque 2004 du Groupe des didacticiens de mathématiques du Québec (p. 5-21). Québec : GDM.
- Davis, B., Sumara, D. et Kieren, T. (1996). Cognition, co-emergence, curriculum. Journal of Curriculum Studies, 28(2), 151-169.
- Deacon, R. (2000). Theory as practice. Foucault’s concept of problematization. Telos, 118, 127-142.
- Deleuze, G. (1968). Différence et répétition. Paris : Presses universitaires de France.
- Derrida, J. (1987). Psyché. Inventions de l’autre (tome 1). Paris : Galilée.
- Duncker, K. (1945). On problem-solving. Psychological Monographs, 58(5).
- Educational Studies in Mathematics (2013). Dossier thématique. PME Special Issue: Problem Posing in Mathematics Teaching and Learning: Establishing a Framework for Research, 83(1).
- Fabre, M. (2009). Philosophie et pédagogie du problème. Paris : Vrin.
- Foucault, M. (1985). Michel Foucault, une histoire de la vérité. Paris : Syros.
- Gouvernement du Québec (1988). Fascicule K. Guide pédagogique, primaire, mathématiques. Résolution de problèmes. Orientation générale. Québec : Ministère de l’Éducation.
- Hadamard, J. (1959). Essai sur la psychologie de l’invention dans le domaine mathématique. Paris : Librairie scientifique Albert Blanchard.
- Hershkowitz, R., Schwarz, B. et Dreyfus, T. (2001). Abstraction in context. Epistemic actions. Journal for Research in Mathematics Education, 32(2), 195-222.
- Kieren, T. E. (juin 1995). Teaching Mathematics (in-the-middle): Enactivist View on Learning and Teaching Mathematics. Paper presented at the Queens/Gage Canadian National Mathematics Leadership Conference, Queens University, Kingston, Canada.
- Kilpatrick, J. (1987). Problem formulating. Where do good problems come from? Dans A. H. Schoenfeld (dir.), Cognitive Science and Mathematics Education (p. 123-147). Hillsdale, NJ : Erlbaum.
- Lewis, T., Petrina, S. et Hill, A. M. (1998). Problem posing – adding a creative increment to technological problem solving. Journal of Industrial Teacher Education, 36(1).
- Machado, A. (1973). Champs de Castille. Paris : Gallimard.
- Maheux, J.-F. et Proulx, J. (2014). Vers le faire mathématique. Essai pour un nouveau positionnement en didactique des mathématiques. Annales de didactique et de sciences cognitives, 19.
- Maturana, H. R. (1987). Everything is said by an observer. Dans W. I. Thompson (dir.), Gaia: A way of knowing (p. 65-82). Hudson, NY : Lindisfarne Press.
- Maturana, H. R. (1988). Reality: The search for objectivity of the quest for a compelling argument. Irish Journal of Psychology, 9(1), 25-82.
- Maturana, H. R. et Varela, F. J. (1992). The Tree of Knowledge: The Biological Roots of Human Understanding (éd. rev.). Boston, MA : Shambhala.
- Maturana, H. R. et Varela, F. J. (1994). L’arbre de la connaissance. Paris : Addison-Wesley France.
- Meyer, M. (1986). De la problématologie : philosophie, science et langage. Bruxelles : P. Mardaga.
- Pimm, D. (2006). Drawing on the image in mathematics and art. Dans N. Sinclair, D. Pimm, W. Higginson (dir.), Mathematics and the Aesthetic. New Approaches to an Ancient Affinity (p. 160-190). Berlin : Springer.
- Poirier, L. (2000). Enseigner les maths au primaire, notes didactiques. Montréal : Renouveau pédagogique.
- Polya, G. (1965). Mathematical Discovery: On Understanding, Learning and Teaching Problem Solving (vol. II). New York : John Wiley & Sons.
- Ponte, J. et Matos, J. F. (1992). Cognitive processes and social interactions in investigation activities. Dans J. Ponte et al. (dir.), Mathematical Problem Solving and New Information Technologies: Research in Contexts of Practice (p. 239-254). Berlin : Springer.
- Proulx, J. (2010). Les objectifs et les illusions de la recherche en didactique des mathématiques. Réflexions et parcours de jeune chercheur. Dans J. Proulx (dir.), Actes de la journée d’étude sur l’entrée du jeune chercheur dans le milieu de la recherche en didactique des mathématiques : aléas, expériences et significations (p. 43-50). Montréal.
- Proulx, J. (2013a). Le calcul mental au-delà des nombres : conceptualisations et illustrations avec la résolution d’équations algébriques. Annales de didactique et de sciences cognitives, 18, 61-90.
- Proulx, J. (2013b). Mental mathematics, emergence of strategies, and the enactivist theory of cognition. Educational Studies in Mathematics, 84(3), 309-328.
- Proulx, J. (2014). Mental mathematics and operations on functions. Proceedings of the Joint Meeting of the 38th Conference of the International Group for the Psychology of Mathematics Education and the 36th Conference of Psychology of Mathematics Education, North American Chapter (vol. 5, p. 17-24). Vancouver, Canada.
- Proulx, J., Simmt, E. et Towers, J. (2009). RF05: The enactivist theory of cognition and mathematics education research. Issues of the past, current questions and future directions. Dans M. Tzekaki, M. Kaldrimidou et H. Sakonidis (dir.), Proceedings of the 33rd Conference of the International Group for the Psychology of Mathematics Education (vol. 1, p. 249-278). Thessalonique, Grèce.
- Radford, L. (1996). La résolution de problèmes : comprendre puis résoudre? Bulletin de l’Association mathématique du Québec (AMQ), 36(3), 19-30.
- Reid, D. (1996). Enactivism as a methodology. Dans L. Puig et A. Gutiérrez (dir.), Proceedings of the Twentieth Annual Conference of the International Group for the Psychology of Mathematics Education (vol. 4, p. 203-210). Valence, Espagne : PME.
- René de Cotret, S. (1999). Perspective bio-cognitive pour l’étude des relations didactiques. Dans G. Lemoyne et F. Conne (dir.), Le cognitif en didactique des mathématiques (Cognition in Mathematics Education) (p. 103-120). Montréal : Les Presses de l’Université de Montréal.
- Reid, D., Brown, L., Coles, A. et Lozano, L. (à paraître). ZDM, numéro spécial Enactivist Methodology in Mathematics Education Research.
- Rogalski, J. (2003). Y a-t-il un pilote dans la classe? Une analyse de l’activité de l’enseignant comme gestion d’un environnement dynamique ouvert. Recherches en didactique des mathématiques, 23(3), 343-388.
- Roth, W. M. (2012). Mathematical learning, the unseen and the unforseen. For the Learning of Mathematics, 32(3), 15-21.
- Sevim, V. et Cifarelli, V. V. (2013). The co-evolution of problem posing and problem solving in the course of Sarah’s on-going solution activity. Dans A. M. Lindmeier et A. Heinze (dir.), Proceedings of the 37th Conference of the International Group for the Pyschology of Mathematics Education, 2, 137-144. Kiel, Allemagne : PME.
- Silver, E. A. (1994). On mathematical problem posing. For the Learning of Mathematics, 14(1), 19-28.
- Silver, E. A. (2013). Problem-posing research in mathematics education. Looking back, looking around, and looking ahead. Educational Studies in Mathematics, 83(1),157-162.
- Simon, R. (1985). A frog’s eye view of the world. Structure is destiny: An interview with Humberto Maturana. The Family Therapy Networker, 9(3), 32-37 et 41-43.
- Simmt, E. (2000). Mathematics Knowing in Action: A Fully Embodied Interpretation. Thèse de doctorat, University of Alberta, Edmonton, Canada.
- Thom, J. S., Namukasa, I. K., Ibrahim-Didi, K. et McGarvey, L. M. (2009). Perceptually guided action. Invoking knowing as enaction. Dans M. Tzekaki, M. Kaldrimidou et H. Sakonidis (dir.), Proceedings of the 33rd Conference of the International Group for the Psychology of Mathematics Education (vol. 1, p. 252-256). Thessalonique, Grèce : PME.
- Varela, F. J. (1987). Laying down a path in walking. Dans W. I. Thompson (dir.), Gaia: A Way of Knowing. Political Implications of the New Biology (p. 48-64). New York : Lindisfarne Press.
- Varela, F. J. (1988). Le cercle créatif. Dans P. Watzlawick (dir.), L’invention de la réalité. Contributions au constructivisme (p. 329-345). Paris : Seuil.
- Varela, F. J. (1996/1988). Invitation aux sciences cognitives (P. Lavoie, trad.). Paris : Seuil.
- Varela, F. J. (1999). Ethical Know-How: Action, Wisdom, and Cognition. Stanford : Stanford University Press.
- Varela, F. J., Thompson, E. et Rosch, E. (1991). The Embodied Mind. Cognitive Science and Human Experience. Cambridge, MA : MIT Press.
- Vera, D. et Crossan, M. M. (2004). Theatrical improvisation. Lessons for organizations. Organization Studies, 25(5), 727-749.
- Voica, C., Pelczer, I., Singer, F. M. et Cullen, C. (2013). When (and how) does a posed problem become a problem? Dans A. M. Lindmeier et A. Heinze (dir.), Proceedings of the 37th Conference of the International Group for the Pyschology of Mathematics Education (vol. 2, p. 137-144). Kiel, Allemagne : PME.
- Whitin, D. J. (2004). Building a mathematical community through problem posing. Dans R. N. P. Rubenstein et G. W. Bright (dir.), Perspectives on the Teaching of Mathematics. Sixty-sixth Yearbook (p. 129-140). Reston, VA : National Council of Teachers of Mathematics.
- Xin, Y. P. (dir.) (2012). Conceptual Model-Based Problem Solving. Taipei : Sense Publishers.
- Xin, Y. P. et Zhang, D. (2011). Exploring a conceptual model-based approach to teaching situated word problems. A rejoinder to Jitendra’s response to Yan Ping Xin and Dake Zhang. The Journal of Educational Research, 104(5), 375-379.
- Zack, V. et Reid, D. A. (2003). Good-enough understanding. Theorising about the learning of complex ideas (part 1), For the Learning of Mathematics, 23(3), 43-50.
- Zack, V. et Reid, D. A. (2004). Good-enough understanding. Theorising about the learning of complex ideas (part 2), For the Learning of Mathematics, 24(1), 24-28.