Abstracts
Résumé
Dans cet article, nous présentons quelques-uns des résultats issus d’une étude qui s’est intéressée aux rapports à la physique et à l’enseignement de la physique de futures enseignantes du primaire, engagées dans la première année de leur formation préuniversitaire en éducation. Plus précisément, nous documentons la façon dont les participantes décrivent, d’une part, leurs expériences scolaires d’apprentissage de notions liées à la physique et, d’autre part, leur intérêt pour l’enseignement de ces notions au primaire. Trente-sept participantes ont rempli un bilan de savoirs au sujet de leur point de vue sur la physique et son enseignement. Nous constatons qu’une majorité de participantes montrent une relation positive à l’enseignement de notions liées à la physique au primaire, alors que seulement cinq participantes laissent voir une relation plus difficile. Certaines participantes évoquent des craintes ou des préoccupations face à l’enseignement de ces notions, alors que d’autres envisagent cet enseignement sous l’angle de son utilité. Pour plusieurs, l’enseignement de la physique au primaire apparaît plus simple qu’au secondaire et au collégial.
Abstract
In this article, we present some results from a study on relationships to physics and teaching physics experienced by future elementary school teachers, hired in their first year of pre-university education training. More precisely, we document how the participants describe some of their learning experiences with physics concepts, and also their interest in teaching these concepts at the elementary school level. Thirty-seven participants filled out a knowledge assessment on their views about physics and teaching this subject. We note that the majority of the participants have a positive view of teaching physics concepts at the elementary level, while only five participants had more difficulty with it. Some participants raise fears or concerns about teaching physics concepts, while others look at the usefulness of teaching them. For several participants, teaching physics at the elementary level seems easier than at the secondary or college level.
Resumen
Presentamos en este artículo algunos resultados provenientes de un estudio sobre las relaciones entre la física y la enseñanza de la física a futuros maestros de primaria que cursan su primer año de formación colegial preuniversitaria en educación. Más precisamente, documentamos la manera en que los participantes describen sus experiencias escolares de aprendizaje de nociones relacionadas con la física, así como su interés en la enseñanza de dichas nociones en la primaria. Treinta y siete participantes respondieron a un examen de conocimientos y opiniones sobre la física y su enseñanza. Constatamos que la mayoría de los participantes presenta una relación positiva con la enseñanza de nociones relacionadas con la física en primaria, mientras que sólo cinco participantes presentan una relación más difícil. Algunas de las participantes evocan temores o precauciones con respecto a la enseñanza de dichas nociones mientras que otras contemplan dicha enseñanza bajo la perspectiva de su utilidad. Para algunos, la enseñaza de la física en la primaria les parece más fácil que en la secundaria o en el colegio.
Download the article in PDF to read it.
Download
Appendices
Remerciements
Nous remercions le Fonds québécois de la recherche sur la société et la culture qui a financé cette étude. Nous souhaitons aussi manifester notre reconnaissance aux étudiantes, à l’étudiant et à l’enseignant qui ont participé au projet de recherche.
Bibliographie
- AHTEE, M. et JOHNSTON, J. (2006). Primary student teachers’ ideas about teaching a physics topic. Scandinavian Journal of Educational Research, 50(2), 207-219.
- AMERICAN PHYSICAL SOCIETY (2010). World Year of Physics 2005. [En ligne]. [http://www.physics2005.org/aboutwyp.html] (Consulté le 26 février 2011).
- ANGELL, C., GUTTERSRUD, Ø., HENRIKSEN, E.K. et ISNES, A. (2004). Physics: Frightful, but fun. Pupils’ and teachers’ views of physics and physics teaching. Science Education, 88(5), 683-706.
- BARDIN, L. (1991). L’analyse de contenu. Paris : Presses universitaires de France, 291 p.
- BONAN, J.-P. (1998). Enseigner la physique à l’école primaire. Paris : Hachette Éducation, 256 p.
- CÉGEP LIMOILOU (2006). Programme Sciences humaines. Profil Éducation, 63 p.
- CHARLOT, B. (1997). Du rapport au savoir – Éléments pour une théorie. Paris : Anthropos, 112 p.
- CHARLOT, B., BAUTHIER, E. et ROCHEX, J.-Y. (1992). École et savoir dans les banlieues et ailleurs. Paris : Armand Colin, 253 p.
- FORD, K.W. (1989). Is physics difficult? American Journal of Physics, 57(10), 871-872.
- GOLDSTON, D. (2005). Elementary science: Left behind? Journal of Science Teacher Education, 16(3), 185-187.
- GROLEAU, A. (2011). Les rapports à la physique et à l’enseignement de la physique de futures enseignantes du primaire inscrites dans un profil d’études collégiales en éducation. Mémoire de maîtrise, Université Laval, 201 p.
- L’ÉCUYER, R. (1990) Méthodologie de l’analyse développementale de contenu : méthode GPS et concept de soi. Québec : Presses de l’Université du Québec, 472 p.
- MINISTÈRE DE L’ÉDUCATION (2001a). Programme de formation de l’école québécoise : éducation préscolaire, enseignement primaire : version approuvée. Québec : Gouvernement du Québec, 350 p.
- MINISTÈRE DE L’ÉDUCATION (2001b). La formation à l’enseignement : les orientations, les compétences professionnelles. Québec : Gouvernement du Québec, 253 p.
- PATTON, M. Q. (1990). Qualitative Evaluation and Research Methods. Newbury Park : Sage Publications, 532 p.
- PORCHET, M. (2002). Les jeunes et les études scientifiques : les raisons de la « désaffection ». Un plan d’action, 83 p.
- RICHARD, V. et BADER, B. (2010). Re-presenting the social construction of science in light of the propositions of Bruno Latour: For a renewal of the school conception of science in secondary schools. Science Education, 94(4), 743-759.
- ROBARDET, G. et GUILLAUD, J.-C. (1997). Éléments de didactique des sciences physiques. De la recherche à la pratique : théories, modèles, conceptions et raisonnement spontané. Paris : Presses universitaires de France, 232 p.
- RUTHERFORD, F. J. et AHLGREN, A. (1990). Science for All Americans. New York : Oxford University Press, 246 p.
- TOSUN, T. (2000). The beliefs of preservice elementary teachers toward science and science teaching. School Science and Mathematics, 100(7), 374-379.
- VENTURINI, P. (2005). Rapports idéal-typiques à la physique d’élèves de l’enseignement secondaire. Didaskalia, 26, 9-32.
- VENTURINI, P. (2007a). L’implication des élèves à apprendre la physique. 55e journées nationales de l’UdPPC. Paris, p. 1-10.
- VENTURINI, P. (2007b). Utilisation du rapport au savoir en didactique de la physique : un premier bilan. Actualité de la recherche en éducation et en formation. Symposium : Rapport(s) au(x) savoir(s) : du concept aux usages. Strasbourg, p. 1-8.
- VENTURINI, P. (2007c). The contribution of the theory of relation to knowledge to understanding students’ engagement in learning physics. International Journal of Science Education, 29(9), 1065-1088.
- VIENNOT, L. (1996). Raisonner en physique : la part du sens commun. Paris et Bruxelles : De Boeck & Larcier, 246 p.
- WELD, J. et FUNK, L. (2005). “I’m not the science type”: Effect of an inquiry biology content course on preservice elementary teachers’ intentions about teaching science. Journal of Science Teacher Education, 16(3), 189-204.