Abstracts
Résumé
Le concept de réussite scolaire est examiné à travers les définitions, les axes de recherche et les moyens d’agir qu’ont retenus les chercheurs du Centre de recherche et d’intervention sur la réussite scolaire (CRIRES) depuis sa création en 1992. La théorie historicoculturelle est appliquée à ce cas et le modèle d’Engeström (1987, 1999) sert de cadre de référence pour l’analyse du système éducatif québécois en tant que système d’activité qui a pour finalité la réussite scolaire des élèves. Cette analyse, de niveau méta, examine l’activité des agents de la réussite scolaire, notamment les outils et instruments d’intervention mis en oeuvre dans différents contextes ainsi que certains rôles, normes et politiques qui en sont ressortis. L’analyse se veut proactive et met en lumière les modes d’intervention, en milieu scolaire et postsecondaire, des agents de la réussite scolaire au sein de leur communauté (classe, école, communauté locale ou élargie). Elle fait ressortir les éléments suivants : 1) la définition donnée en 1992 de la réussite scolaire, à savoir l’atteinte d’objectifs d’apprentissage propres à chaque étape des cheminements scolaires, est un artefact culturel utile malgré certaines réserves que les chercheurs du CRIRES expriment périodiquement à son sujet; 2) les axes de recherche orientent la médiation de l’innovation en privilégiant une grande variété d’outils et d’instruments ainsi que l’examen de leurs retombées dans des contextes précis; 3) le CRIRES conçoit de façon de plus en plus explicite son champ de recherche d’un point de vue systémique.
Abstract
The concept of school success is examined through the definitions, research axes and actions chosen by researchers from Centre de recherche et d’intervention sur la réussite scolaire (CRIRES) since its creation in 1992. The historical-cultural theory is applied to this case, and the Engeström model (1987, 1999) is used as a frame of reference to analyze the Québec education system whose goal is success for the students. At the meta level, this analysis examines school success agents, such as intervention tools used in different contexts, as well as certain roles, standards and policies that go along with them. The analysis is proactive and shows intervention modes in the school and post-secondary milieus, agents of school success within the community (class, school, local community or society). What emerges is that 1) the 1992 definition for school success, to reach the learning objectives for each level, is a cultural artifact despite certain reserves that the CRIRES researchers periodically express on this subject, 2) the research axes orient the mediation of innovation by using a wide variety of instruments and the examination of their results in specific contexts, and 3) CRIRES is developing, in a more and more explicit way, its scope of research from a systemic point of view.
Resumen
El concepto de éxito escolar se examina a través de las definiciones, los ejes de investigación y los medios de intervención que han sido validados por los investigadores del Centro de investigaciones y de intervención sobre el éxito escolar (CRIRES) desde su creación en 1992. Se aplica la teoría histórico-cultural a este caso y el modelo de Engeström (1987, 1999) sirve de marco de referencia para el análisis del sistema educativo quebequense en tanto que sistema de actividad cuya finalidad es el éxito escolar de los alumnos. Este análisis, de nivel meta, examina la actividad de los agentes del éxito escolar, entre otros, las herramientas de intervención propuestas en diferentes contextos así como ciertos roles, normas y políticas que han resultado. El análisis es proactivo e ilumina los modos de intervención, en medio escolar y post-secundario, los agentes del éxito escolar en el seno de sus comunidades (clase, escuela, comunidad local y ampliada). Sobresale que: 1) la definición dada en 1002 del éxito escolar, es decir, el logro de objetivos de aprendizaje propios a cada etapa de las progresiones escolares, es un artefacto cultural útil a pesar de algunas reservas que los investigadores del CRIRES expresan periódicamente sobre dicho sujeto; 2) los ejes de investigación orientan la mediación de la innovación privilegiando una gran variedad de instrumentos así como el examen de sus repercusiones en contextos precisos y 3) el CRIRES concibe de manera cada vez más explicita su campo de investigación desde un punto de vista sistémico.
Appendices
Bibliographie
- Allaire, S., Beaudoin, J., Breuleux, A., Hamel, C., Inchauspé, P., Laferrière, T., et Turcotte, S. (2006). L’École éloignée en réseau – Rapport final (Phase II). CEFRIO et Ministère de l’Éducation, du Loisir et du Sport.
- Baby, A. (2005). La réussite éducative, d’hier à aujourd’hui. Dans L. DeBlois (dir.), La réussite scolaire : comprendre et mieux intervenir (D. Lamothe coll.) (p. 1-14). Québec : Les Presses de l’Université Laval.
- BEAUMONT, C. et GARCIA, N. (2010). Modalités et contenus des ententes de partenariat entre les milieux scolaires et les corps de police pour prévenir la violence et la criminalité chez les jeunes. Raisons, comparaisons, éducations. La revue française d’éducation comparée, 6, 207-240.
- Best, R. (1983). We’ve All Got Scars. Bloomington, IN : Indiana University Press.
- Bisaillon, R. (1992). La réussite éducative de chaque élève : une responsabilité partagée. Dans Centre de recherche et d’intervention sur la réussite scolaire et Fédération des enseignants et enseignantes des commissions scolaires (dir.), Pour favoriser la réussite scolaire : réflexions et pratiques (p. 5-26). Québec : Centrale de l’enseignement du Québec/Éditions Saint-Martin.
- Bouchard, P. et St-Amant, J.-C. (1996). Le retour aux études : les facteurs de réussite dans quatre écoles spécialisées au Québec. Revue canadienne de l’éducation, 21(10), 1-17.
- Crespo, M. (1984). Les politiques québécoises d’intervention éducative en milieux économiquement faibles. Revue des sciences de l’éducation, 10(2), 347-358.
- CRIRES (1992). Rapport annuel. Québec : Bureau de la direction du CRIRES, Faculté des sciences de l’éducation, Université Laval.
- CRIRES (2010). Plan de développement 2008-2014. Québec : Bureau de la direction du CRIRES, Faculté des sciences de l’éducation, Université Laval.
- DANIAU, S. et P. BÉLANGER (2008). Synthèse des publications en langue française sur l’évaluation formative de la formation de base en milieu de travail. Dans L’enseignement, l’apprentissage et l’évaluation des adultes : pour de meilleures compétences de base. Éditions de l’OCDE.
- DeBlois, L. (2003). Préparer à intervenir auprès des élèves en interprétant leurs productions : une piste… Éducation et francophonie, 31(2), 176-199. [En ligne]. [http://www.acelf.ca/c/revue/pdf/XXXI_2_176.pdf]
- DeBlois, L. (dir.) avec la collaboration de D. Lamothe (2005). La réussite scolaire : comprendre pour mieux intervenir. Québec : Les Presses de l’Université Laval.
- Delors, J. (dir.). (1996). L’éducation, un trésor est caché dedans. Rapport à l’UNESCO de la Commission internationale sur l’éducation pour le 21e siècle. Paris : Éditions Odile Jacob et UNESCO.
- Développement des ressources humaines Canada (DRHC) (2000). Le décrochage scolaire, définitions et coûts. Ottawa : Direction générale de la recherche appliquée.
- Engeström, Y. (1987). Learning by Expanding: An Activity-Theoretical Approach to Developmental Research. Helsinki : Orienta-Konsultit Oy.
- Engeström, Y. (1999). Activity theory and individual and social transformation. Dans Y. Engeström, R. Miettinen et R. Punamäki (dir.), Perspectives on Activity Theory (p. 19-38). New York : Cambridge University Press
- Evans, T. (1988). A Gender Agenda: A Sociological Study of Teachers, Parents and Pupils in Their Primary Schools. Sydney : Allen and Unwin.
- Gouvernement du Québec (2004). Les indicateurs de l’éducation. Édition 2004. Québec : ministère de l’Éducation.
- Gouvernement du Québec (2009). Les indicateurs de l’éducation. Édition 2009. Québec : ministère de l’Éducation, du Loisir et du Sport.
- Institut de la statistique du Québec (2010). Données sociodémographiques en bref, 14(2). [En ligne]. [http://www.stat.gouv.qc.ca/publications/conditions/pdf2010/sociodemobref_fev10.pdf].
- LaferriÈre, T., Allaire, S., Breuleux, A., Hamel, C., Turcotte, S., Gaudreault-Perron, J., Inchauspé, P. et Beaudoin, J. (2008). L’École éloignée en réseau. Rapport de recherche, phase III, CEFRIO, Québec. [En ligne]. [http://www.cefrio.qc.ca/upload/L_Ecole_eloignee_en_reseau_Phase3_Final%20isbn.pdf].
- Legendre, R. (2006). Dictionnaire actuel de l’éducation (3e édition). Montréal : Éditions Guérin.
- Leont’ev, A. N. (1978). Activity, Consciousness, and Personality. New Jersey : Prentice-Hall.
- Leont’ev, A. N. (1981). Problems of the Development of the Mind. Moscou : Progress Publishers.
- Olson, D. R. (1998). L’univers de l’écrit. Comment la culture écrite donne forme à la pensée. Paris : Retz
- Statistique Canada (2007). L’incidence de certains facteurs sur les cheminements menant à l’obtention d’un diplôme d’études secondaires et à la participation à des études postsecondaires chez les personnes qui montrent de faibles compétences en lecture à l’âge de 15 ans. Ottawa : Ressources humaines et Développement social (Canada).
- Trottier, C. (1987). La « nouvelle » sociologie de l’éducation (Les Cahiers du Labraps). Québec : Université Laval.
- Vygotsky, L. S. (1978). Mind in Society: The Development of Higher Psychological Processes. Cambridge, MA : Harvard University Press.
- Willms, J. D. (2004). La capacité de lecture au Canada et aux États-Unis : constatations issues du Programme international pour le suivi des acquis des élèves de l’OCDE. Ottawa : Ressources humaines et Développement des compétences (Canada).