Abstracts
Résumé
Le gouvernement libéral du Canada élu majoritaire le 19 octobre 2015 avait dans ses promesses électorales la légalisation du cannabis. Il tiendra parole. Un document de discussion fut publié en juin 2016 donnant les assises au Groupe de travail sur la légalisation et la réglementation du cannabis qui a rendu son rapport le 30 novembre 2016. Ce rapport, a expliqué le gouvernement, sera un des outils pour élaborer son cadre législatif et servira de base aux discussions avec les provinces et territoires, de même qu’avec les experts qui auront à gérer ce cadre réglementaire. Dans cet article, nous verrons les principaux défis politiques, sociaux et économiques qui attendent le gouvernement dans ces discussions avec les provinces et territoires, de même qu’avec les experts en ce qui a trait aux recommandations du rapport. Il s’organise autour des questions posées sur les cinq aspects de la réglementation dans le document de discussion. Pour identifier ces défis, en plus des apprentissages retenus par les études sur la situation au Colorado et à Washington, se grefferont les apprentissages des études quant à la gestion actuelle des drogues légales. En premier lieu sont exposés les défis liés à l’arrivée même de cette loi, puis ceux qui touchent à l’objectif de santé publique, au système de production, de transformation et de distribution, au contrôle du cadre réglementaire, et enfin, à la question plus spécifique du cannabis à des fins thérapeutiques. Nous verrons pourquoi l’application de cette loi sera complexe, coûteuse et pourra aisément dévier des objectifs de départ. Une surveillance à court et à long terme sera nécessaire pour s’assurer que les différents niveaux de gouvernement conservent la primauté de la santé publique et considèrent l’usage du pénal en dernier recours.
Mots-clés :
- cannabis,
- légalisation,
- drogue,
- santé publique
Abstract
On October 19th, 2015, the Liberal government of Canada, which was elected with a majority, had in its election promises the legalization of cannabis. He will follow through with this promise. A Discussion Paper was issued in June 2016 setting the stage for the Working Group on Legalization and Regulation of Cannabis, which issued its Report on November 30th 2016. This Report, the Government explained, will be one of the tools to develop its legislative framework and will serve as a basis for discussions with Provinces and Territories, as well as experts who will have to manage this regulatory framework. In this article, we will see the main political, social and economic challenges facing the Government in these discussions with the Provinces and Territories, as well as experts, considering the recommendations of the Report with respect to the questions posed on the five aspects of regulation in the Discussion Paper. To identify these challenges, in addition to the lessons learned from the studies regarding the situation in Colorado and Washington, will be grafted the learning of the studies on the current management of legal drugs.
Firstly, the challenges related to the very arrival of this law are outlined. Subsequently, the challenges related to the public health objective, the production, processing and distribution system, the regulatory framework, and the more specific issue of cannabis for therapeutic purposes will be exposed.
We will see why the application of this law will be complex, costly and can easily deviate from the original objectives. Short- and long-term monitoring will be required to ensure that the various levels of government retain the primacy of public health and consider the use of criminal justice as a last resort.
Keywords:
- cannabis,
- legalization,
- drug,
- public health
Resumen
El Gobierno liberal de Canadá, elegido por mayoría el 19 de octubre de 2015, incluyó en sus promesas electorales la legalización del cannabis. Cumplirá con su palabra. En junio de 2016 se publicó un Documento de discusión sentando las bases para el Groupe de travail sur la légalisation et la réglementation du cannabis (Grupo de trabajo sobre la legalización y la reglamentación del cannabis), que entregó su informe el 30 de noviembre de 2016. Este informe, según explicó Gobierno, será una de las herramientas utilizadas para elaborar el marco legislativo que servirá de base a las discusiones con las provincias y los territorios y con los expertos que deberán gestionar dicho marco reglamentario. En este artículo veremos los principales desafíos políticos, sociales y económicos que el Gobierno deberá enfrentar en estas discusiones con las provincias y los territorios, así como con los expertos, teniendo en cuenta las recomendaciones del informe con respecto a las preguntas planteadas en el Documento de discusión sobre los cinco aspectos de la reglamentación. Para identificar estos desafíos, además de las experiencias retenidas por los estudios sobre la situación en Colorado y en Washington, se agregarán las conclusiones de los estudios referidos a la gestión actual de las drogas legales. En primer lugar, se exponen en el artículo los retos relacionados con la llegada misma de esta ley, luego los relacionados con el objetivo de salud pública, el sistema de producción, de transformación y de distribución, el control del marco reglamentario y, finalmente, con la cuestión más específica del cannabis con fines terapéuticos. Veremos por qué razón la aplicación de esta ley será compleja y costosa y cómo podría fácilmente desviarse de los objetivos originales. Será necesario ejercer una vigilancia a corto y a mediano plazo para asegurar que los diferentes niveles de Gobierno conserven la primacía de la salud pública y consideren el uso del sistema penal como último recurso.
Palabras clave:
- cannabis,
- legislación,
- droga,
- salud pública
Appendices
Bibliographie
- Alimi, D. (2015). Going Global: Policy Entrepreneurship of the Global Commission on Drug Policy. Public Administration, 93(4), 874-889.
- Association canadienne des dispensaires de cannabis médical. (2016). Mission, Vision and Values. Repéré à http://www.camcd-acdcm.ca/camcd-values/.
- Beauchesne, L. (2014). Introduction à la criminologie et problématiques canadiennes. Montréal, Québec : Éditions Bayard.
- Beauchesne, L. (2006a). Les drogues : les coûts cachés de la prohibition. Montréal, Québec : Éditions Bayard.
- Beauchesne, L. (2006b). Les drogues : légalisation et promotion de la santé. Montréal, Québec : Éditions Bayard.
- Beauchesne, L. et Giguère, E. (1994). Le sport et la drogue. Montréal, Québec : Le Méridien.
- Bewley-Taylor, D. (2003). Challenging the UN Drug Control Conventions: Problems and Possibilities. International Journal of Drug Policy, 14(2), 171-179.
- Bewley-Taylor, D. (1999). The United States and International Drug Control, 1909-1997. London et New York, United States: Pinter.
- Bewley-Taylor, D (1998). Certification Meets NAFTA: More Schizophrenia in the Misguided War. International Journal of Drug Policy, 9(6) 417-426.
- Bewley-Taylor, D. et Jelsma, M. (2012). Regime Change: Re-visiting the 1961 Single Convention on Narcotic Drugs. International Journal of Drug Policy, 23(1), 72-81.
- Bewley-Taylor, D., Jelsma, M. et Blickman, T. (2014). The Rise and Decline of Cannabis Prohibition. The history of cannabis in the UN Drug Control system and option for reform. Amsterdam, Netherlands: Transnational Institute: Amsterdam/Global Drug Policy Observatory: Swansea. Repéré à https://www.tni.org/en/publication/the-rise-and-decline-of-cannabis-prohibition.
- Borodovsky, J.T., Crosier, B.S., Lee, D.C., Sargent, J.D. et A. J. Budney, A.J. (2016). Smoking, Vaping, Eating: Is Legalization Impacting the Way People Use Cannabis? International Journal of Drug Policy, 36, 141-147.
- Brouet, O. (1991). Drogues et relations internationales : du phénomène de société à la narcodiplomatie. Bruxelles, Belgique : Éditions Complexe.
- Bureau Du Directeur Parlementaire Du Budget (2016). Légalisation du cannabis : considérations financières. Ottawa, Canada : Gouvernement du Canada. Repéré à www.pbo-dpb.gc.ca.
- Cannabis Growers of Canada (CGC) (2016). Learn About our Organization. Repéré à https://cannagrowers.ca/about/.
- Centre canadien de lutte contre les toxicomanies(2016). Lois per se en matière de drogues. Document d’orientation. Ottawa, Canada : Centre canadien de lutte contre les toxicomanies. Repéré à http://www.ccsa.ca/Resource%20Library/CCSA-Drug-per-Se-Laws-Policy-Brief-2016-fr.pdf.
- Centre canadien de lutte contre les toxicomanies (2015) Réglementation du cannabis : leçons retenues de l’expérience des États du Colorado et de Washington. Ottawa, Canada : Centre canadien de lutte contre les toxicomanies. Repéré à http://www.ccsa.ca/Resource%20Library/CCSA-Cannabis-Regulation-Lessons-Learned-Report-2015-fr.pdf.
- Centre canadien de lutte contre les toxicomanies (2012a) Colloque international sur la drogue au volant. Rapport sommaire. Montréal, Canada, Juillet 2011. Ottawa, Canada : Centre canadien de lutte contre les toxicomanies. Repéré à http://www.ccsa.ca/Resource%20Library/2011-International-Symposium-Summary-Report-fr.pdf.
- Centre canadien de lutte contre les toxicomanies (2012b) Analyse des ventes des boissons alcoolisées au Canada. Série sur les politiques régissant les prix de l’alcool. Rapport 2 de 3. Ottawa, Canada : Centre canadien de lutte contre les toxicomanies. Repéré à http://www.ccsa.ca/Resource%20Library/CCSA-Analysis-Alcohol-Sales-Policies-Canada-2012-fr.pdf.
- Chatwin, C. (2017). UNGASS 2016: Insights from Europe on the Development of Global Cannabis Policy and the Need for Reform of the Global Drug Policy Regime. International Journal of Drug Policy. Prépublication. doi.org/10.1016/j.drugpo.2015.12.017
- Coalition québécoise pour le contrôle du tabac (2008). Vue d’ensemble (mars 2008) : coûts, taxes et profits liés au tabac. Montréal, Québec : Coalition québécoise pour le contrôle du tabac.
- Colle, F.-X. (2000). Les drogues en vente libre. Paris, France : PRAT Éditions, Division d’Elsevier Business Information.
- Collins, J. (2016). Development First: Multilateralism in the Post-‘War on Drugs’ Era. Dans LES Expert Group on the Economics of Drug Policy (dir.), After the Drug Wars (9-17). London, Great Britain. The London School of Economics and Political Science. Repéré à http://www.lse.ac.uk/IDEAS/publications/reports/pdf/LSE-IDEAS-After-the-Drug-Wars.pdf.
- Colorado, Department of Revenu (2016a). Colorado, Department of Revenue, Licensees –Marijuana Enforcement Division. Repéré à https://www.colorado.gov/pacific/enforcement/licensees-marijuana-enforcement-division.
- Colorado, Department of Revenu (2016b). Colorado Marijuana Tax Data. Repéré à https://www.colorado.gov/pacific/revenue/colorado-marijuana-tax-data.
- Comité spécial du Sénat sur les drogues illicites (sous la présidence du Sénateur Nolin) (2002). Le cannabis : positions pour un régime de politique publique pour le Canada. Ottawa, Canada : Sénat. Repéré à http://www.parl.gc.ca/sencommitteebusiness/CommitteeReports.aspx?parl=37&ses=1&Language=F&comm_id=85.
- Crick, E., Cooke, M. et Bewley-Taylor, D. (2014). Selling Cannabis Regulation: Learning from Ballot Initiatives in the United States in 2012. Policy Brief 6. November. Global Drug Policy Observatory, U.K. Repéré à : https://www.swansea.ac.uk/media/Selling%20Cannabis%20Regulation.pdf.
- Crick, E., Haase, H.J. et Bewley-Taylor, D. (2013). Legally Regulated Cannabis Markets in the US: Implications and Possibilities. London, U.K.: Global Drug Policy Observatory. Repéré à : https://www.swansea.ac.uk/media/Leg%20Reg%20Cannabis%20digital%20new-1.pdf.
- Dell’Alba, G., Dupuis, O. et Robert, J.L. (1994). Pour une révision des Conventions des Nations Unies en matière de drogues. Repéré à : http://www.radicalparty.org/fr/content/pour-une-revision-des-conventions-des-nations-unies-en-matiere-de-drogues.
- Douville, M. (2015). Les effets du cannabis sur la conduite automobile. Québec, Québec : Institut national de santé publique. Repéré à : https://www.inspq.qc.ca/pdf/publications/2044_effets_cannabis_conduite_automobile.pdf.
- Dupras, D. (1998). Les obligations internationales du Canada en vertu des principales conventions internationales sur le contrôle des drogues. Ottawa, Canada : Bibliothèque du parlement. Repéré à : http://www.parl.gc.ca/content/sen/committee/371/ille/library/dupras-f.htm.
- Dupuis, J. (1998). Fiscalité des produits du tabac. Ottawa, Canada : Direction de la recherche parlementaire, Gouvernement du Canada. Repéré à : http://publications.gc.ca/Collection-R/LoPBdP/modules/prb98-8-tobacco/fiscalite.htm.
- Elder, W.R., Lawrence, B., Ferguson, A., Naimi, T.S., Brewer, R.D., Chattopadhyay, S.K., Toomey, T.L. et Fielding, J.E. (2010). The Effectiveness of Tax Policy Interventions for Reducing Excessive Alcohol Consumption and Related Harms. American Journal of Preventive Medicine. 38(2), 217-229.
- Glennerster, R., Kermer, M. et Williams, H. (2005, 21 octobre). The Price of Life. Foreign Policy. Repéré à : http://foreignpolicy.com/2009/10/21/the-price-of-life-2/.
- Groupe de travail sur la légalisation et la réglementation du cannabis (GTLRC) (2016). Un cadre pour la légalisation et la réglementation du cannabis au Canada, Rapport final. Ottawa, Canada : Gouvernement du Canada. Repéré à : http://canadiensensante.gc.ca/task-force-marijuana-groupe-etude/framework-cadre/index-fra.php?_ga=1.89502290.853576718.1483294739.
- Guillain, C. et Marchand, C. (1997). La réglementation du cannabis à la lumière des conventions internationales. Dans B. De Ruyver (dir.) La politique en matière de drogues en Belgique : développements actuels (p. 299-318). Bruxelles, Belgique : Bruylant.
- Institut de criminologie de Paris (2010). Peine, dangerosité : quelles certitudes ? Paris, France : Dalloz.
- International Drug Policy Consurtium (IDPC) (2016). Drug Policy Reform after UNGASS 2016. Repéré à : https://dl.dropboxusercontent.com/u/64663568/library/Drug_Policy_Reform_after_UNGASS_2016_Prospects_Proposals_Constraints.pdf.
- Jade Maple Corporate Services (2016). Accelerating the Cannabis Economy. Repéré à http://jademaple.com/.
- Jensen, E.L. et Roussell, A. (2016). Field Observations of the Developing Legal Recreational Cannabis Economy in Washington State. The International Journal of Drug Policy, 33, 96-101.
- Kilmer, B. (2016, 22 août). Promises and Pitfalls of Cannabis Taxes. [Billet de blogue]. Repéré à http://www.rand.org/blog/2016/08/promises-and-pitfalls-of-cannabis-taxes.html.
- Kleiman, M.A.R. (2015). Legal Commercial Cannabis Sales in Colorado and Washington: What Can We Learn? Washington, DC: Brookings Institution. Repéré à : https://www.brookings.edu/wp-content/uploads/2016/07/Kleiman-Wash-and-Co-final.pdf.
- Klug, H. (2008). Law, Politics, and Access to Essential Medicines in Developing Countries. Politics & Society, 36(2), 207-245.
- Kumah-Abiwu, F. (2014). The Quest for global Narcotics Policy Change: Does the United States Matter? International Journal of Public Administration, 37(1), 53-64.
- Labrousse, A. (2001). La guerre à la drogue et les intérêts des États. Mémoire déposé au Comité spécial du sénat sur les drogues illicites. Repéré à : http://www.parl.gc.ca/content/sen/committee/371/ille/presentation/labrousse-f.htm.
- Latin American Commission on Drugs and Democracy (THE) (2009). Drugs and Democracy: Toward a Paradigm Shift Book and Statement. Repéré à : http://www.globalcommissionondrugs.org/about-us/the-latin-american-commission-on-drugs-and-democracy/.
- Lemoine, M.-P. (2016). Quel est le plan(t) ? : Différents discours militants pour la légalisation du cannabis au Canada. (Mémoire de maîtrise inédit). Université d’Ottawa.
- LIFT (2016). Marijuana Dispensaries and Compassion Clubs. Repéré à : https://liftcannabis.ca/dispensaries.
- Logan, B. K. (2007). Marijuana and Driving Impairment. Dans M.A. ElSohly (dir.), Marijuana and the cannabinoids (p. 277-283). New-Jersey, USA: Humana Press.
- Logan, B., Kacinko, S. L., Beirness, D.J. et Center for Forensic Science Research and Education & Beirness and Associates, INC. (2016). An Evaluation of Data from Drivers Arrested for Driving Under the Influence in Relation to Per se Limits for Cannabis. Washington, D.C.: Foundation for Traffic Safety. Repéré à : https://www.aaafoundation.org/evaluation-data-drivers-arrested-driving-under-influence-relation-se-limits-cannabis.
- Louz, Y. (2012) Les médicaments essentiels. Journal Africain du Cancer/African. Journal of Cancer, 4(1) 62-67.
- Mackey, T. K., Werb, D., Beletsky, L., Ranger, G., Arredondo, J. et Strathdee, S.A. (2014). Mexico’s ‘ley de narcomenudeo’ Drug Policy Reform and the International Drug Control Regime. Harm Reduction Journal, 11(1), 31-37.
- Minardi, J.-F. et Pouliot, F. (2014). Les effets pervers des taxes sur le tabac, l’alcool et le jeu. Montréal, Québec : Institut économique de Montréal. Repéré à : http://www.iedm.org/files/note0214_fr.pdf.
- Ministère de la Justice (2016). Loi réglementant certaines drogues et autres substances, Partie I. Ottawa, Canada : Gouvernement du Canada. Repéré à : http://laws-lois.justice.gc.ca/fra/reglements/DORS-2013-119/index.html.
- Ministère de la Justice (2016). Conduite avec facultés affaiblies par les drogues : Document de consultation. Ottawa, Canada : Gouvernement du Canada. Repéré à : http://www.justice.gc.ca/fra/cons/cfad-did/legis.html.
- Mireault, P. (2016, mai). Les tests salivaires pour la détection des drogues et des médicaments. Conférence présentée au Séminaire sur la capacité de conduite affaiblie par la drogue, École nationale de police du Québec, Nicolet.
- MMJPR (2016a). Site web. Repéré à : http://mmjpr.ca/.
- MMJPR (2016b). 5 Facts About Marijuana and Driving High. Repéré à : http://mmjpr.ca/5-facts-marijuana-driving-high/.
- Mulgrew, I. (2005). Bud Inc.: Inside Canada’s Marijuana Industry. Toronto, Canada: Random House Canada.
- Ogrodnik, M., Kopp, P., Bongaerts, X. et Tecco, J.M. (2015). An Economic Analysis of Different Cannabis Decriminalization Scenarios. Psychiatria Danubina, 27(suppl.1), 309-14.
- O’Malley, P. et Mugford, S. (1992). Moral Technology: The Political Agenda of Random Drug Testing. Social Justice, 18(4) 122-146.
- Organisation des Nations Unies (2016a). Collection des traités Documents des Nations Unies. Repéré à : https://treaties.un.org/Pages/ViewDetails.aspx?src=TREATY&mtdsg_no=VI-16&chapter=6&clang=_fr.
- Organisation des Nations Unies (2016b). Notre engagement commun à aborder et combattre efficacement le problème mondial de la drogue. Résolution S-30/1 adoptée par l’Assemblée générale le 19 avril 2016 à la trentième session extraordinaire, point 8 de l’ordre du jour, 1ière séance plénière. Repéré à : https://documents-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N16/110/25/PDF/N1611025.pdf?OpenElement.
- Organisation des Nations Unies (2007). Déclaration des Nations Unies sur les drogues des peuples autochtones. Résolution 61/297 adoptée par l’Assemblée générale des Nations Unies. Repéré à : http://www.un.org/esa/socdev/unpfii/documents/DRIPS_fr.pdf.
- Organisation des Nations Unies (1969). Convention de Vienne sur le droit des traités (cvdt), avec annexe, conclue le 23 mai 1969. Repéré à https://treaties.un.org/doc/Publication/UNTS/Volume%201155/volume-1155-I-18232-French.pdf.
- Organisation des Nations Unies contre les drogues et le crime (2013). Les Conventions internationales relatives au contrôle des drogues. Vienne, Autriche : United Nations Publication. Édition révisée. Repéré à : https://www.unodc.org/documents/commissions/CND/Int_Drug_Control_Conventions/Ebook/The_International_Drug_Control_Conventions_F.pdf.
- Organisation mondiale de la santé (2016). Médicaments essentiels. Repéré à : http://www.who.int/topics/essential_medicines/fr/.
- Pardo, B. (2014). Cannabis Policy Reforms in the Americas: A Comparative Analysis of Colorado, Washington, and Uruguay. International Journal of Drug Policy, 25(4), 727-735.
- Phifer, R. (2016). A Sensible Approach to Workplace Drug Testing for Cannabis. Journal of Chemical Health & Safety, 24(2), 34-38.
- Réseau juridique canadien VIH/sida (2016). La réglementation du cannabis et les traités de l’ONU sur les drogues. Stratégies de réforme. Repéré à : http://www.aidslaw.ca/site/cannabis-regulation-and-the-un-drug-treaties-strategies-for-reform/?lang=fr.
- Rodgers, A. (1996). Analyse de politiques de dépistage de drogues en milieu de travail. (Mémoire de maîtrise inédit). Université d’Ottawa.
- Room, R. (2014a). Legalizing a Market for Cannabis for Pleasure: Colorado, Washington, Uruguay and beyond. Addiction, 109(10), 345-351.
- Room, R. (2014b). Cannabis Legalization and Public Health: Legal Niceties, Commercialization and Countercultures. Addiction, 109(3), 358-359.
- Santé Canada (2016a). Vers la légalisation, la réglementation et la restriction de l’accès à la marijuana : Document de discussion. Ottawa, Canada : Gouvernement du Canada. Repéré à : http://canadiensensante.gc.ca/health-system-systeme-sante/consultations/legalization-marijuana-legalisation/document-fra.php.
- Santé Canada (2016b). Producteurs autorisés approuvés en vertu du Règlement sur la marijuana à des fins médicales. Ottawa, Canada : Gouvernement du Canada. Repéré à : http://www.hc-sc.gc.ca/dhp-mps/marihuana/info/list-fra.php.
- Santé Canada (2014). Accès en vertu du Règlement sur la marijuana à des fins médicales. Ottawa, Canada : Gouvernement du Canada. Repéré à : http://www.hc-sc.gc.ca/dhp-mps/marihuana/law-loi/index-fra.php.
- Sauloy, M. et Le Bonniec, Y. (1992). À qui profite la cocaïne ? Paris, France : Calmann-Lévy.
- Sécurité Publique Canada (2016). Consultation du programme de suspension du casier. Ottawa, Canada : Gouvernement du Canada. Repéré à : https://www.canada.ca/fr/services/police/liberationconditionnelle/consultation-suspensions-casier.html?_ga=1.122574603.1694771090.1481582283.
- Seuba, X. (2006). Liste modèle OMS des médicaments essentiels : une approche fondée sur les drogues de l’homme. Bulletin de l’OMS, 84(5), 405-407.
- Silbuagh, L. (2015). Distribution of Marijuana Tax Revenue. Colorado Legislative Council Staff, Issue Brief, 15-19. Repéré à : https://www.colorado.gov/pacific/sites/default/files/15-10%20Distribution%20of%20Marijuana%20Tax%20Revenue%20Issue%20Brief.pdf.
- Sinha, J. (2001). L’historique et l’évolution des principales conventions internationales de contrôle des stupéfiants. Rapport de recherche produit pour le comité sénatorial spécial sur les drogues illicites. Ottawa, Canada : Bibliothèque du Parlement. Repéré à : http://www.parl.gc.ca/content/sen/committee/371/ille/library/history-f.htm.
- Subritzky, T., Pettigrew, S. et Lenton, S. (2016). Issues in the Implementation and Evolution of the Commercial Recreational Cannabis Market in Colorado. International Journal of Drug Policy, 27, 1-12.
- Stewart, D. P. (1990). Loi réglementant certaines drogues et autres substances, Partie I. Ottawa, Canada : Gouvernement du Canada : Ministère de la Justice. Repéré à : http://laws-lois.justice.gc.ca/fra/reglements/DORS-2013-119/index.html.
- Transports Canada (2014). Sécurité routière au Canada. Transports Canada, Sécurité routière et réglementation automobile avec l’appui de l’Agence de la santé publique du Canada. TP 15145F. Ottawa, Canada : Gouvernement du Canada. Repéré à : https://www.tc.gc.ca/fra/securiteautomobile/tp-tp15145-1201.htm.
- Von Hoffman, J. (2016). The International Dimension of Drug Policy Reform in Uruguay. International Journal of Drug Policy, 34, 27-33.
- Walsh, J. et Ramsey, G. (2015) Uruguay’s Drug Policy: Major innovations, Major Challenges. Center for 21st Century Security and intelligence, Latin America Initiative, Foreign Policy at Brookings. Repéré à : https://www.brookings.edu/wp-content/uploads/2016/07/Walsh-Uruguay-final.pdf.
- Washington State Liquor and Cannabis Board (2016a) Initiative Measure no 502. Repéré à http://lcb.wa.gov/publications/Marijuana/I-502/i502.pdf.
- Washington State Liquor and Cannabis Board (2016b) Licensing, Weekly Marijuana Report, Licensing. Repéré à : http://lcb.wa.gov/marj/dashboard.
- Washington State Liquor and Cannabis Board (2016c) FY 2016 Distributions to local Governments for Marijuana Enforcement. http://www.liq.wa.gov/publications/Marijuana/FY%2016%20MJ%20Distributions-Final.pdf.
- Wood, E. (2011) Texte de la Déclaration de Vienne (18 juillet 2010). Multitudes, 1(44), 39-41.