Abstracts
Résumé
Cet article propose une réflexion sur les caractéristiques des personnes qui font usage de drogues par injection (UDI) pouvant mener à un élargissement de la réponse sociale qui ira au-delà des interventions biomédicales ciblant des personnes « à risques ». Ainsi, le potentiel mobilisateur et les limites de la prise en compte des personnes UDI par d’autres caractéristiques sociales seront exposés. Il s’agit de la personne vue comme étant « vulnérable », « souffrante », « victime de discrimination et d’iniquités sociales » et enfin « en devenir ». Il sera exposé que la réponse aux « problèmes » sociaux des personnes UDI dépendra de notre aptitude, en tant que société, à repenser les actions autrement que par une approche sanitaire reposant massivement sur la prévention des risques biologiques et des maladies. Plus particulièrement, la prise en compte de l’individu comme un être en devenir, avec des projets qui lui sont propres, est capital pour se déprendre des pensées institutionnelles réductrices et pour humaniser la réponse sociale. Il est notamment nécessaire, dans une société qui se veut solidaire, juste et équitable, de voir à créer les conditions sociales essentielles. Il s’agit de créer des espaces de réduction des méfaits et de soin et de rendre accessibles diverses sources d’aide dont l’insertion sociale par l’emploi et le logement, des lieux d’écoute et des mécanismes de reconnaissance des forces et des aspirations singulières de ces personnes, sans tomber dans le piège des formules d’interventions toutes faites, des préjugés ou des stéréotypes.
Mots-clés :
- Personnes qui font usage de drogues par injection (UDI),
- interventions,
- problèmes sociaux,
- réduction des méfaits,
- réponse sociale,
- risques
Abstract
This article presents a theoretical reflection on particular characteristics of persons who inject drugs (PWID) that can lead to the broadening of the social response beyond a simple identification of biomedical “risk factors” and consequent biomedical interventions. This article proposes to redirect the prevailing viewpoint of PWID as persons “at risk” to persons who are “vulnerable”, “suffering”, “victims of social discrimination and inequality” and who are “evolving”. Analysis of the mobilizing strengths as well as the limits of these conceptualizations are also presented. This paper posits that the quality of our response to the social problems of PWID will depend on our ability to conceive our actions beyond the sanitary approach, which principally focuses on biological risks and disease prevention. More specifically, it is critical to consider the individual as a constantly evolving person with his or her own personal goals. This perspective circumvents reductionist institutional thinking and opens the door to more humane social responses. In a society that claims social justice, equity and solidarity, it is crucial to actually facilitate these social conditions. For PWID, this involves developing new spaces for harm reduction approaches as well as health care and facilitating social integration via work and housing programs. It also involves providing social forums where these persons can be heard and where their singular strengths and aspirations can be recognised without resorting to readymade interventions, prejudices and stereotypes.
Keywords:
- Persons who inject drugs (PWID),
- interventions,
- social problems,
- harm reduction,
- social response,
- risks
Resumen
En este artículo se propone una reflexión sobre las características de las personas que usan drogas inyectables (UDI), que puede dar lugar a una ampliación de la respuesta social que va más allá de las intervenciones biomédicas dirigidas a las personas « a riesgo ». Por lo tanto, se expondrá el potencial movilizador y los límites de la consideración de los utilizadores de drogas inyectables por otras características sociales. Se trata de la persona considerada como « vulnerable », « sufriente », « víctima de la discriminación y las desigualdades sociales » y finalmente « en desarrollo ». Se expondrá que la respuesta a los « problemas » sociales de las personas UDI dependerá de nuestra capacidad como sociedad para replantear acciones con un enfoque que no sea únicamente de salud, basado en gran medida sobre la prevención de los riesgos biológicos y las enfermedades. En particular, la consideración de la persona como un ser en desarrollo, con proyectos propios, es vital para liberarse de los pensamientos institucionales reductores y humanizar la respuesta social. Crear las condiciones sociales esenciales será particularmente necesario en una sociedad que se dice solidaria, justa y equitativa. Se trata de crear espacios de reducción de daños y de atención y hacer accesibles varias fuentes de ayuda, entre ellas la inclusión social a través del empleo y la vivienda, lugares de escucha y mecanismos de reconocimiento de las fuerzas y de las aspiraciones singulares de estas personas, sin caer en la trampa de las fórmulas de intervenciones ya preparadas y de los prejuicios o estereotipos.
Palabras clave:
- personas que usan drogas inyectables (UDI),
- intervenciones,
- los problemas sociales,
- reducción de daños,
- respuesta social,
- riesgo
Appendices
Bibliographie
- Adam, C. et Herzlich, C. (2007). Sociologie de la maladie et de la médecine. Paris, France : Arman Colin.
- Aïach, P. (1998). La voie de la médicalisation. Dans P. Aïach et D. Delanoe (dir.), L’ère de la médicalisation (p. 15-35). Paris, France : Éditions Économica.
- Aïach, P. (2006). Médicalisation/santéisation et psychopathologisation du social. Dans M. Bresson (dir.), La psychologisation de l’intervention sociale : mythes et réalités (p. 65-74). Paris, France : l’Harmattan.
- Aïach, P. (2009). L’irrésistible expansion du champ de la santé. Dans H. S. Yaya (dir.), Pouvoir médical et santé totalitaire (p. 81-99). Québec, Québec : Les Presses de l’Université Laval.
- Anderson, L. et Snow, D. A. (2001). L’exclusion sociale et le soi : une perspective d’interactionniste symbolique. Sociologie et sociétés, 33(2), 13-27.
- Beck, U. et Beck-Grenshein, E. (1995). The Normal Chaos of Love. Cambridge, United Kingdom: Polity Press.
- Beck, U. (2002). La société du risque, sur la voie d’une autre modernité. Paris, France : Atlo Aubier.
- Bertrand, K., Nadeau, L. et Flores Arranda, J. (2012). Femmes, toxicomanie et inadaptation sociale grave : l’intégration des services au long cours. Dans M., Landry, S. Brochu et C. Patenaude (dir.), L’intégration des services en toxicomanie (p. 131-158). Québec, Québec : Les Presses de l’Université Laval.
- Beynon, B. M., Roe, B., Duffy, P. et Pickering, L. (2009). Self-reported Health Status, and Health Service Contact, of Illicit Drug Users Aged 50 and Over: a Qualitative Interview Study in Merseyside, United Kingdom. BMC Geriatrics, 9(45), Repéré à http://www.biomedcentral.com/1471-2318/9/45
- Bibeau, G. (2008). Entre mépris et vie à nue, la souffrance sociale. Dans L. Blais (dir.), Vivre à la marge. Réflexions autour de la souffrance sociale (p. 185-211). Québec, Québec : Les Presses de l’Université Laval.
- Bibeau, G. et Perreault, M. (1995). Dérives montréalaises. À travers des itinéraires de toxicomanies dans le quartier Hochelaga-Maisonneuve. Montréal, Québec : Boréal.
- Bourgois, P., Prince, B. et Moss, A. (2007). The Everyday Violence of Hepatitis C Among Young Women who inject Drugs in San Francisco. Human Organization, 63(3), 253-264.
- Bourgois, P. (1998). The Moral Economies of Homeless Heroin Addicts: Confronting Ethnography, HIV risk, and Everyday Violence in San Francisco Shooting Encampments. Substance Use and Misuse, 33(11), 2323-2351.
- Breton, E. (2013). Du changement de comportement à l’action sur les conditions de vie. Santé publique, 2(Suppl. S2), 119-123.
- Bruneau, J., Daniel, M., Abrahamowicz, M., Zang,G., Lamothe, F. et Vincelette, J. (2011). Trends in Human Immunodeficiency Virus Incidence and Risk Behavior Among Injection Drug Users in Montreal, Canada: A 16-Year Longitudinal Study. American Journal of Epidemiology, 173(9), 1049-1058.
- Butler, J. (2007). Le récit de soi. Pratiques théoriques. Paris, France : Presses universitaires de France.
- Carrier, N., Laplante, J. et Bruneau, J. (2005). Exploring the Contingent Reality of Biomedicine: Injecting Drugs Users, Hepatitis C and Risk. Health, Risk and Society, 7(2), 123-140.
- Castel, R. (2010, 23 mars). L’autonomie, aspiration ou condition. La vie des idées. Repéré à http://www.laviedesidees.fr/L-autonomie-aspiration-ou.html
- Crawford, R. (1980). Healthism and the Medicalization of Everyday Life. International Journal of Health Services, 10(3), 365-388.
- Crawford, R. (1977). Your are Dangerous to Your Health: the Ideology and Politics of Victim Blaming. International Journal of Health Services, 7(4), 663-679.
- Doucet, M.-C. (2009). Santéisation et souffrance, un enjeu social contemporain. Dans H. S. Yaya (dir.), Pouvoir médical et santé totalitaire : conséquences socio-anthropologiques et éthiques (p. 359-373). Québec, Québec : Presses de l’Université de Laval.
- Douglas, M. (1999). Comment pensent les institutions. Paris, France : Édition La découverte/MAUSS.
- Drumm, R. D., McBride, D., Metsch, L., Neufeld, M. et Sawatsky, A. (2005). “I’m a Health Nut!”: Street Drug Users Accounts of Self-Care Strategies. Journal of Drug Issues, 35(5), 607-629.
- Drumm, R., D., McBride, D. C., Metsch, L., Page, J. B., Dickerson, K. et Jones, B., (2003). « The rock always comes first »: Drug User’s Accounts About Using Formal Health Care. Journal of Psychoactive Drugs, 12(16), 461-469.
- Ehrenberg, A. (2001). Au carrefour du social et du médical, Entrevue avec Alain Ehrenberg, réalisée par Jean Pichette. Relations, 669, 12-15.
- Ehrenberg, A. (2008). La fatigue d’être soi. Dépression et société. Paris, France : Odile Jacob.
- Fassin, D. (2004). Les maux indicibles, Sociologie des lieux d’écoute. Paris, France : La Découverte: Paris.
- Fassin, D. (1996). Exclusion, underclass, marginalidad. Figures contemporaines de la pauvreté urbaine en France, aux Etats-Unis et en Amérique latine. Revue française de sociologie, 37(1), 37-75.
- Fernandez, F. (2010). Emprises. Drogues, errance, prison : figures d’une expérience totale. Bruxelles, Belgique : de Boeck-Larcier, collection Crimen.
- Fischer, B., Rehm, J., Brissette, S., Brochu, S., Bruneau, J., El-Guebaly, N., Noël, … Baliunas, P. (2005). Illicit Opioid Ise in Canada : Comparing Social, Health, and Drug Use Characteristics of Untreated Users in Five Cities (OPICAN study). Journal of urban health : bulletin of the New York academy of medicine, 82(2), 250-266.
- Foucault, M. (1983). Usage des plaisirs et techniques de soi. Le Débat, 5(27), 46-72.
- Foucault, M. (1975). Surveiller et punir. Paris, France : Gallimard.
- Foucault, M. (1973). The Order of Things: An Archeology of The Human Sciences. New York, États-Unis: Vintage Books.
- Goffman, E. (1967). Interaction ritual. Essays in Face to Face Behavior. Chicago, États-Unis: Aldine Publishing Company.
- Harris, M. et Rhodes, T. (2011). Venous Access and Care: Harnessing Pragmatics in Harm Reduction for People who Inject Drugs. Addiction, 107(6), 1090-1096.
- Harris, M., Treolar, C. et Maher, L. (2012). Staying Safe from Hepatitis C: Engaging with Multiple Priorities. Qualitative Health Research, 22(1), 31-42.
- Hobbs Leenerts, M. H. (2003). From Neglect to Care: A Theory to Guide HIV-positive Incarcerated Women in Self-Care. Journal of the Association of Nurses in AIDS Care, 14(5), 25-38.
- Hoffman, N. G., Strenski, T. A., Marshall, P. A. et Heimer, R., (2003). Maintaining Respectability and Responsibility: Gendered Labor Patterns Among Women Injection Drug Users. Health care for women international, 24(9), 794-807.
- Johnson, M. E., Neal, D.B., Brems, C. et Fischer, D. G. (2006). Depression as Measured By the Beck Depression Inventory –II Among Injecting Drug Users. Assessment, 13(2), 168-177.
- Komaroff, J. et Perreault, M., (2013). Toutes les organisations ne sont pas égales quant au pouvoir décisionnel de leurs pairs aidants ! Drogues, santé et société, 12(1), 41-56.
- Labbé, F., Mercure, S-A., Bédard, A., Bédard, E., Côté, F. et les participantes au Projet LUNE (2013). Aider, s’aider, s’entraider : expériences de femmes travailleuses du sexe de rue et utilisatrices de drogues par injection dans une recherche-action participative visant la prévention du VIH. Drogues, santé et société, 12(1), 93-117.
- Laberge, L. (2000). Aspects sociopolitiques de la prévention du VIH auprès des personnes consommant des drogues par injection. Nouvelles pratiques sociales, 13(1), 153-172.
- Laws, G. (1994). Oppression, Knowledge and the Built Environment. Political Geography 13(1), 7-32.
- Lupton, D. (1999). Risk. London, United Kingdom: Routledge.
- Lupton, D. (1995). The Imperative of Health. Public Health and the Regulated Body. London: Sage publications.
- Lupton, D. et Tulloch, J. (2002). «Life Would be Pretty Dull Without Esk»: Voluntary Risk-Taking and its Pleasures. Health, Risk & Society, 4(2), 113-124.
- MacNeil, J. et Pauly, B. (2011). Needle Exchange as a Safe Haven in an Unsafe World. Drug and Alcohol Review, 30(1), 26-32.
- Maher, L. (2002). Don’t Leave us this Way: Ethnography and Injecting Drug Use in the Age of AIDS. International Journal of Drug Policy, 13(4), 311-325.
- Maillard, N. (2011). La vulnérabilité: Une nouvelle catégorie morale ? Genève, Suisse : Labor et Fides.
- Martuccelli, D. et de Singly, F. (2009). Sociologie contemporaine. Les sociologies de l’individu. Paris, France : Armand Colin.
- Martuccelli, D. (2002). Grammaire de l’individu. Paris, France : Éditions Gallimard, Folio Essais Inédit.
- Massé, R. (2007). Le risque en santé publique. Piste pour un élargissement de la théorie sociale. Sociologie et Sociétés, 39(1), 13-27.
- Mestiri, S. (2007). De l’individu au citoyen. Rawls et le problème de la personne. Paris, France : Édition de la maison des sciences de l’homme, Collection Philia.
- Meylakhs, P., Friedman, S. R. Mateu-Gelabert P., Sandoval, M. et Meylakhs, N. (2015) Taking Care of Themselves: How Long-Term Injection Drug Users Remain HIV and Hepatitis C free. Sociology of Health & Illness, 0(0), 1-16.
- Misrahi, R. (1987). Les actes de la joie, fonder, aimer, rêver, agir. Paris, France : Encre marine.
- Moore, D. et Fraser, S. (2013). Producing the “Problem” of Addiction in Drug Treatment. Qualitative Health Research, 23(7), 916-923.
- Moore, D. et Dietze, P. (2005). Enabling Environments and the Reduction of Drug-Related Harm : Reframing Australian Policy and Pratice. Drug and Alcohol Review, 24(3), 275-284.
- Morin, E. (1999). La pensée complexe, une pensée qui se pense. Dans E. Morin et J-L LeMoigne (dir.), L’intelligence de la complexité (p. 247-267). Paris, France : l’Harmatttan.
- Neale, J., Tompkins, C. et Sheard, L. (2007). Barriers to Accessing Generic Health and Social Services: a Qualitative Study of Injecting Drug Users. Health and social care in the community, 16(2), 147-154.
- Niget, D. et Petitclerc, M. (2012). Pour une histoire du risque. Le risque comme culture de la temporalité. Dans D. Niget et M. Petitclerc (dir.), Pour une histoire du risque : Québec, France, Belgique (p. 1-33). Montréal, Québec et Rennes, France : Presses universitaires de Rennes/Presses de l’Université du Québec.
- Olsen, A., Banwell, C., Dance, P. et Maher, L. (2012). Positive Health Beliefs and Behaviours in the Midst of Difficult Lives: Women who inject drugs. International Journal of Drug Policy, 23(4), 312-318.
- Otero, M. (2013). Repenser les problèmes sociaux des populations problématiques aux dimensions problématisées. Dans S. Roy et M. Otero (dir.), Qu’est-ce qu’un problème social aujourd’hui. Repenser la non-conformité (p. 351-389). Québec, Québec : Presses de l’Université du Québec.
- Otero, M. (2005). Santé mentale, adaptation sociale et individualité contemporaine, Nouveaux malaises. Les cahiers de recherche sociologique (p. 41-42), 65-89. Doi : 10.7202/1002460ar
- Pandolfi, M. et Fassin, D. (2010). Contemporary States of Emergency: The Politics of Military and Humanitarian Interventions. New York, États-Unis : Zone Books.
- Parker, J., et Stanworth, H. (2005). «Go for it!» Towards a Critical Realist Approach to Voluntary Risk-Taking. Health, Risk & Society, 7(4), 319-336.
- Patra, J., Fischer, B., Maksimowska, S. et Rehm, J. (2009). Profiliing Poly-Substance Use Typologies in a Multi-Site Cohort of Illicit Opioid and Other Drug Users in Canada- a Latent Class Analysis. Addiction Research and Theory, 17(2), 168-185.
- Peretti-Watel, P. (2003). Sociologie du risque. Paris, France : Armand Colin.
- Perreault, M. (2008). Une vulnérabilisation qui rend vulnérable au VIH/sida. Dans V. Châtel et S. Roy (dir.) Penser la vulnérabilité : Visages de la fragilisation du social (p. 149-163). Québec, Québec : Les Presses de l’Université du Québec.
- Petersen, A. R. et Lupton, D. (1996). The New Public Health: Discourses, Knowledges, Strategies. London, Royaume Uni: Sage publications Ltd.
- Pierret, J. (2008). Entre santé et l’expérience de la maladie. Psychotropes, 2(14), 47-59.
- Quintin, J. (2012). La mise en sens de l’expérience humaine. Cahier du CIRP, 3, 42-59.
- Poliquin, H. (2015). Analyse critique et dimensionnelle du concept de santéisation. Aporia, 7(1), 17-29.
- Quirion, B. (2001). Réduction des méfaits et gestion des risques : les frontières normatives entre les différents registres de régulation de la pratique psychotrope. Déviance et société, 26(4), 479-495.
- Quirion, B. et Bellerose, C. (2007). Discours néolibéral d’émancipation dans le champ de l’usage des drogues : réduction des méfaits et « empowerment ». Sociologie et Sociétés, 39(1), 29-50.
- Ravet, J.-C. (2005). Au coeur de la condition humaine : entrevue avec Michel Freitag. Relations, 705, 19-21.
- Rhodes, T. et Quirk, A. (1998). Drug Users’ Sexual Relationships and the Social Organisation of Risk: the Sexual Relationship as a Site of Risk Management. Social Science and Medicine, 46(2), 157-69.
- Rhodes, T. (2002). The «Risk Environment»: A Framework for Understanding and Reducing Drug-Related Harm. The International Journal of Drug Policy, 13(2), 85-94.
- Rhodes, T. et Simic, M. (2005). Transition and the HIV risk environment. British Medical Journal, 331(7510), 220-223.
- Rhodes, T. (2009). Editorial Essay: Risk environments and Drug Harms: a Social Science for Harm Reduction Approach. International Journal of Drug Policy, 20, 193-201.
- Réseau juridique canadien VIH/sida (2005). Rien à notre sujet sans nous. L’implication accrue et significative des personnes qui utilisent des drogues illégales : un impératif sanitaire, éthique et des droits humains. Repéré à: http://www.aidslaw.ca/site/wp-content/uploads/2013/09/Greater+Involvement+-+Bklt+-+Drug+Policy+-+FRA.pdf
- Roy, E., Nonn, E., Haley, N. et Cox, J. (2007). Hepatitis Meanings and Preventative Strategies Among Street-Involved Young Injection Drug Users in Montreal. International Journal of Drug Policy, 18(5), 397-405.
- Saillant, F. (2006). La responsabilité dans l’intervention humanitaire : l’indifférence ou l’engagement. Dans G. Gagnon et F. Saillant (dir.), De la responsabilité : Éthique et politique (p.163-186). Montréal, Québec : Liber.
- Sen, A. (2003). Un nouveau modèle économique. Développement, justice, liberté. Paris, France : Odile Jacob.
- Shannon, K., Rusch, M., J. Shoveller, J., Alexson, D., Gibson, K. et Tyndall, M.W. (2008). Mapping Violence and Policing as an Environmental–Structural Barrier to Health Service and Syringe Availability Among Substance-Using Women in Street-Level Sex Work. International Journal of Drug Policy, 19(2) 140-147.
- Simmel, G. (1989). Les grandes villes et la vie de l’esprit. Philosophie de la modernité. Paris, France : Payot.
- Skrabanek, P. (1994). La fin de la médecine à visage humain. Paris, France : Éditions Odile Jacob.
- Sointu, E. (2006). The Search for Wellbeing in Alternative and Complementary Health Practices. Sociology of Health & Illness, 28(3), 330-349. Doi:10.So1111/j.1467.9566.2006.00495.x
- Soulet, M-H. (2005). Reconsidérer la vulnérabilité. Empan, 4(60), 24-29.
- Sylvestre, M-E. (2012). La science est-elle contre les pauvres ? Analyse du discours savant et politique sur les vulnérables. Nouvelles pratiques sociales, 1, 30-48.
- Taylor, C. (1997). La liberté des modernes, Philosophie morale. Paris, France : Presses universitaires de France.
- Taylor, C. (2002). Grandeur et misère de la modernité. Montréal, Québec : L’essentiel Bellarmin.
- Tronto, J. (2009). Un monde vulnérable, pour une politique du care. Paris, France : La Découverte.
- Ulh, A. (2009). Éthique et visions de l’être humain dans la politique des addictions « fondées sur les preuves scientifiques ». Dépendances, 9(39), 5-10.
- Young, I. M. (2005). Five Faces of Oppression. Dans Cudd, A E. et Andreasen, R. O. (dir), Feminist theory: a philosophical anthology (p. 91-104). Oxford, UK Malden, Massachusetts: Blackwell Publishing.
- Zajdow, G. (2010). It Blasted Me Into Space’: Intoxication and an Ethics of Pleasure. Health Sociology Review, 19(2), 218-229.