Abstracts
Résumé
Cette recherche-action a été menée de novembre 2008 à octobre 2010, en Wallonie, à la demande de la Fedito Wallonne et grâce à des subsides émanant de la Région. Elle se penche sur les traitements de substitution qui, bien que pratiqués depuis plus de vingt ans, posent encore questions quant à leurs modalités pratiques.
La méthodologie a un caractère novateur. En effet, la méthode d’analyse en groupe a mis sur le même pied d’égalité différents professionnels et (ex-)usagers de traitements de substitution. C’est donc ensemble que ces professionnels et (ex-)usagers ont mené leurs analyses et proposé des perspectives pratiques.
L’incertitude est apparue comme le maître mot des traitements de substitution, pour lesquels chaque modalité bute sur l’inexorable singularité des traitements. Les normes et les règles standardisantes ne semblent plus de mise; plus que cela, il s’agit de développer davantage l’accompagnement des professionnels dans une remise en question pratique avec chaque nouveau patient.
À cet égard, l’analyse en groupe s’est révélée constituer un outil performant pour prendre en compte, dans toutes ses nuances, ses convergences et ses divergences, la difficile pratique des traitements de substitution aux opioïdes.
Mots-clés :
- opioïdes,
- traitements,
- substitution,
- méthode d’analyse en groupe,
- incertitude,
- flexibilité
Abstract
This action research was conducted from November 2008 to October 2010 in Wallonia, at the request of the Fedito Wallonne and with regional subsidies. It focuses on substitution treatments used for more than 20 years in Belgium, but which still raise questions in regard to their practical uses.
The methodology was innovative. The group analysis method considered various professionals and past substitution treatment users on the same level. Together, these mixed groups conducted their analyses and proposed practical perspectives.
Uncertainty seemed to be the key word for substitution treatment, in which each approach was confronted by the inexorable singularity of the treatments. Standardized rules no longer seem to prevail. The main task now is to improve the support provided to professionals for a practical substitution which is different for each patient.
For this purpose, the group analysis method appeared to be a performing tool in taking into account the difficulty, nuances, agreement and disagreement concerning substitution treatment for opioids.
Keywords:
- opioid,
- treatment,
- substitution,
- group analysis method,
- uncertainty,
- flexibility
Resumen
Esta investigación-acción se llevó a cabo desde noviembre de 2008 hasta octubre de 2010, en Valonia, a pedido de la Fédito Wallonne (Federación valona de instituciones para toxicómanos) y merced a subsidios otorgados en la región. La misma se centra en los tratamientos de sustitución que, si bien se practican desde hace más de veinte años, plantean todavía problemas en cuanto a sus modalidades prácticas.
La metodología tiene un carácter innovador. En efecto, el método de análisis de grupo ha puesto en el mismo pie de igualdad diferentes profesionales y (ex) consumidores de tratamientos de sustitución. Conjuntamente, estos profesionales y (ex) consumidores han llevado a cabo sus análisis y propuesto perspectivas prácticas.
La incertidumbre fue la palabra clave de los tratamientos de sustitución, para los cuales cada modalidad choca con la inexorable singularidad de los tratamientos. Las normas y las reglas normalizantes ya no parecen pertinentes; se trata incluso de desarrollar aún más el acompañamiento de los profesionales en un cuestionamiento práctico con cada nuevo paciente.
Con relación a este punto, el análisis de grupo se ha revelado como una herramienta de gran rendimiento capaz de tomar en cuenta, en todos sus matices, sus convergencias y sus divergencias, la difícil práctica de los tratamientos de sustitución de los opioides.
Palabras clave:
- opioides,
- tratamientos,
- sustitución,
- método de análisis de grupo,
- incertidumbre,
- flexibilidadà
Download the article in PDF to read it.
Download
Appendices
Bibliographie
- Akrich, M., Callon, M., Latour, B. (2006). Sociologie de la traduction : textes fondateurs. Paris, France : École des Mines.
- Ansseau, M., Gustin, F., Hodiaumont, F., Lemaître, A., Lo Bue, S., Lorant, V., Portet, M.-I., Reggers, J., Tyberghein, M., van Deun, P. (2005). DHCo – Délivrance d’Héroïne sous Contrôle médical : étude de faisabilité et de suivi. Gent, Belgique : Academia Press.
- Becker, H. (1985). Outsiders : études de sociologie de la déviance. Paris, France : Métailié.
- British Association for Psychopharmacology. (2004). Evidence-based guidelines for the pharmacological management of substance misuse, addiction and comorbidity: Recommendations from the British Association for Psychopharmacology. Journal of Psychopharmacology, 18(3), 293-335.
- Caballero, F. & Bisiou, Y. (2000). Droit de la drogue. Paris, France : Dalloz.
- Callon, M., Lascoumes, P., Barthe, Y. (2001). Agir dans un monde incertain : essai sur la démocratie technique. Paris, France : Seuil.
- Canarelli, T., Coquelin, A. (2009). Données récentes relatives aux traitements de substitution aux opiacés. Tendances, OFDT, 65(mai 2009), 6.
- Carrieri, M.P., Amass, L., Lucas, G.M., Vlahov, D., Wodak, A., Woody, G.E. (2006). Buprenorphine use: The international experience. Clinical Infectious Diseases, 43(Supplement 4), 197-215.
- Collège d’experts en assuétudes (2005). Constats et recommandations en vue d’un plan concerté en matière d’assuétudes (RW/CF/CCF), Juin 2005.
- Coppel, A. (2002). Peut-on civiliser les drogues ? De la guerre à la drogue à la réduction des risques. Paris, France : La Découverte.
- Denis, B., Van Woensel, G., Lejeune, D., Lafontaine, J.B. (2001). Étude « Evalumet » : Évaluation des traitements de substitution (méthadone) menés par les médecins généralistes en communauté française de Belgique. ALTO-SSMG. Repéré à http://www.ssmg.be/new/files/imp_toxico_evalumet2.pdf.
- Denis, B., Dedobbeleer, M., Benabderrazik, A., Bizimungu, D.-G., Sciera, V. (2008). Les usagers de drogues suivis en médecine générale : recours fréquent aux services d’urgence mais pas toujours les bienvenus. La Revue de la Médecine Générale, 258(décembre 2008), 408-414.
- Ehrenberg, A. (1991). Un monde de funambules. Dans A. Ehrenberg (dir.), Individus sous influence : drogues, alcools, médicaments psychotropes (p. 5-28). Paris, France : Esprit.
- Eurotox ASBL (2007). L’usage de drogues en Communauté française : Rapport Communauté Française 2007 (données 2006). Bruxelles, Belgique : Eurotox.
- Farrell, M., Ward, J., Mattick, R., Hall, W., Stimson, G.V., Jarlais, D.D. (1994). Methadone maintenance treatment in opiate dependence: a review. British Medical Journal, 309(6960), 997–1102.
- Gomart, E. (2004). Surprised by methadone: in praise of drug substitution treatment in a french clinic. Body & Society, 10(2-3), 85-110.
- Gomart, E. (2002). Methadone: six effects in search of a substance. Social Studies of Science, 32(1), 93-135.
- Gomart, E., Hennion, A. (1999). A sociology of attachment: music amateurs, drug users. Dans J. Law & J. Hassard (dir.), Actor Network Theory and After (p. 220-247). Oxford, U.K. : Blackwell.
- Institut national de prévention et d’éducation pour la santé (INPES). (2006). Drogues & dépendance : le livre d’information. Saint-Denis, France : INPES.
- Institute of Public Health (2006). Belgian national report on drugs 2006. Bruxelles, Belgique : Scientific Institute of Public Health.
- Institute of Public Health (2007). Belgian National Report on Drugs 2007. Bruxelles, Belgique : Scientific Institute of Public Health.
- Jamieson, Beals, Lalonde & Associates (2002). Literature review: Methadone Maintenance Treatment, Office of Canada’s Drug Strategy. Ottawa, Canada : Health Canada.
- Jamoulle, P. (2000). Drogues de rue : récits et styles de vie. Bruxelles, Belgique : De Boeck.
- Jamoulle, P. (2001). Styles de vie liés aux drogues et trajectoires de sortie de toxicomanie : enquête sur le site belge (Hainaut). Psychotropes, 7(3-4), 73-99.
- Lamy, D. (2007). L’arrêté royal « substitution » va-t-il signer la fin des accompagnements de patients usagers de drogues dans nos cabinets de médecine générale ? Louvain Médical, 126(10), S188-189.
- Lamkaddem, Roelands, M. (2007). Belgian National Report on Drugs 2007. Belgique, Bruxelles : Scientific Institute of Public Health.
- Latour, B. (2006). Changer de société, refaire de la sociologie. Paris, France : La Découverte.
- Ledoux, Y., Brohée, J.-P., Lagrain, J. (2005). Évaluation de la délivrance de méthadone en Belgique. Gent, Belgique : Academia Press.
- McKeown, A., Matheson, C., & Bond, C. (2003). A qualitative study of GPs’ attitudes to drug misusers and drug misuse services in primary care. Family Practice, 20, 120-125.
- Milhet, M. (2003). L’expérience des traitements de substitution : une sortie de la toxicomanie ? (Thèse pour l’obtention du grade de Docteur), Université de Bordeaux.
- Ministère des Affaires sociales, de la Santé publique et l’Environnement de Belgique (2002). Loi visant à la reconnaissance légale des traitements de substitution et modifiant la loi du 24 février 1921 concernant le trafic des substances vénéneuses, soporifiques, stupéfiantes, désinfectantes ou antiseptiques (22/08/2002). Bruxelles, Belgique : Moniteur Belge.
- Observatoire européen des drogues et des toxicomanies (OEDT) (2006). Rapport annuel 2006 : état du phénomène de la drogue en Europe. Lisbonne, Portugal : OEDT.
- Observatoire français des drogues et des toxicomanies (2003). Substitution aux opiacés : synthèse des informations disponibles de 1996 à 2001 en France. Paris, France : OFDT.
- Olievenstein, C., Parada, C. (2002). Comme un ange cannibale : drogue, adolescents, société. Paris, France : Odile Jacob.
- Pelc, I., Nicaise, P., Corten, P., Bergeret, I., Baert, I., Alvarez Irusta, L., Casselman, J., Meuwissen, K. (2005). Les traitements de substitution en Belgique : développement d’un modèle d’évaluation des diverses filières de soins et des patients : rapport final. Gent, Belgique : Academia Press.
- Renju, J. & Hamdy, F.M. (2005). National Survey of methadone prescribing for maintenance treatment: « Opiophobia » among substance misuse services ? The Psychiatrist, 29, 459-461.
- Sabbe, B., Broekaert, E., Pham, T., Autrique, M., Vanderplaaschen, W. (2007). Les pratiques ‘evidenced based’ dans l’aide aux toxicomanes : Un état des lieux. Résumé. Bruxelles, Belgique : Politique scientifique fédérale.
- Stengers, I. & Ralet, O. (1991). Drogues : le défi hollandais. Paris, France : Les Empêcheurs de tourner en rond.
- Valentine, K. (2007). Methadone maintenance treatment and making up people. Sociology, 41(3), 497-514.
- Van Campenhoudt, L., Chaumont, J.-M., & Franssen, A. (2005). La méthode d’analyse en groupe. Paris, France : Dunod.
- Wolff, K., Hay, A., & Raistrick, D. (1995). Treatment should be tailored for each patient. British Medical Journal, 1995(310), 463.
- World Health Organization (WHO). (2004). The Practices and Context of Pharmacotherapy of Opioid Dependence in Central and Eastern Europe. Genève, Suisse : WHO.
- World Healh Organization (WHO). (2009). Guidelines for the Psychosocially Assisted Pharmacological Treatment of Opioid Dependence. Genève, Suisse : WHO.
- World Health Organization & United Nations Office on Drugs and Crime (2008). Discussion Paper: Principles of Drug Dependence Treatment. Genève, Suisse : WHO & UNODC.
- Zinberg, N. (1984). Drug, Set and Setting: The Basis for Controlled Intoxicant Use. New Haven, É.-U. : Yale University Press.