Abstracts
Résumé
Les interventions d’ordre politique et juridique entourant la consommation de drogues découlent principalement de la croyance répandue voulant que les drogues illicites génèrent une dépendance qui, elle, engendre le chaos. Cela étant dit, nos connaissances sur les divers schémas de consommation de substances licites et une foule d’études scientifiques sur l’usage contrôlé de drogues illicites et l’arrêt spontané de consommation de celles-ci remettent en question l’opinion généralisée voulant que l’usage mène inexorablement à une perte de contrôle. Pour comprendre comment et pourquoi certains usagers perdent le contrôle de leur consommation, nous devons chercher à savoir comment et pourquoi tant d’autres arrivent à acquérir ce contrôle et à le garder.
Le contexte social peut créer de nouvelles sanctions sociales informelles (comme définies par N.E. Zinberg) et des rituels (contrôles informels). En diffusant de l’information selon plusieurs mécanismes informels, le contexte social est un facteur essentiel de l’usage contrôlé des substances intoxicantes. Contrairement à ce qui se passe avec les substances licites, les occasions d’apprendre à contrôler l’usage de drogues illicites sont extrêmement limitées.
L’un des principaux stimuli externes influant sur les processus naturels d’autorégulation informelle est la définition sociale des drogues et des consommateurs véhiculée par la politique formelle en matière de drogues. La politique actuelle – axée particulièrement sur la répression – ne réussit pas à encourager une consommation sécuritaire et même paralyse dans une large mesure le développement et la transmission de normes sécuritaires. Les mécanismes de contrôle formel actuels encouragent la formation de sous-cultures déviantes d’usage de drogues illicites, engendrent et amplifient les stéréotypes négatifs (le junkie, le criminel, l’individu violent) et entravent la diffusion des rituels de contrôle et des sanctions sociales concernant la consommation dans son ensemble.
Mots-clés :
- Drogues,
- autorégulation,
- consommation contrôlée,
- mécanismes de contrôle informels,
- socialisation,
- milieu
Abstract
Political and legal responses to drug use are largely underpinned with the ubiquitous belief that illicit drugs generate dependence which, in turn, creates chaos. However, our common knowledge about varying use patterns of licit drugs, and an extensive array of scientific studies on controlled use of illicit drugs and natural cessation of illicit drug use challenge the widely held belief that drug use inexorably tends towards loss of control. In order to understand how and why certain users have lost control over the drug or drugs they are using, we need to tackle the all-important question of how and why many others manage to achieve control and maintain it. The social setting, with its capacity to develop new informal social sanctions and rituals (informal controls), and its transmission of information in numerous informal ways, is a crucial factor in the controlled use of any intoxicant. Unlike the situation with licit drugs, the opportunities for learning how to control illicit drug consumption remain extremely limited. One of the weightiest external stimuli that affect the natural processes of informal self-regulation is the social definition of drugs and their users, embodied in formal drug policy. The current drug policy, with its mainly repressive characteristics, fails to reinforce safe use and even to a large extent obstructs the development and communication of safe standards. The present forms of formal control create the preconditions for deviant subcultures of illicit drug use, generates and reinforces the stereotypical negative image (junkie, criminal, violent), and impedes the dissemination of controlling rituals and social sanctions about drug use in general.
Keywords:
- Drugs,
- self-regulation,
- controlled use,
- informal control mechanisms,
- socialization,
- setting
Resumen
Las intervenciones de carácter político y jurídico que rodean el consumo de drogas se originan principalmente en la creencia difundida de que las drogas ilícitas generan una dependencia, la que, a su vez, engendra el caos. Sin embargo, nuestros conocimientos sobre los diversos esquemas de consumo de sustancias ilícitas, así como una cantidad de estudios científicos sobre el uso controlado de drogas ilícitas y el cese espontáneo del consumo de las mismas, cuestionan la opinión generalizada que sostiene que su uso lleva inexorablemente a una pérdida de control. Para comprender por qué razón ciertos usuarios pierden el control del consumo debemos tratar de saber de qué manera y porqué tantos otros llegan a tener dicho control y a mantenerlo.
El contexto social puede crear nuevas sanciones sociales informales (tal como las define N. E. Zinberg) y rituales (controles informales). El contexto social, al difundir la información a través de numerosos mecanismos informales, es un factor esencial para el uso controlado de sustancias intoxicantes. Contrariamente a lo que sucede con las sustancias lícitas, las ocasiones para aprender a controlar el uso de drogas ilícitas son extremadamente limitadas.
Uno de los principales estímulos externos que influyen en los procesos naturales de autorregulación informal es la definición social de las drogas y de los consumidores transmitida por la política formal en materia de drogas. La política actual, centrada principalmente en la represión, no logra alentar un consumo seguro e incluso paraliza en gran medida el desarrollo y la transmisión de normas seguras. Los mecanismos de control formal actuales alientan la formación de subculturas desviadas de uso de drogas ilícitas, engendran y amplifican los estereotipos negativos (el junkie, el criminal, el individuo violento) y entorpecen la difusión de rituales de control y de las sanciones sociales referidas al consumo en su conjunto.
Palabras clave:
- Drogas,
- autorregulación,
- consumo controlado,
- mecanismos de control informales,
- socialización,
- medio
Appendices
Bibliographie
- Aseltine, R.H. (1995). « A reconsideration of parental and peer influences on adolescent deviance ». Journal of Health and Social Behavior. 36 (2), p. 103-121.
- Barnett, M.L. (1955). « Alcoholism in the Cantonese of New York City: an anthropological study ». [In O. Diethelm (éd.) : Etiology of chronic alcoholism] Springfield : Charles C. Thomas, p. 179-227.
- Bauman, K.E. et Ennett, S.T. (1996). « On the importance of peer influence for adolescent drug use: commonly neglected considerations ». Addiction. 91 (2), p. 185-198.
- Becker, H.S. (1963). Outsiders: Studies in the Sociology of Deviance. New York : The Free Press, 224 p.
- Bieleman, B., Diaz, A., Merlo, G. et Kaplan, C.D. (1993). Lines across Europe. Nature and Extent of Cocaine Use in Barcelona, Rotterdam and Turin. Amsterdam : Swets & Zeitlinger, 232 p.
- Black, D. (éd.). (1984). Toward a General Theory of Social Control. Volume 1: Fundamentals. Londres : Academic Press, 363 p.
- Black, D. (1989). Sociological Justice. New York : Oxford University Press.
- Black, D. (1998). The Social Structure of Right and Wrong (édition révisée). Londres : Academic Press, 224 p.
- Blackwell, J.S. (1983). « Drifting, controlling and overcoming: opiate users who avoid becoming chronically dependent ». Journal of Drug Issues. 13 (2), p. 219-235.
- Blum, R.H. et Blum, E.M. (1969). « A cultural case study ». [In R.H. Blum et coll. (éd.) : Drugs Vol. I: Society and drugs] San Francisco : Jossey-Bass, p. 188-227.
- Coggans, N. et McKellar, S. (1994). « Drug use amongst peers: peer pressure or peer preference? ». Drugs: Education, Prevention and Policy. 1 (1), p. 15-26.
- Cohen, P. (1989). Cocaine use in Amsterdam in non deviant Subcultures. Amsterdam : Instituut voor Sociale Geografie.
- Cohen, P. (1991). « Junky Elend. Some ways of explaining it and dealing with it ». Wiener Zeitschrift für Suchtforschung. 14 (3/4), p. 59-64.
- Cohen, P. (1992). « Desires for cocaine ». [In D.M. Warburton (éd.) : Addiction controversies] Coire : Harwood Academic Publishers, p. 212-222.
- Cohen, P. et Sas, A. (1993). Ten years of cocaine. A follow-up study of 64 cocaine users in Amsterdam. Amsterdam : Instituut voor Sociale Geografie, 126 p.
- Davies, J.B. (1992). The myth of addiction. Reading : Harwood Academic Publishers, 180 p.
- Davies, J.B. (1997). Drugspeak. The Analysis of Drug Discourse. Amsterdam : Harwood Academic Publishers, 195 p.
- Decorte, T. (1999). « Ethnographic notes: Informal rules about the combination of cocaine with other drugs ». [In S. Engemann et W. Schneider (éd.) : The Times They are a-changin’] Berlin : Studien zur qualitativen Drogenforschung und akzeptierenden Drogenarbeit, band 22, Verlag für Wissenschaft und Bildung, p. 25-46.
- Decorte, T. (2000a). The Taming of Cocaine. Cocaine use in European and American cities. Bruxelles : VUB University Press, 520 p.
- Decorte, T. (2000b). « A qualitative study of cocaine and crack use in Antwerp (Belgium): Some ethical issues ». [In OEDT (éd.) : Understanding and responding to drug use: the role of qualitative research] Lisbonne : EMCDDA Scientific Monograph Series no. 4, OEDT, p. 285-290.
- Decorte, T. (2001a). « Drug users’ perceptions of ‘controlled’ and ‘uncontrolled’ use ». The International Journal of Drug Policy. 12 (4), p. 297-320.
- Decorte, T. (2001b). « Quality control by cocaine users: Underdeveloped harm reduction strategies ». European Addiction Research. 7 (4), p. 161-175.
- Decorte, T. et Slock, S.(2005). The Taming of Cocaine II. A 6-year follow-up study of 77 cocaine and crack users. Bruxelles : VUB University Press, 376 p.
- Devresse, M.S. (1999). « La rencontre entre la police communale belge et les usagers de drogue : en toute discrétion ». Déviance et Société. 23 (1), p. 59-73.
- Ennett, S.T. et Bauman, K.E. (1993). « Peer group structure and adolescent cigarette smoking: A social network analysis ». Journal of Health and Social Behavior. 34 (3), p. 226-236.
- Erickson, P.G. (1989). « Living with prohibition: Regular cannabis users, legal sanctions, and informal controls ». International Journal of the Addictions. 24 (3), p. 175-188.
- Erickson, P.G., Adlaf, E.M., Smart, R.G. et Murray, G.F. (1994). The Steel Drug. Cocaine and crack in perspective. New York : Lexington Books, 284 p.
- Faupel, C.E. (1987). « Drug availability, life structure and situational ethics of heroin addicts ». Journal of Contemporary Ethnography. 15 (3-4), p. 395-419.
- Gekeler, G. (1983). « Ich hab’s allein geschafft! Heroinabhängige heilen sich selbst ». Psychologie Heute. 10, p. 28-33.
- George, M. (1993). « The role of personal rules and accepted beliefs in the self-regulation of drug-taking ». The International Journal of Drug Policy. 4 (1), p. 32-35.
- Gerritsen, J.W. (1994). De politieke economie van de roes. Amsterdam : Amsterdam University Press, 259 p.
- Glassner, B. et Berg, B. (1980). « How Jews avoid alcohol problems ». American Sociological Review. 45 (4), p. 647-664.
- Grund, J.P. (1993). Drug Use as a Social Ritual. Functionality, Symbolism and Determinants of Self-Regulation. Rotterdam : Instituut voor Verslavingsonderzoek, 321 p.
- Harding, W.M. et Zinberg, N.E. (1977). « The effectiveness of the subculture in developing rituals and social sanctions for controlled use ». [In B.M. du Toit (éd.) : Drugs, rituals and altered states of consciousness] Rotterdam : Balkema, p. 111-133.
- Harding, W.M., Zinberg, N.E., Stelmack, S.M. et Barry, M. (1980). « Formerly addicted, now controlled opiate users ». International Journal of the Addictions. 15 (1), p. 47-60.
- Heather, N., Miller, W.R. et Greely, J. (éd.) (1991). Self-control and Addictive Behaviours. New York : Pergamon, 242 p.
- Iannotti, R.J., Bush, P.J. et Weinfurt, K.P.(1996). « Perception of friends’ use of alcohol, cigarettes and marijuana among urban schoolchildren: A longitudinal analysis ». Addictive Behaviors. 21 (5), p. 615-632.
- Jansen, P. (1992). Gereguleerd gebruik van heroïne. Amsterdam : Instituut voor Sociale Geneeskunde.
- Kaminski, D. (1990). « Toxicomanie : le mot qui rend malade ». Déviance et Société. 14 (2), p. 179-196.
- Kaplan, C.D., Bieleman, B. et TenHouten, W.D.(1992). « Are there casual users of cocaine? ». [In Cocaine : Scientific and Social Dimensions] Ciba Foundation Symposium, Chichester, Wiley, p. 57-80.
- Keene, J. et Raynor, P. (1993). « Addiction as a ‘soul sickness’: the influence of client and therapist beliefs ». Addiction Research. 1 (1), p. 77-87.
- Lolli, G., Serianni, E., Golder, G.M. et Luzzatto-Fegiz, P. (1958). Alcohol in Italian culture. Glencoe : Free Press, 140 p.
- Michell, L. et West, P. (1996). « Peer pressure to smoke: The meaning depends on the method ». Health Education Research. 11 (1), p. 39-49.
- Moore, D. (1992). « Deconstructing ‘dependence’: an ethnographic critique of an influential concept ». Contemporary Drug Problems. 19 (3), p. 459-490.
- Moore, D. (1993). « Beyond Zinberg’s “social setting”: A processural view of illicit drug use ». Drug and Alcohol Review. 12 (4), p. 413-421.
- Oostveen, T., Knibbe, R. et De Vries, H. (1996). « Social influences on young adults’ alcohol consumption: Norms, modeling, pressure, socializing and conformity ». Addictive Behaviors. 21 (2), p. 187-197.
- Shaffer, H.J. et Jones, S.B. (1989). Quitting Cocaine. The Struggle Against Impulse. Lexington (Massachusetts) : Lexington Books/D.C. Heath and Company, 224 p.
- Siegel, R.K. (1985). « New patterns of cocaine use: changing doses and routes ». [In N.J. Kozel et E.H. Adams (éd.) : Cocaine use in America: Epidemiologic and Clinical Perspectives] Rockville : NIDA, p. 204-220.
- Sykes, G.M. et Matza, D. (1957). « Techniques of neutralization: A theory of delinquency ». American Sociological Review. 22 (6), p. 664-670.
- Waldorf, D. et Biernacki, P. (1982). « Natural recovery from heroin addiction: A review of the incidence literature ». [In N.E. Zinberg et W.M. Harding : Control over intoxicant use. Pharmacological, psychological and social considerations] New York : Human Sciences Press, p. 173-182.
- Waldorf, D., Reinarman, C. et Murphy, S. (1991). Cocaine Changes. The Experience of Using and Quitting. Philadelphie : Temple University Press, 326 p.
- Weber, G. et Schneider, W. (1990). « Herauswachsen aus der Sucht: Kontrollierter gebrauch illegaler Drogen und Selbstheilung ». Kriminologisches Journal. 22 (1), p. 50-55.
- Webster, R.A., Hunter, M. et Keats, J.A. (1994). « Peer and parental influences on adolescents’ substance use: a path analysis ». International Journal of the Addictions. 29 (5), p. 647-657.
- White, H.R. et Bates, M.E. (1995). « Cessation from cocaine use ». Addiction. 90, p. 947-957.
- Zinberg, N. et Jacobson, R.C. (1976). « The natural history of “chipping” ». American Journal of Psychiatry. 133 (1), p. 37-40.
- Zinberg, N.E. et Harding, W.M. (éd.) (1982). Control over Intoxicant Use. Pharmacological, Psychological and Social Considerations. New York : Human Sciences Press, 200 p .
- Zinberg, N.E. (1984). Drug, Set and Setting: The Basis for Controlled Intoxicant Use. New Haven/London : Yale University Press, 296 p.