Abstracts
Résumé
Cet article fait le bilan de six recherches évaluatives menées par une équipe de chercheurs du RISQ (Recherche et intervention sur les substances psychoactives – Québec) sur les traitements offerts au Québec, principalement dans les centres de réadaptation publics, entre 1991 et 2005. Objectifs. Ces études avaient pour but d’évaluer : 1) si les participants provenant de centres de traitement en toxicomanie du Québec améliorent leur situation pendant et après leur traitement ; 2) quelles sont les sphères de vie où se produisent ces améliorations ; et 3) y a-t-il un lien entre les changements observés et l’exposition des participants au traitement. Méthode. Il s’agit d’une méthode dite « naturaliste » : les participants ont été exposés au traitement régulier offert dans les centres où ils étaient suivis. À l’aide de l’IGT-ASI, leur situation en matière de consommation de substances psychoactives et leur situation biopsychosociale ont été évaluées lors de trois temps de mesure, soit à leur arrivée en traitement, puis à des intervalles d’environ six et 12 mois. On a également mesuré la quantité (heures d’exposition au traitement) et la durée de l’intervention qu’ils ont reçue. Résultats. On observe de façon constante, dans les six groupes à l’étude, une amélioration des participants aux échelles « alcool » et « drogues » de l’IGT-ASI de même qu’à la plupart des dimensions évaluées par cet instrument entre le temps 1 et le temps 2, de même que le maintien de cette amélioration au temps 3. Par ailleurs, il n’y a pas de différence significative entre les participants qui ont eu peu ou pas de traitement et ceux qui en ont eu beaucoup. Interprétation. Le sens et la portée de ces résultats sont discutés par les auteurs, notamment en lien avec les limites de ces études. Sont présentées également les stratégies de recherches développées ultérieurement pour répondre aux questions soulevées par ces études.
Mots-clés :
- toxicomanie,
- recherches évaluatives,
- traitement,
- réadaptation,
- Québec
Abstract
This article reports on six evaluative research projects led by a research team at the RISQ (Recherche et intervention sur les substances psychoactives – Québec) on treatments offered in Quebec, mainly in public rehabilitation centres, between 1991 and 2005. Objectives: The goal of these studies was to evaluate: 1) whether the participants from drug addiction treatment centres in Quebec improved their situation during and after their treatment; 2) the spheres of life in which these improvements occurred; and 3) whether there was a relationship between the changes observed and the participants’ exposure to the treatment. Method: The method is referred to as a “naturalist” approach: participants were exposed to the regular treatment offered in the centres where they were followed. By means of the ASI-IGT, their situation concerning consumption of psychoactive substances and their bio-psychosocial condition were evaluated at three measurement times, on their arrival in treatment, then at intervals of approximately 6 and 12 months. Measurements also included the quantity (hours of exposure to treatment) and the duration of the intervention they received. Results: In the six groups under study, a constant improvement of the participants on the ASI-IGT “alcohol” and “drug” scales was observed as well as most of the dimensions evaluated by this tool in time 1 and time 2, and maintenance of this improvement in time 3. There was no significant difference between the participants who had little or no treatment and those who had a great deal. Interpretation: The meaning and the extent of these results are discussed by the authors, particularly in relation to the limitations of these studies. Research strategies developed thereafter to respond to the questions raised by these studies are also presented.
Keywords:
- drug addiction,
- evaluative research,
- treatment,
- rehabilitation,
- Quebec
Resumen
Este artículo hace un resumen de quince años de investigaciones evaluativas llevadas a cabo por un equipo de investigadores del RISQ (Recherche et intervention sur les substances psychoactives – Québec) sobre los tratamientos que se ofrecieron en Quebec, principalmente en los centros de readaptación públicos, entre 1991 y 2005. Objetivos. Estos estudios tuvieron como objetivo evaluar: 1) si los participantes provenientes de centros de toxicomanía de Quebec mejoraron su situación durante y después del tratamiento ; 2) cuáles son las esferas de vida en las que se producen estas mejoras ; y 3) verificar si hay un vínculo entre los cambios observados y la exposición de los participantes al tratamiento. Método. Se trata de un método llamado «naturalista»: los participantes fueron expuestos al tratamiento regular que se ofrecía en los centros en los que se les hacía el seguimiento. Por medio del IGT-ASI se evaluó su situación en materia de consumo de sustancias psicoactivas y su situación biopsicosocial en tres momentos de medida, es decir, a su llegada al tratamiento y luego a intervalos de alrededor de 6 y 12 meses. Se midió asimismo la cantidad (horas de exposición al tratamiento) y la duración de la intervención recibida. Resultados. Se observa de manera constante, en los seis grupos estudiados, un mejoramiento de los participantes en las escalas de «alcohol» y «drogas» del IGT-ASI así como en la mayoría de las dimensiones evaluadas por este instrumento entre el tiempo 1 y el tiempo 2, y el mantenimiento de esta mejoría en el tiempo 3. Por otra parte, no hay una diferencia significativa entre los participantes que han tenido poco o ningún tratamiento y los que han recibido mucho. Interpretación. Los autores discuten el significado y el alcance de estos resultados, principalmente en conexión con los límites de estos estudios. Se presentan asimismo estrategias de investigación desarrolladas posteriormente para responder a las preguntas que surgen de estos estudios.
Palabras clave:
- toxicomanía,
- investigaciones evaluativas,
- tratamiento,
- readaptación,
- Quebec
Appendices
Bibliographie
- Acier, D., Nadeau, L., Landry, M. (2007). « Processus de changement chez des patients avec une concomitance toxicomanie - santé mentale ». Santé mentale au Québec. 32 (2), p. 59-82.
- Acier, D., Nadeau, L., Landry, M. (2008). « La rémission sans traitement : État de la question pour une consommation problématique d’alcool ». Annales Médico-Psychologiques. 166 (9), p. 727-734.
- Alterman, A. I., Randall, M., McLellan, A. T. (2000). « Comparison of outcomes by gender and for fee-for-service versus managed care: a study of nine community programs ». Journal of Substance Abuse Treatment. 19 (2), p. 127-134.
- Annis, H. M. (1988). « Patient treatment matching in the management of alcoholism ». National Institute on Drug Abuse Research Monograph Series. 90, p. 152-161.
- Armor, D. J., Polich, J. M., Stambul, H. B. (1978). Alcoholism and Treatment. New York, NY : Wiley, 366 p.
- Asey, T., Lambert, M. J. (1999). « The empirical case for common factors in therapy: quantitative findings ». [In M. A. Hubble, B. L. Duncan et S. D. Miller (sous la direction) : The Heart & Soul of Change: What Works in Therapy] Washington : American Psychology Association, p. 23-55.
- Baekeland, F. et Lundwall, L. (1975). « Dropping out of treatment: A critical review ». Psychological Bulletin. 82 (5), p. 138-183.
- Bergeron, J., Landry, M., Ishak, A., Vaugeois, P., Trépanier, M. (1992). Validation d’un instrument d’évaluation de la gravité des problèmes reliés à la consommation de drogues et d’alcool, l’Indice de gravité d’une toxicomanie (IGT). Montréal : RISQ, 107 p.
- Bergeron, J., Landry, M., Brochu, S., Guyon, L. (1998). « Les études psychométriques autour de l’ASI/IGT ». [In L. Guyon, M. Landry, S. Brochu et J. Bergeron (Éds) : L’évaluation des clientèles alcooliques et toxicomanes, l’ASI/IGT] Québec : Les Presses de l’Université Laval/De Boecke, p. 31-46.
- Bergeron, J., Brochu, S., Landry, M., Joly, P. (2000). Motivations de la clientèle et efficacité d’un programme de traitement en alcoolisme et toxicomanie. Rapport de la subvention RS-2940 du Conseil québécois de la recherche sociale.
- Bergeron, J., Tremblay, J., Cournoyer, L.-G., Brochu, S., Landry, M. (2009). L’approche motivationnelle dans les programmes de traitement pour jeunes toxicomanes. Rapport d’une recherche subventionnée par le FQRSC.
- Bertrand, K. et Nadeau, L. (2006). « Trajectoire de femmes toxicomanes en traitement ayant un vécu de prostitution : étude exploratoire ». Drogues, santé et société. 5 (2), p. 79-109.
- Bertrand, K., Richer, I., Lemieux, A., Brunelle, N. et Ménard, J. M. (soumis). The Effects of Age, Mental Health, Therapeutic Alliance, and Treatment Utilization on Drug Use Trajectories among Adolescents Admitted to a Residential Drug Addiction Centre: Latent Growth Modelling. 35th Annual Alcohol Epidemiology Symposium of the Kettil Bruun Society, Copenhagen, June 1-5 2009.
- Boivin, M. D. (1990). Évaluation des personnes ayant des problèmes de drogues et d’alcool : Compte rendu des démarches et du choix d’un outil d’évaluation clientèle en toxicomanie. Rapport du comité conjoint MSSS-Réseau sur la sélection d’instruments d’évaluation de la clientèle.
- Brisson, P. (2000). « Développement du champ québécois des toxicomanies au XXe siècle ». [In P. Brisson (Éd.) : L’usage des drogues et la toxicomanie, Vol 3] Montréal : Gaëtan Morin, p. 3-44.
- Brochu, S., Proulx, R., Cormier, D. et Strobel, M. (1983). « Évolution du sens de responsabilité sur sa vie chez l’alcoolique au cours d’un traitement psychosocial dispensé à Domrémy-Montréal ». Revue québécoise de psychologie. 4 (2), p. 23-40.
- Brochu, S., Landry, M., Bergeron, J. (1995). L’efficacité du traitement à Domrémy-Montréal. Rapport de recherche financé par Santé Canada, dans le cadre du Programme national de recherche et de développement en matière de santé (PNRDS).
- Brochu, S., Landry, M., Bergeron, J., Chiocchio, F. (1997). « The Impact of a treatment process for substance users as a function of the degree of exposure to treatment ». Substance Use & Misuse. 32 (14), p. 1993-2011.
- Brochu, S., Bergeron, J., Landry, M., Germain, M., Schneeberger, P. (2002). « The Impact of treatment on criminalized substance addicts ». Journal of Addictive Diseases. 21 (3), p. 23-41.
- Brochu, S., Cournoyer, L.-G., Tremblay, J. Bergeron, J., Brunelle, N., Landry, M. (2006). « Understanding treatment impact on drug-addicted offenders ». Substance Use & Misuse. 41 (14), p. 1937-1949.
- Brochu, S., Sun, F., Landry, M., Bergeron, J. (soumis). The Impact of Substance Abuse Treatment on Offenders Relative to Time Spent in Treatment.
- Brown, T. G., Seraganian, P., Tremblay, J. (1993). « Alcohol and cocaine abusers 6 months after traditional treatment: do they fare as well as problem drinkers? ». Journal of Substance Abuse Treatment. 10 (6), p. 545-552.
- Brown, T. G., Seraganian, P., Tremblay, J. (1994). « Alcoholics also dependent on cocaine in treatment: do they differ from "pure" alcoholics? » Addictive Behaviors. 19 (1), p. 105-112.
- Brown, T. G., Seraganian, P., Tremblay, J. et Annis, H. (2002a). « Matching substance abuse aftercare treatments to client characteristics ». Addictive Behaviors. 27 (4), p. 585-604.
- Brown, T. G., Seraganian, P., Tremblay, J. et Annis, H. (2002b). « Process and outcome changes with relapse prevention versus 12-Step aftercare programs for substance abusers ». Addiction. 97 (6), p. 677-689.
- Brunelle, N., Plourde, C., Gendron, A., Cordeau D. et Piché, V. (2006). Évaluation de l’efficacité des unités en centre jeunesse spécialisées dans le traitement des toxicomanies : Le Dôme et La Croisée. Rapport remis au Fonds Richelieu de recherche sur l’enfance. UQTR.
- Carle, G., Doré-Lamontagne, L., Mercier, C. (1987). Liens entre clientèle, traitement et résultats au Pavillon Jellinek et Québec. Hull : Conseil québécois de la recherche sociale [s. p.].
- Charney, D. A., Palacios-Boix, J., Negrete, J. C., Dobkin, P. L., Gill, K. J. (2005). « Association between concurrent depression and anxiety and six-month outcome of addiction treatment ». Psychiatric Services. 56 (8), p. 927-933.
- Charney, D. A., Paraherakis, A. M., Negrete, J. C., Gill, K. J. (1998). « The impact of depression on the outcome of addictions treatment ». Journal of Substance Abuse Treatment. 15 (2), p. 123-130.
- Clark, J. J. (2009). « Contemporary psychotherapy research: Implications for substance misuse treatment and research ». Substance Use & Misuse. 44 (1), p. 42-61.
- Cormier, D., Brochu, S., Landry, M. et Strobel, M. (1983). « Baisse de l’anxiété de l’alcoolique lors d’un traitement psychosocial dispensé à Domrémy-Montréal ». Revue québécoise de psychologie. 4 (1), p. 88-107.
- Cournoyer, L.-G., Brochu, S., Landry, M., Bergeron, J. (2007). « Therapeutic alliance, patient behaviour and dropout in a drug rehabilitation program: the moderating effect of clinical sub-populations ». Addiction. 102 (12), p. 1960-1970.
- Cunningham, J. A., Lin, E., Ross, H. E. et Walsh, G. H. (2000). « Factors associated with untreated remissions from alcohol abuse or dependence ». Addictive Behaviors. 25 (2), p. 317-321.
- De Leon, G., Jainchill, N. et Wexler, H. (1982). « Succes and improvement rates five years after treatment in a therapeutic community ». Internationnal Journal of Addictions. 17 (4), p. 703-747.
- De Leon, G. (1985). « The therapeutic community: Status and evolution ». The International Journal of the Addictions. 20 (6-7), p. 823-844.
- Desrosiers, H., Kishchuk, N., Ouellet, F., Desjardins, N., Bourgault, C. et Perreault, N. (1998). Cadre de pratique pour l’évaluation des programmes : applications en promotion de la santé et en toxicomanie. Québec : Ministère de la Santé et des Services sociaux. Gouvernement du Québec, 130 p.
- Dobkin, P. L., DeCivita, M., Paraherakis, A., Gill, K. (2002). « The role of functional social support in treatment retention and outcomes among outpatient adult substance abusers ». Addiction. 97 (3), p. 347-356.
- Dongier, M., Engelsmann, F., Groslouis, Y. et Gervais, M. (1983). « Résultat à long terme du traitement de l’alcoolisme en institution spécialisée ». Psychotropes. 1 (2), p. 65-70.
- Edwards, G., Orford, J., Egert, S., Guthrie, S., Hawker, A., Hensman, C., Mitcheson, M., Oppenheimer, E. et Taylor, C. (1977). « Alcoholism: A controlled trial of “treatment” and “advice” ». Journal of Studies on alcohol. 38 (5), p. 1004-1031.
- Gossop, M., Mardsen, J., Steward, D. et Rolfe, A. (1999). « Treatment retention and 1 year outcomes for residential programs in England ». Drug and Alcohol Dependence. 57 (2), 89-98.
- Gossop, M., Marsden, J., Stewart, D. et Kidd, T. (2003). « The National Treatment Outcome Research Study (NTORS): 4-5 year follow-up results ». Addiction. 98 (3), p. 291-303.
- Gossop, M. (2006). Treating Drug Misuse Problems: Evidence of Effectiveness. London : NTA [s. p.].
- Holder, H., Longabaugh, R., Miller, W. R. et Rubonis, A.V. (1991). The cost effectiveness of treatment for alcoholism: A first approximation. Journal of Studies on Alcohol, 52 (6), p. 517-539.
- Hser, Y.I., Evans, E. et Huang, Y.C. (2005). « Treatment outcomes among women and men methamphetamine abusers in California ». Journal of Substance Abuse Treatment. 28 (1), p. 77-85.
- Joly, P., Nadeau L., Landry M., Cournoyer L.-G. et Vaillancourt, M. (en préparation). Processus de changement et troubles mentaux chez les clients toxicomanes : perspective quantitative et qualitative.
- Laforest, L. (1983). Recherche sur la performance et les caractéristiques organisationnelles des trois contextes thérapeutiques en alcoologie et recommandations. Sherbrooke : Faculté de médecine, Université de Sherbrooke, Miméo [s. p.].
- Landry, M., Guyon, L., Brochu, S. (Eds.) (2001). Impact du traitement en alcoolisme et toxicomanie. Études québécoises. Collection Toxicomanies Les Presses de l’Université Laval, 226 pages.
- Landry, M., Brochu, S. et Nadeau, L. (2001). « L’évaluation du traitement en alcoolisme et toxicomanie : portée, limites et conséquences ». [In M. Landry, L. Guyon, S. Brochu (Éd.) : Impact du traitement en alcoolisme et toxicomanie] Québec : Presses de l’Université Laval. Études québécoises, p. 209-219.
- Margolese, H. C., Malchy, L., Negrete, J. C., Tempier, R., et Gill, K. (2006). « Drug and alcohol use among patients with schizophrenia and related psychoses: levels and consequences ». Schizophrenia Research. 67 (2-3), p. 157-166.
- McCrady, B. S. et Nathan, P. E. (2006). « Treatment factors in treating substance use disorders ». [In L.G. Castonguay et L.E. Beutler (Éds) : Principles of Therapeutic Change that Work] Oxford University Press, p. 319-340.
- McLellan, A. T., Luborsky, L., Woody, C. E. et O’Brien, C. P. (1980). « An improved diagnostic evaluation instrument for substance abuse patients. The Addiction Severity Index ». The Journal of Nervous and Mental Disease. 168 (1), p. 26-33.
- McLellan, A. T., McKay, J. R., Forman, R., Cacciola, J. et Kemp, J. (2005). « Reconsidering the evaluation of addiction treatment: from retrospective follow-up to concurrent recovery monitoring ». Addiction. 100, p. 447-458.
- McKay, J. R. (2005). « Is there a case for extended interventions for alcohol and drug use disorder? ». Addiction. 100 (11), p. 1594-1610.
- Miller, W. R., Walters, S. T. et Bennett, M. E. (2001). « How effective is alcoholism treatment in the United States? ». Journal of Studies on Alcohol. 62, p. 211-220.
- Morgenstern, J. et McKay, J. R. (2007). « Rethinking the paradigms that informs behavioral treatment research for substance use disorders ». Addiction. 102 (9), p. 1377-1389.
- Moos, R. H., Finney, J. W., Federman, E. B. et Suchinsky, R. (2000). « Specialty mental health care improves patients’ outcomes: findings from a nationwide program to monitor the quality of care for patients with substance use disorders ». Journal of Studies on Alcohol. 61 (5), p. 704-713.
- Moos, R.H. et Moos, B.S. (2003). « Long-term influence of duration and intensity of treatment on previously untreated individuals with alcohol use disorders ». Addiction. 98 (3), p. 325-337.
- Nadeau, L., Cournoyer, L.-G. et Landry, M. (2001). Étude descriptive et évaluative d’un programme d’intervention sur la comorbidité : toxicomanie - troubles mentaux. Rapport de recherche soumis au Conseil québécois de la recherche sociale. ISBN 2-921486-21-08.
- Nadeau, L., Landry, M., Cournoyer, L.G. et Boucher, N. (2005). Processus de changement dans une perspective quantitative et qualitative chez des clients toxicomanes présentant des troubles mentaux. Rapport soumis au FQRSC. Montréal, 9 p.
- Ouimette, P. C., Finney, J. W. et Moos, R. H. (1997). « Twelve step and cognitive behavioural treatment for substance abuse: A comparison of treatment effectiveness ». Journal of Consulting and Clinical Psychology. 65, p. 230-240.
- Pattison, E. M., Sobell, M. B., Sobell, L. C. (1977). Emerging Concepts of Alcohol Dependence. New York : Springer, 369 p.
- Perreault, M., Héroux, M. C., White, N. D., Lauzon, P., Mercier, C., Rousseau, M. (2007). « Treatment retention and evolution of clientele in a low threshold methadone substitution treatment program in Montreal ». Canadian Journal of Public Health. 98 (1), p. 33-36.
- Polich, M., Armor, D. J. et Braiker, H. B. (1981). The Course of Alcoholism: Four Years later. New York : Wiley, 348 p.
- Prendergast, M. L., Podus, D., Chang, E. et Urada, D. (2002). « The effectiveness of drug abuse treatment: a meta-analysis of comparaison group studies ». Drug and alcohol dependence. 67 (1), p. 53-72.
- Project MATCH Research Group (1997). « Matching alcoholism treatment to client heterogeneity: Project MATCH posttreatment drinking outcomes ». Journal of Studies on Alcohol. 58 (1), p. 7-29.
- Saint-Laurent-Simard, L. (1973). « Évaluation psychologique du traitement des alcooliques au Québec ». Toxicomanie. 6 (1), p. 7-32.
- Seligman, M. E. P. (1996). « Science as an ally of practice ». American Psychologist. 51 (10), p. 1072-1079.
- Sells, S. B. et Simpson, D. D. (1980). « The case for drug abuse effectiveness based on the DARP research program ». British Journal of Addictions. 75 (2), p. 117-131.
- Simpson, D. D. (1979). « The relation of time spent in drug abuse treatment to post treatment outcome ». American Journal of Psychiatry. 136 (11), p. 1449-1453.
- Simpson, D. D. et Sells, S. B. (1982). Evaluation of drug treatment effectiveness: summary of the DARP follow-up research. National Institute on Drug Abuse Treatment Research Report. Washington, D.C. : U.S. Government Printing Office [s. p.].
- Simpson, D. D., Joe, G. W., Broome, K. M., Hiller, M., Knight, K. et Rowan-Szal, G. (1997). « Program diversity and treatment retention rates in the drug abuse treatment outcome study (DATOS) ». Psychological Addictive Behaviors. 11 (4), p. 279-293.
- Simpson, D. D., Joe, G. W. et Broome, K. M. (2002). « A national 5-year follow-up of treatment outcomes for cocaine dependence ». Archives General Psychiatry. 59 (6), p. 538-544.
- Simoneau, H., Bergeron, J., Brochu, S. et Landry, M. (2004). « Validation d’un questionnaire de motivation au traitement des toxicomanies ». Drogues, santé et société. 3 (1), p. 38-56.
- Sobell, L. C., Sobell, M. B. et Toneatto, T. (1992). « Recovery from alcohol problems without treatment ». [In N. Heather, W. R. Miller et J. Greeley (Éds) : Self control and the addictive behaviours] New York : Maxwell Macmillan. p. 198-242
- UK Alcohol Treatment Trial (UKATT) Research Team. (2005). « Effectiveness of treatment for alcohol problems: findings of the randomized UK alcohol treatment trial (UKATT) ». British Medical Journal. 331, p. 541-547.
- Vaillant, G. E. (1983). The Natural History of Alcoholism. Cambridge, MA : Harvard University Press [s. p.].