Abstracts
Résumé
Cet article traite, à l’aide de la petite éthique de Paul Ricoeur, des problèmes éthiques rencontrés dans la pratique de 26 intervenants montréalais oeuvrant auprès de personnes toxicomanes dans des programmes d’échange de seringues et de distribution de méthadone. Ces intervenants rencontrent des difficultés au quotidien, certaines de nature éthique. Les problèmes éthiques ont été classés en deux catégories, dégagées selon les niveaux de relation de la petite éthique de Ricoeur. Premièrement, les problèmes liés aux contextes politique, légal et organisationnel, notamment, la judiciarisation des personnes toxicomanes, le décalage entre la gestion technocratique et les réalités du terrain et les incohérences dans les pratiques et les services. Deuxièmement, les problèmes liés à la pratique sur le plan relationnel dont l’accès aux services pour certaines personnes (mineurs, femmes enceintes, personnes violentes), les relations de proximité avec les aidés, la confidentialité, les relations de pouvoir et la moralisation. Cette étude montre la complexité inhérente des problèmes et la nécessité de les aborder dans un système éthique intégrant toutes les dimensions de l’intervention en réduction des méfaits.
Mots-clés:
- réduction des méfaits,
- éthique,
- Paul Ricoeur,
- échange de seringues,
- méthadone,
- santé publique
Abstract
Workers who work with drug addicts in needle-exchange and methadone-provision programs encounter ethical challenges every day. This article presents the results of a qualitative analysis of the ethical problems encountered by 26 Montreal workers in their daily practice. The data was analysed using an ethical framework inspired by Paul Ricoeur’s ethical approach. Problems were classified in two categories. First, those linked to the political, legal, or organizational context, notably, the prosecution of drug addicts, the discrepancy between technocratic management and ground-level realities, and inconsistencies in practices and services. Second, the problems mentioned involve the relationships that develop during these programs related to access for certain people (e.g. minors, pregnant women, violent individuals) to services, outreach workers’ relationships with the people being helped, confidentiality, power relationships, and moralizing. This study shows the complexities inherent in these problems and the necessity of analysing them in an ethical system that integrates all dimensions of harm reduction intervention.
Keywords:
- Harm reduction,
- ethics,
- Paul Ricoeur,
- needle-exchange and methadone-provision programs,
- Public Health
Resumen
Este artículo, con la ayuda de la pequeña ética de Paul Ricoeur, se refiere a los problemas éticos encontrados en la práctica de 26 personas de apoyo de Montreal, que trabajan con los toxicómanos en los programas de intercambio de jeringas y de distribución de metadona. Estas personas encuentran dificultades en la actividad cotidiana, en algunos casos de naturaleza ética. Los problemas éticos se clasifican en dos categorías, definidas según los niveles de relación de la pequeña ética de Ricoeur. En primer lugar, los problemas relacionados con el contexto político, legal y organizativo, en particular la judicialización de los toxicómanos, la separación entre la gestión tecnocrática y las realidades del terreno y las incoherencias en las prácticas y los servicios. En segundo lugar, los problemas relacionados con la práctica en el plano de relación, entre ellos el acceso a los servicios para ciertas personas (menores, mujeres embarazadas, personas violentas), las relaciones de proximidad con las personas a las que se ayuda, la confidencialidad, las relaciones de poder y la moralización. Este estudio demuestra la complejidad inherente de los problemas y la necesidad de abordarlos en un sistema ético que integre todas las dimensiones de la intervención para la reducción de los delitos.
Palabras clave:
- reducción de los delitos,
- ética,
- Paul Ricoeur,
- intercambio de jeringas,
- metadona,
- salud pública
Appendices
Bibliographie
- Abel, O. (1996). Paul Ricoeur : La promesse et la règle. Paris : Michalon, 126 p.
- Anoro, M., Ilundain, E., Santisteban, O. (2003). « Barcelona’s safer injection facility – EVA: A harm reduction program lacking official support ». Journal of Drug Issues. 33 (3), p. 689-712.
- Bastien, R., Levy, J.J., Olazabal, I., Trottier, G., Roy, E. (2002). « Analyse descriptive de la prévention des IST / VIH dans le travail de proximité : du dispositif de recherche à l’identification de nouveaux axes d’étude ». [In G. Godin, J.J. Levy, G. Trottier (Éd.) : Vulnérabilités et prévention VIH / sida : Enjeux Contemporains] Québec : Les Presses de l’Université Laval. Chapitre 4, pages 73-95.
- Bastien, R., Battaglini, A., Raynault, M-F., Larose, G., Bouthillier, M-E. (2003). Prévention de proximité vers des populations jeunes, exclues et vulnérables : incursion dans l’univers des cultures et pratiques d’intervention de terrain. Protocole de recherche, subvention FQRSC, recherche innovante.
- Beauchesne, L. (2000). « Pour une réelle politique publique de réduction des méfaits en matière de drogue ». [In P. Brisson (Éd.) : L’usage des drogues et la toxicomanie, vol, III] Montréal : Gaëtan Morin. Chapitre 3.
- Bourgeois, P. (2000). « Disciplining Addictions: The Bio-Politics of Methadone and Heroin in the United States ». Culture, Medicine and Psychiatry. 24, p. 165-195.
- Comité consultatif FPT sur la santé de la population, Comité FPT sur l’alcool et les autres drogues, Comité consultatif FPT sur le sida, Groupe de travail FPT des représentants des services correctionnels sur le VIH / sida (CCCG). (2001). Réduire les méfaits associés à l’usage des drogues par injection au Canada. Santé Canada. Page consultée sur le site http://www.hc-sc.gc.ca/hl-vs/pubs/adp-apd/injection/index-fra.php.
- Coppel, A. (1994). « De la clinique à la santé publique : traitement et réduction des risques ». [In Ogien, A. et Mignon, P. (Éd.) : La demande sociale de drogues] Paris : La Documentation Française, p. 99-107.
- Gillet, M, Brochu, S. (2005). « Institutionnalisation des stratégies de réduction des méfaits au sein de l’agenda politique canadien : les enjeux et les limites de la conceptualisation actuelle ». Drogues, santé et société. 4 (2), p. 79-139.
- Hathaway, A.D. (2001). « Shortcomings of harm reduction: toward a morally invested drug reform strategy ». International Journal of Drug Policy. 12 (2), p. 125-137.
- Keane, H. (2003). « Critiques of harm reduction, morality and the promise of human rights ». International Journal of Drug Policy. 14 (3), p. 227-232.
- Leclerc, B. (2000). « Les enjeux éthiques de la réduction des méfaits. Conditions limites d’une éthique de la tolérance ». [In ASPQ : Les enjeux éthiques en santé publique. Actes de colloque. 20 et 21 mai 1999] Montréal : Éditions de l’Association pour la santé publique du Québec (ASPQ), p. 157-164.
- Lines, R., Jürgens, R., Betteridge, G., Stöver, H., Laticevschi, D., Nelles, J. (2004). L’échange de seringues en prison : leçons d’un examen complet des données et expériences internationales. Réseau juridique canadien VIH / sida. Page consultée en ligne sur le site http://www.aidslaw.ca/publications/publicationsdocFR.php?ref=185.
- Loue, S., Lurie, P., Lloyd, L.S. (1995). « Ethical issues raised by needle exchange programs ». Journal of Law, Medicine and Ethics. 23 (4), p. 382-388.
- Miller, P. G. (2001). « A Critical Review of The Harm Minimization Ideology in Australia ». Critical Public Health. 11 (2), p. 167-178.
- Morales, L., Morel, A. (1998). Étude sur les pratiques professionnelles en matière de réduction des risques en Europe. Fédération Européenne des Intervenants en Toxicomanie (ERIT). Page consultée sur le site www.erit.org
- Nadeau, L. (1999). La réduction des méfaits, une avancée déterminante, mais pas la seule solution. Drogues par injection : enjeux pour la société. Université de Montréal et Santé Canada, p. 11-14.
- Pirès, A.P. (1997). « Échantillonnage et recherche qualitative : essai théorique et méthodologique ». [In J. Poupart, J.-P. Deslauriers, L. Groulx, A. Laperrière, R. Mayer, A. Pirès (Éd.) : La recherche qualitative : enjeux épistémologiques et méthodologiques] Boucherville : Gaëtan Morin, p. 113-169.
- Poupart, J. (1997). « L’entretien de type qualitatif : considérations épistémologiques, théoriques et méthodologiques ». [In J. Poupart, J.-P. Deslauriers, L. Groulx, A. Laperrière, R. Mayer, A. Pirès (Éd.) : La recherche qualitative : enjeux épistémologiques et méthodologiques] Boucherville : Gaëtan Morin, p. 173-209.
- Réseau juridique canadien VIH / sida. (1999). L’injection de drogue et le VIH / sida : questions juridiques et éthiques. Page consultée sur le site http://www.aidslaw.ca/publications/interfaces/downloadFile.php?ref=88.
- Ricoeur, P. (1985). « Avant la loi morale : l’éthique ». Encyclopedia Universalis. Supplément II, p. 42-45.
- Ricoeur, P. (1990). Soi-même comme un autre. Paris : Éditions du Seuil, 420 p.
- Ricoeur, P. (1995). Le juste 1. Paris : Éditions Esprit, 221 p.
- Ricoeur, P. (2001). Le juste 2. Paris : Éditions Esprit, 297 p.
- Riley, D., Sawka, E., Conley, P., Hewitt, D., Mitic, W., Poulin, C., Room, R., Single, E., Topp, J. (1999). « Harm Reduction: Concepts and Practice. A Policy Discussion Paper ». Substance Use & Misuse. 34 (1), p. 9-24.
- Solai, S., Dubois-Arber, F., Benninghoff, F., Benaroyo L. (2006). « Ethical reflections emerging during the activity of a low threshold facility with supervised drug consumption room in Geneva, Switzerland ». International Journal of Drug Policy. 17 (1), p. 17-22.
- Strathdee, S.A., Patrick, D.M., Currie, S.L., Cornelisse, P.G.A., Rekart, M. L., Montaner, J.S.G., Schechter, M.T., O’Shaughnessy, M. V. (1997). « Needle exchange is not enough: lessons from the Vancouver injecting drug use study ». AIDS. 11 (8), p. F59-F65.
- Strathdee, S.A., Vlahov, D. (2001). « The effectiveness of needle exchange programs: A review of the science and policy ». AIDScience. 1 (16), p. 1-33.
- Strike, C.J., Challacombe, L., Myers, T., Millson, M. (2002). « Needle exchange programs: Delivery and access issues ». Canadian Journal of Public Health. 93 (5), p. 339-343.
- Strike, C.J., O’Grady, C., Myers, T., Millson, M. (2004). « Pushing the boundaries of outreach work: the case of needle exchange programs in Canada ». Social Science & Medicine. 59 (1), p. 209‑219.
- Taylor, A., Kroll, B. (2004). « Working with Parental Substance Misuse: Dilemmas for Practice ». British Journal of Social Work. 34 (8), p. 1115-1132.
- Wolf, J., Linssen, L., de Graaf, I. (2003). « Drug consumption facilities in the Netherlands ». Journal of Drug Issues. 33 (3), p. 649-662.