Abstracts
Abrégé
Dix ans après avoir lancé son programme Jeunesse, et dans un souci d’amélioration des services, le centre de réadaptation public en toxicomanie Domrémy Mauricie / Centre-du- Québec entreprend une forme d’évaluation d’implantation qui fait participer non seulement ses cliniciens et partenaires externes, mais aussi et surtout les jeunes et leurs parents. Afin d’ajouter un éclairage aux données quantitatives, le devis de cette recherche est en partie qualitatif et tient compte de la complexité et de la diversité des points de vue exprimés. Cet article s’intéresse à la réadaptation des jeunes et au rôle du milieu familial dans le processus. On y expose les constatations issues des consultations menées auprès des intervenants jeunesse de Domrémy Mauricie / Centre-du-Québec (deux focus groups et quatre entrevues avec des informateurs-clés) et dans quatre centres de service différents, avec des jeunes (quatre focus groups) de même qu’avec des parents ayant récemment reçu des services (trois focus groups). Quelques données quantitatives concernant les jeunes et les parents ayant bénéficié de services de Domrémy au cours de la dernière année, complètent cet exposé.
Abstract
Ten years after the implementation of a program dedicated to youth, the public rehabilitation centre for drug and alcohol addicts Domrémy Mauricie / Centre-du-Québec’s undertook an evaluation of this program, with the goal of improving quality of service. The evaluation involved clinical practitioners, partners and particularly adolescents and parents. To complement the quantitative data, the research included qualitative data and considered the complexity and the diversity of expressed points of view. The topic of this article is adolescent rehabilitation and the role of family in the therapeutic process through the presentation of analysis from the point of view expressed in consultation with clinical practitioners from Domrémy Mauricie / Centre-du-Québec (2 focus groups and 4 interviews with key informers), adolescents (4 focus groups in 4 different settings), and parents (3 focus groups in 3 different settings) who have recently received services. Some quantitative data concerning adolescents and parents having received services in the last year will be also presented.
Resumen
Diez años después de haber lanzado su programa juventud y con la preocupación de mejorar los servicios, el centro de readaptación público en toxicomanía Domrémy Mauricie/Centre-du-Québec emprende una forma de evaluación de implantación que hace participar no solamente a sus clínicos y agentes externos, pero también y sobre todo a los jóvenes y a sus padres. Afín de agregar un enfoque a los datos cuantitativos, el presupuesto de esta investigación es parcialmente cualitativo y tiene en cuenta la complexidad y la diversidad de los puntos de vista expresados. Este artículo se interesa en la readaptación de los jóvenes y en el papel del entorno familiar en el proceso. Expone las constataciones resultantes de las consultaciones hechas a los agentes sociales en juventud de Domrémy Mauricie/Centre-du-Québec (dos grupos de referencia y cuatro entrevistas con informadores-clave y en cuatro centros de servicios diferentes, con jóvenes (cuatro grupos de referencia), y con padres habiendo recientemente recibido servicios (tres grupos de referencia). Algunos datos cuantitativos en lo que se refiere a los jóvenes y a los padres habiendo recibido servicios de Domrémy en el transcurso del último año completan esta exposición.
Appendices
Références
- Amato, D.R. (2000). The Consequences of Divorce for Adults and Children. Journal of Marriage and the Family, 62, 4, 1269-1287.
- Blume, A.W., Anderson, B.K., Fader, J.S., Marlatt, G.A. (2001). Harm Reduction Programs: Progress Rather Than Perfection. In R. Holman Coombs (eds), Addiction Recovery tools. A Practical Handbook (367-383). California: Sage Publications.
- Bordeleau, M., Perreault, M., & Mercier, C. (2001). Consultation auprès des clients de Relais- Méthadone. Centre de recherche de l’Hôpital Douglas.
- Brook, J. S., Brook, D. W., Gordon, A. S., Whiteman, M. & Cohen, P. (1990). The psychosocial etiology of adolescent drug use: A family interactional approach. Genetic, Social, and General Psychology Monographs, 116(2).
- Comité permanent de lutte à la toxicomanie (CPLT) (2001). Avis sur les services de réadaptation pour les mineurs qui font un usage inapproprié de substances psychoactives. Gouvernement du Québec. Ministère de la Santé et des Services sociaux.
- Crow, I. (2001). The Treatment and Rehabilitation of Offenders. California: Sage Publications.
- Friedman, A.S., Terras, A., Glassman, K. (2000). Family Structure versus Family Relationships for Predicting to Substance Use/Abuse and Illegal Behavior. Journal of Child & Adolescent Substance Abuse, 10 (1): 1-16.
- Harrier, L.K., Lambert, P.L., & Ramos, V. (2001). Indicators of Adolescent Drug Users in a Clinical Population. Journal of Child & Adolescent Substance Abuse, 10, 3, 71-87.
- Harrison, P.A., & Asche, S.E. (2001). Adolescent Treatment for Substance Use Disorders: Outcomes and Outcome Predictors. Journal of Child & Adolescent Substance Abuse, 11, 2, 1-17.
- Hawkins, J.D., Catalano, R.F., Miller, J.Y. (1992). Risk and protective factors for alcohol and other drug problems in adolescence and early adulthood : Implication for substance abuse prevention. Psychological Bulletin, 112 91), 64-105.
- Keller, T.E., Catalano, R.F., Haggerty, K.P., & Fleming, C.B. (2002). Parent Figure Transitions and Delinquency and Drug Use among Early Adolescent Children of Substance Abusers. American Journal of Drug and Alcohol Abuse, 28, 3, 399-427.
- Krueger, R.A. & Casey, M.A. (2000). Focus Group, a practical guide for applied research (3rd Edition). California: Sage Publications.
- Lamarre, S. (1998). Aider sans nuire : de la victimisation à la coopération. Montréal : Éditions Lescop.
- Le Bossé, Y. (1996). Empowerment et pratiques sociales : illustration du potentiel d’une utopie prise au sérieux. Nouvelles Pratiques Sociales, 9, 1, 127- 145.
- Le Bossé, Y., & Lavallée, M. (1993). Empowerment et psychologie communautaire - aperçu historique et perspectives d’avenir. Les cahiers internationaux de psychologie sociale, 18, 7-20.
- L’Écuyer, R. (1987). L’analyse de contenu : Notion et étapes. In J.-P. Deslauriers, Les méthodes de la recherche qualitative, Québec : Presses de l’Université du Québec.
- Liddle, H.A. & Dakof, G.A. (1995) Family-Based Treatment for Adolescent Drug Use: State of the Science. In E. Rahdert & D.Czechowicz (Eds.), Adolescent Drug Abuse: Clinical Assessment and Therapeutic Interventions. NIDA Research Monograph series no.156.
- Marcil-Gratton, N. (2000). La famille éclatée. Interface, 21, 1, 42-45.
- Mercier, C. & Perreault, M. (2001). L’évaluation de programme : notions de base. In H. Dorvil & R. Mayer, Problèmes sociaux, Tome 1, Théories et méthodologies (413-430). Presses de l’Université du Québec.
- Neuman, L.B. (1997). Social Research Methods. Boston : Allyn and Bacon.
- Plourde, C., Ménard, J.-M., Marsh, A., Mercier, C., Perreault, M. (2002) Consultation auprès des intervenants du programme jeunesse de Domrémy Mauricie / Centre-du-Québec : compte-rendu des entrevues et « focus groups » réalisées auprès d’anciens et d’actuels intervenants attitrés au programme jeunesse. Centre de recherche de l’Hôpital Douglas et Domrémy Mauricie / Centre-du-Québec
- Rasmussen, S. (2000). Addiction Treatment. Sage Publications, California.
- Régie régionale de la santé et des services sociaux de la Mauricie et du Centre-du-Québec (2000). Profils sociodémographiques : région sociosanitaire de la Mauricie et du Centre-du-Québec. http://www.rrsss04.gouv.qc.ca.
- Richardson, G., Galaway, B., Hudson, J., Nutter, R., & Hill, M. (1995). Birth Parent Participation in Treatment Forter Care Programs in North America and the United Kingdom. In J. Hudson et B. Galaway (eds), Child Welfare in Canada. Research and Policies Implications (219-232). Toronto : Thompson Educational Publishing.
- Saint-Jacques, M.-C., Drapeau, S., & Cloutier, R. (2000). La prévention des problèmes d’inadaptation chez les jeunes de familles séparées ou recomposées. In F. Vitaro et C. Gagnon, Prévention des problèmes d’adaptation (353-388). Sainte-Foy, Presses de l’Université du Québec.
- Saint-Jacques, M.-C., Lessard, G., Beaudoin, A., & Drapeau, S. (2000). Les pratiques d’implication parentale dans l’intervention en protection de la jeunesse. Beauport : Centre Jeunesse de Québec - Institut universitaire sur les jeunes en difficulté.
- Santé Canada (2001). Meilleures pratiques : traitement et réadaptation des jeunes ayant des problèmes attribuables à la consommation d’alcool et d’autres drogues. http://www.cds-sca.com.
- Santisteban, D.A., Szapocznik, J., Perez-Vidal, A., Kurtines, W.M, Murray, E.J. & LaPerriere, A. (1996) Efficacy of intervention for engaging youth and families into treatment and some variables that may contribute to differential effectiveness. Journal of Family Psychology, 10, 35-44.
- Simard, G. (1989). Animer, planifier et évaluer l’action. La méthode du focus group. Laval : Mondia.
- Stanton, M.D. (1997). The role of family and significant others in the engagement and retention of drug-dependent individuals. In NIDA Research Monograph no. 165 - Beyond the Therapeutic Alliance: Keeping the Drug-Dependent Individual in Treatment.
- Szapocznik, J., Kurtines, W.M. (1989). Breakthroughs in Family Therapy with Drug Abusing and Problem Youth. Springer Publishing Company. New York.
- Szapocznik, J., Perez-Vidal, A., Brickman, A.L., Foote, F.H., Santisteban, D., Hervis, O. & Kurtines, W. (1988). Engaging adolescent drug abuser and their families in treatment: A strategic structural systems approach. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 56, 552-557.
- Vakalahi, H.F. (2002). Family-Based Predictors of Adolescent Substance Use. Journal of Child & Adolescent Substance Abuse, 11, 3, 1-15.
- Vitaro, F., Gosselin, C. & Girard, A. (2002) pour le CPLT: Évolution de la consommation d’alcool et de drogues chez les jeunes au Québec de 1987 à 1998 : constatations, comparaisons et pistes d’explication. Comité permanent de la toxicomanie, Québec.
- Waldron, H.B., Brody, J.L. & Slesnick, N. (2001). Integrative behavioural and family therapy for adolescent substance abuse. In P.M. Monti, S.M. Colby & T.A. O’Leary (Eds.). Adolescents, Alcohol, and Substance Abuse: Reaching Teens Through Brief Interventions (216-243). The Guilford Press. New York.
- Welte, J.W., Barness, G.M., Hoffman, J.H., Dintcheff, B.A. (1999). Trends in Adolescent Alcohol and Other Substance Use: Relationships to Trends in Peer, Parent, and School Influences. Substance Use and Misuse, 34, 10, 1427-1449.