Abstracts
Résumé
Les dernières études font état d’une large utilisation de l’encyclopédie collaborative par les étudiants et même par les enseignants. Son adoption comme outil pédagogique et moyen de diffusion de l’information scientifique risque de remettre en question tout un système de valeurs basé sur l’expertise académique. Loin d’une approche clivante (pour ou contre Wikipédia), dépassée et contre-productive, cet article tâche de faire valoir la perception et l’usage de l’encyclopédie dans le milieu universitaire et, pour lors, d’alimenter une réflexion autour des nouveaux enjeux de la littératie numérique.
Abstract
Recent studies indicate a wide use of the collaborative encyclopedia by both students and teachers. Its use both as a learning resource and a means of distributing scientific information risks challenging an entire system of values based on academic expertise. Instead of taking a polarised position (for or against Wikipedia) which would be useless and counter-productive, this article attempts to highlight the perception and use of the encyclopedia in a university setting and to initiate a discussion centred on the emerging issues of numeric literacy.
Resumen
Los últimos estudios realizados reflejan el amplio uso de la enciclopedia colaborativa por parte de los estudiantes e incluso de los profesores. Su adopción como herramienta pedagógica y medio de difusión de la información científica corre el riesgo de poner en tela de juicio un sistema completo de valores, basado en la experiencia académica. Lejos de ser una crítica (a favor o en contra de Wikipedia)– que podría considerarse como excesiva y contraproducente– este artículo intenta valorizar la percepción y el uso de la enciclopedia en el ámbito universitario para generar, de esta manera, una reflexión en torno a los nuevos desafíos de la literatura digital.
Appendices
Bibliographie
- Algar, J. (2014, November 15). Scientists Use Wikipedia to Predict Disease Outbreaks. http://www.techtimes.com/articles/20265/20141115/scientists-use-wikipedia-to-predict-disease-outbreaks.htm. Consulté le 31 août 2015.
- Archambault, P. M. et al. (2013, October 8). Wikis and Collaborative Writing Applications in Health Care : A Scoping Review. Journal of Medical Internet Research, 15 (10) e210. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3929050/. DOI: 10.2196/jmir.2787 Consulté le 26 avril 2015.
- Barbe, L.,L. Merzeau, & V. Schafer (dir.) (2015). Wikipédia, objet scientifique non identifié. Paris, France : Presses Universitaires de Paris Ouest. Vidéos du colloque de 5 juin 2013 sous le même nom : http://www.iscc.cnrs.fr/spip.php?article1738. Consulté le 13 mai 2015.
- Barbe, L. (2013, juin 20). Du puits de science au passeur de science, enseigner avec Wikipédia. http://blog.wikimedia.fr/du-puits-de-science-au-passeur-de-science-enseigner-avec-wikipedia-5671. Consulté le 30 mars 2015.
- Barbe, L. (2010). Wikipédia, un trouble-fête de l’édition scientifique. Hermès, 57 : 69-74. https://halshs.archives-ouvertes.fr/halshs-00643121. Consulté le 29 mars 2015.
- Black, E. W. (2008). Wikipedia and academic peer review. Online Information Review, 32 (1) : 73-88. Retrouvé d’Emerald. DOI: 10.1108/14684520810865994. Consulté le 23 mars 2015.
- Corbyn, Z. (2011, March 29). Wikipedia wants more contributions from academics, The Guardian. http://www.theguardian.com/education/2011/mar/29/wikipedia-survey-academic-contributions. Consulté le 7 avril 2015.
- Dobson-Mitchell, S. (2011, December 21). Why smart profs want students to use Wikipedia : It encourages research, citation, revision…http://www.macleans.ca/education/uniandcollege/why-smart-profs-want-students-to-use-wikipedia/. Consulté le 8 avril 2015.
- Endrizzi, F. (2006). L’édition de référence libre et collaborative : le cas de Wikipédia. http://ife.ens-lyon.fr/vst/Synthese/detailsDossier.php?parent=accueil&dossier=6&lang=fr. Consulté le 7 avril 2015.
- Evans, C. M. (2010). Internet Issues : Blogging, the Digital Divide and Digital Libraries. New York : Nova Science Publishers, Inc.
- Foglia, M. (dir.) (2008). Wikipédia : Média de la connaissance démocratique? (Quand le citoyen lambda devient encyclopédiste). Limoges, France : FYP Éditions.
- Forte, A. & A. Bruckman. (2005). Why do People write for Wikipedia? Incentives to Contribute to Open-Content Publishing. Dans le cadre de l’atelier « Sustaining Community : The Role and Design of incentive mechanisms in online systems » organisé par IBM T.J. Watson Research Center. http://jellis.org/work/group2005/papers/forteBruckmanIncentivesGroup.pdf. Consulté le 23 avril 2015.
- Giles, J. (2005). Internet encyclopaedias go head to head. Nature. 438 (7070) : 900-901. Retrouvé d’Ebsco [Academic Search Complete]. Consulté le 19 mars 2015.
- Greenfield, R. (2012, January 17). The Case For and Against the Wikipedia Blackout. The Wire. http://www.thewire.com/technology/2012/01/case-and-against-wikipedia-blackout/47486/. Consulté le 12 avril 2015.
- Heilman, J. M. et al. (2011). Wikipedia : A Key Tool for Global Public Health Promotion. Journal of Medical Internet Research, 13 (1). DOI :10.2196/jmir.1589. http://www.jmir.org/2011/1/e14/. Consulté le 29 avril 2015.
- Jaschik, S. (2007, January 26). A Stand Against Wikipedia. Inside Higher Ed. https://www.insidehighered.com/news/2007/01/26/wiki. Consulté le 2 septembre 2015.
- Konieczny, P. (2012). Wikis and Wikipedia as a teaching tool : Five years later, First Monday, 17 (9). http://firstmonday.org/ojs/index.php/fm/article/view/3583/3313. Consulté le 21 avril 2015.
- König, R. (2013). WIKIPEDIA. Information, Communication & Society, 16 (2) : 160-177. DOI : 10.1080/1369118X.2012.734319.
- Lawrence, K. & D. Costello. (2014). Analyze This : Usage and Your Collection – Google and Wikipedia : How They Form Expectations for Digital Discovery. Against the Grain.
- Leitch, T. (2014). Wikipedia U : Knowledge, Authority, and Liberal Education in the Digital Age. Baltimore, USA : John Hopkins University Press.
- Loveland, J. & J. Reagle. (2013). Wikipedia and encyclopedic production. New Media & Society, 15 (8) : 1294-1311.
- Machefert, M. (2014, octobre 20). Amélioration des articles sur l’art moderne dans Wikipédia – Partenariat entre Wikimédia France et le centre Pompidou. https://hal.inria.fr/hal-01076038. Consulté le 19 mars 2015.
- Mareschal, E. (2015, mars 31). Des députés UMP plagient Wikipédia dans une proposition de loi. Le Figaro. Retrouvé dans Eureka. Consulté le 31 mars 2015.
- Moatti, A. (2015). Postures d’opposition à Wikipédia en milieu intellectuel en France. Dans Wikipédia, objet scientifique non identifié (dir. Barbe, Merzeau, & Schafer), 123-133.
- Nov, O., O. Arazy & D. Anderson. (2014). Scientist@Home : What Drives the Quantity and Quality of Online Citizen Science Participation? PLoS ONE 9 (4) : e90375. DOI :10.1371/journal.pone.0090375. http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0090375. Consulté le 23 avril 2015.
- Petigrew, T. (2011, December 23). The Case against Wikipedia in the classroom : Students should learn to build arguments, not write entries. http://www.macleans.ca/education/uniandcollege/the-case-against-wikipedia-in-the-classroom/. Consulté le 29 mars 2015.
- Pink, D. H. (2005). The Book Stops Here. Wired, 13 (3). http://archive.wired.com/wired/archive/13.03/wiki.html. Consulté le 21 avril 2015.
- Potterie, B. (2014). Pratiques des chercheurs en matière de recherche, conservation et partage des références bibliographiques et rôle du professionnel de l’information. Étude de cas dans un centre de R&D : Saint-Gobain Recherche. Mémoire pour obtenir le titre professionnel « Chef de projet en ingénierie documentaire » de l’École Management et Société du Conservatoire National des Arts et Métiers. http://memsic.ccsd.cnrs.fr/mem_01129003/document. Consulté le 22 mars 2015.
- Prescott, L. (2006, October 17). Wikipedia and Academic Research [archive], Hitwise. http://weblogs.hitwise.com/leeann-prescott/2006/10/wikipedia_and_academic_researc.html. Consulté le 30 mars 2015.
- Rumsey, E. (2011, May 31). Wikipedia vs Medpedia : The Crowd beats the Experts. http://blog.lib.uiowa.edu/hardinmd/2011/05/31/wikipedia-vs-medpedia-the-crowd-beats-the-experts/. Consulté le 19 avril 2015.
- Schafer, V. (éd.). (2014). Information et communication scientifiques à l’heure du numérique. Paris : CNRS Éditions.
- Shen, X.-L., C. M. K. Cheung & M. K. O. Lee. (2013). What leads students to adopt information from Wikipedia? An empirical investigation into the role of trust and information usefulness. British Journal of Educational Technology, 44 (3) : 502-517. Retrouvé d’Ebsco. DOI : 10.1111/j.1467-8535.2012.01335.x. Consulté le 12 mars 2015.
- Simonite, T. (2013, October 22). The Decline of Wikipedia. MIT Technology Review. http://www.technologyreview.com/featuredstory/520446/the-decline-of-wikipedia/. Consulté le 12 mars 2015.
- Suarez, F. (2014). Comment l’amitié influence-t-elle la collaboration des étudiants dans la réalisation d’un article sur Wikipédia. Mémoire de maîtrise soutenu à l’Université Laval, département des sciences de l’éducation. http://www.theses.ulaval.ca/2014/30896/30896.pdf. Consulté le 19 avril 2015.
- Takahashi, B., E. C. Tandoc. (2015). Media sources, credibility, and perceptions of science : Learning about how people learn about science. Public Understanding of Science, 1 (17). DOI : 10.1177/0963662515574986. Retrouvé de Sage. Consulté le 26 août 2015.
- Taraborelli, D., D. Mietchen, P. Alevizou & A. Gill. (2011). Expert participation on Wikipedia : barriers and opportunities. In : Wikimania 2011, 4-6 August 2011, Haifa, Israel. http://oro.open.ac.uk/32619/1/Expert_Participation_Survey_-_Wikimania_2011.pdf. Consulté le 19 mars 2015.
- University of Cambridge. Cancer Reseach UK Cambridge Institute. (2014, August 8). Cancer Research UK urges medical community to help make Wikipedia more accurate. http://www.cruk.cam.ac.uk/news/latest-news/cancer-research-uk-urges-medical-community-help-make-wikipedia-more-accurate. Consulté le 21 avril 2015.
- Rankin, K. (2011, Octobre 26). Wikipédia goes to university. Blog de l’Université de Toronto. http://news.utoronto.ca/wikipedia-goes-university. Consulté le 12 avril 2015.
- Wikimedia Foundation (n.d.). Case Studies : How universities are teaching with Wikipedia. https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/43/Wikipedia_Education_Program_Case_Studies_%28WMUK_version%29.pdf. Consulté le 8 avril 2015.
- Wikipedia. Wikipedia : Canada Education Program /Courses. https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Canada_Education_Program/Courses/Past#Fall_2011. Consulté le 22 août 2015.
- Wikipedia. Wikipedia : Five pillars. http://www.cruk.cam.ac.uk/news/latest-news/cancer-research-uk-urges-medical-community-help-make-wikipedia-more-accurate. Consulté le 21 avril 2015.
- Xiao, L. & N. Askin. (2014). Academic opinions of Wikipedia and Open Access publishing. Online Information Review, 38 (3) : 332-347. Retrouvé d’Emerald. DOI : 10.1108/OIR-04-2013-0062. Consulté le 19 mars 2015.
- Yang, H.-L. & C.- Y. Lai. (2010). Motivations of Wikipedia content contributors. Computers in Human Behavior, 26 (6) : 1377-1383. Retrouvé de ScienceDirect. DOI : 10.1016/j.chb.2010.04.011. Consulté le 21 avril 2015.