Abstracts
Résumé
Cet article propose une mise en contexte conceptuelle et politique de l’enjeu du libre accès aux articles scientifiques. Les deux référentiels concurrents qui conditionnent l’action publique dans le secteur de la science sont présentés : le référentiel de l’économie du savoir (OCDE 1996) et celui des sociétés du savoir (UNESCO 2005). Les principes du libre accès aux articles scientifiques sont définis, en explicitant ce qui caractérise un bien public selon la typologie de l’économiste Hugon (2003), qui propose deux conceptions doctrinales rivales pour rendre compte du phénomène : la conception minimaliste et la conception maximaliste. Les normes proposées par le sociologue Merton (1973), constituant l’ethos de la science, sont rappelées : universalisme, communalisme, désintéressement, scepticisme et humilité. Les modalités du libre accès aux articles scientifiques, entre autres grâce à la typologie d’Harnad et de ses collègues (2004), sont décrites : voie verte, voie dorée et voie platine.
Abstract
This article establishes the conceptual and political context of the challenges of open access to scientific articles. Both competing reference guides that condition public action in the sciences are described: the guide to a knowledge-based economy (OECD 1996) and the guide to knowledge societies (UNESCO 2005). The principles of open access to scientific articles are defined and explicit mention is made of what characterises a public good, according to the typology developed by the economist Hugon (2003). He proposes two opposing doctrinal conceptions to explain this phenomenon: a minimalist conception and a maximalist conception. The standards suggested by the sociologist Merton (1973), that constitute the ethos of science, are also summarised: universalism, communalism, disinterest, scepticism and humility. The modalities of open access to scientific articles using the typology developed by Harnad and his colleagues (2004) are described: green open access, gold open access and platinum open access.
Resumen
Este artículo propone una contextualización conceptual y política del desafío del libre acceso a los artículos científicos. Se presentan dos referencias que condicionan la acción pública en el sector científico: la referencia económica de la información (OCDE 1996) y la de las sociedades del conocimiento (UNESCO 2005). Asimismo, se definen los principios del libre acceso a los artículos científicos, explicando las características de un bien público en función de la tipología del economista Hugon (2003), quien propone dos conceptos doctrinales opuestos para explicar este fenómeno: el concepto minimalista y el concepto maximalista. Se hace referencia a las normas propuestas por el sociólogo Merton (1973), que conforman el ethos de la ciencia: universalismo, comunalismo, desinterés, escepticismo y humildad. Por último, se describen las modalidades del libre acceso a los artículos científicos, a través de la tipología de Harnad y de sus colegas (2004): vía verde, vía dorada y vía platino.
Appendices
Bibliographie
- 2014. Directory of Open Access Repositories. www.opendoar.org (consulté le 30 juillet 2014).
- 2014. Libre accès à l’information scientifique et technique. openaccess.inist.fr (consulté le 30 juillet 2014).
- 2013. Official Statement from Family. talkingpointsmemo.com/edblog/official-statement (consulté le 30 juillet 2014).
- 2002. Initiative de Budapest pour l’accès ouvert.www.budapestopenaccessinitiative.org/translations/french-translation (consulté le 30 juillet 2014).
- 2001. Lettre ouverte de la Public Library of Science. openaccess.inist.fr/?La-lettre-ouverte-de-Public (consulté le 30 juillet 2014).
- Abelson, Harold et al. 2013. Report to the President. MIT and the Prosecution of Aaron Swartz. swartz-report.mit.edu/docs/report-to-the-president.pdf (consulté le 30 juillet 2014).
- Azimuth. 2012. Research Work Act Dead – What Next?johncarlosbaez.wordpress.com/2012/02/28/research-work-act-dead-what-next (consulté le 30 juillet 2014).
- Beck, Nuala. 1992. Shifting Gears: Thriving in the New Economy. Toronto : Harper Collins.
- Becker, Gary S. 1964. Human Capital: A Theoretical and Empirical Analysis, with Special Reference to Education. New York : Columbia University Press.
- Bernatchez, Jean. 2013 (6 juillet). Pour des dépôts institutionnels. Le Mouton noir. www.moutonnoir.com/2013/07/pour-les-depots-institutionnels (consulté le 30 juillet 2014).
- Bernatchez, Jean. 2009. Référentiels et dynamiques des politiques publiques de l’organisation de la recherche universitaire au Québec [Thèse de doctorat]. Québec : Université Laval.
- Bourdieu, Pierre. 1984. Homo academicus. Paris : Éditions de Minuit.
- Cole, Stephen & Jonathan Cole. 1973. Social Stratification in Science. Chicago : University of Chicago Press.
- Dacos, Marin. 2012. Gratuité ou libre accès. Poser les termes du débat, c’est déjà y répondre en partie. http://bn.hypotheses.org/11070 (consulté le 30 juillet 2014).
- David, Françoise. 2004. Bien commun recherché. Une option citoyenne. Montréal : Écosociété.
- Dulong de Rosnay, Mélanie & Hervé Le Crosnier. 2013. Propriété intellectuelle. Géopolitique et mondialisation. Paris : CNRS.
- Dumont, Richard. 2013 (7 octobre). À l’aube d’une nouvelle ère pour les collections. Forum. www.nouvelles.umontreal.ca/campus/bibliotheques/20131007-a-laube-dune-nouvelle-ere-pour-les-collections.html (consulté le 30 juillet 2014).
- Érudit. 2014. Portail. www.erudit.org (consulté le 30 juillet 2014).
- Feyerabend, Paul. 1979. Contre la méthode : esquisse d’une théorie anarchiste de la connaissance. Paris : Seuil.
- Foray, Dominique. 2000. L’économie de la connaissance. Paris : La Découverte.
- Foray, Dominique & Bengt-Åke Lundvall. 1996. The knowledge-based economy: From the economics of knowledge to the learning economy. In Employment and Growth in the Knowledge-Based Economy, sous la direction de l’OCDE. Paris : OCDE, 11-32.
- Fournis, Yann. 2013 (6 juillet). Pourquoi ont-ils tué Aaron? Le Mouton noir. www.moutonnoir.com/2013/07/pourquoi-ont-ils-tue-aaron (consulté le 30 juillet 2014).
- Gingras, Yves. 2013. Sociologie des sciences. Paris : Presses universitaires de France (collection Que sais-je?).
- Godin, Benoît. 2006. The knowledge-based economy: Conceptual framework or buzzword? Journal of Technology Transfer (31) : 17-30.
- Gowers, Timothy. 2012. The Cost of Knowledge.thecostofknowledge.com (consulté le 30 juillet 2014).
- Guédon, Jean-Claude. 2014. Le libre accès et la « Grande conversation » scientifique. In Pratiques de l’éditionnumérique, sous la direction de Michaël E. Sinatra & Marcello Vitali-Rosai. Montréal : Presses de l’Université de Montréal, 111-126.
- Harnard, Stevan, Tim Brody, François Vallières, Les Carr, Steve Hitchcock, Yves Gingras, Charles Oppenheim, Heinrich Stamerjohanns & Ebernard R. Hilf. 2004. The access impact problem and the green and gold roads to open access. Serials Review 30 (4).
- Harvard University. 2012. Faculty Advisory Council Memorandum on Journal Pricing.isites.harvard.edu/icb/icb.do?keyword=k77982&tabgroupid=icb.tabgroup143448 (consulté le 30 juillet 2014).
- Huet, Sylvestre. 2013. Open access. Du rêve au cauchemar? Libération.sciences.blogs.liberation.fr/home/2013/10/open-access-du-r%C3%AAve-au-cauchemar-bis.html?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=open-access-du-reve-au-cauchemar-lavis-de-j-c-guedon (consulté le 30 juillet 2014).
- Hugon, Philippe. 2003. L’économie éthique publique : biens publics mondiaux et patrimoines communs. Paris : UNESCO.
- Hugon, Philippe. 2002. Les écarts de connaissances scientifiques et techniques Nord-Sud au regard de la théorie des biens publics mondiaux. Tiers-Monde 43 (172) : 891-913.
- Kaul, Inge, Isabelle Grunberg & Marc A. Stern. 1999. Les biens publics à l’échelle mondiale. La coopération internationale au XXIe siècle. Oxford : Oxford University Press.
- Kindleberger, Charles P. 1986. International public goods without international government. American Economic Review (76) : 1-13.
- Kuhn, Thomas. 1962. La structure des révolutions scientifiques. Paris : Flammarion.
- Levitt, Théodore. 1983. The globalization of markets. Harvard Business Review (mai-juin) : 92-102.
- Lille, François & François-Xavier Verschave. 2003. On peut changer le monde. À la recherche des biens publics mondiaux. Paris : La Découverte.
- Limoges, Camille. 1996. L’université à la croisée des chemins : une mission à affirmer, une gestion à réformer. In Le lien formation-recherche à l’université, sous la direction du Conseil de la science et de la technologie et de l’Association canadienne-française pour l’avancement des sciences. Sainte-Foy/Montréal : Conseil de la science et de la technologie/Association canadienne-française pour l’avancement des sciences, 7-32.
- Merton, Robert K. 1973. The Sociology of Science. Theoretical and Empirical Investigations. Chicago : University of Chicago Press.
- Merton, Robert K. 1968. The Matthew effect in science. Science 159 (3810) : 56-63.
- Milot, Pierre. 2003. La reconfiguration des universités selon l’OCDE. Économie du savoir et politique de l’innovation. Actes de la recherche en sciences sociales (148) : 68-73.
- Mitroff, Ian I. 1974. The Subjective Side of Science: A Philosophical Inquiry into the Psychology of the Apollo Moon Scientifics. Amsterdam : Elsevier.
- Muller, Pierre. 1995. Les politiques publiques comme construction d’un rapport au monde. In La construction du sens dans les politiques publiques. Débat autour de la notion de référentiel, sous la direction d'Alain Faure, Gilles Pollet & Philippe Warin. Paris : L’Harmattan, 153-179.
- Mullin, James. 2001. Évolution des modes de financement de la recherche. Revue internationale des sciences sociales (168) : 269-295.
- Mulkay, Michael. 1969. Some aspects of cultural growth in the natural science. Social Research 36 (1) : 22-52.
- OCDE. 2014. Portail. www.oecd.org/fr (consulté le 30 juillet 2014).
- OCDE. 1996. L’économie fondée sur le savoir. Paris : OCDE.
- Polanyi, Michael. 1962. The republic of science. Its political and economic theory. Minerva 1 (1) : 54-73.
- Pontille, David. 2004. La signature scientifique : une sociologie pragmatique de l’attribution. Paris : CNRS.
- Reich, Robert. 1991. L’économie mondialisée. Paris : Dunod
- Rossiter, Margaret W. 1993. The Matilda effect in science. Social Studies of Science 23 (2) : 325-341.
- Samuelson, Paul A. 1948. Economics: An Introductory Analysis. New York : McGraw-Hill.
- Scott, Peter. 2004. L’éthique dans et pour l’enseignement supérieur. Communication à la Conférence internationale sur les dimensions éthiques et morales de l’enseignement supérieur et la science en Europe, Bucarest (2-5 septembre). http://unesdoc.unesco.org/images/0013/001394/139480f.pdf (consulté le 30 juillet 2014).
- UNESCO. 2014. Portail. fr.unesco.org (consulté le 30 juillet 2014).
- UNESCO. 2005. Vers des sociétés du savoir. Paris : UNESCO.
- UNESCO. 2003 (9-10 octobre). Communiqué : table ronde ministérielle Vers des sociétés du savoir. Paris : UNESCO.
- Vary, James P. 2000. Rapport de la réunion d’experts sur les laboratoires virtuels. Paris : UNESCO.
- Vercellone, Carlo. 2004. Division internationale du travail, propriété intellectuelle et développement à l’heure du capitalisme cognitif. Géographie, économie et société 6 (2) : 359-381.
- Williams-Jones, Bryn, Jean-Christophe Belisle Pipon, Elise Smith & Renaud Boulanger. 2014 (15 janvier). Les défis éthiques du libre accès. Affaires universitaires. http://www.affairesuniversitaires.ca/opinion/a-mon-avis/les-defis-ethiques-du-libre-acces/ (consulté le 30 juillet 2014).
- Wolfe, David & Meric Gertler (dir.) (2002). Innovation and Social Learning: Institutional Adaptation in an Era of Technological Change. Basingstoke : Macmillan/Palgrave.
- Zuckerman, Harriet & Robert K. Merton. 1973. Institutionalized patterns of evaluation in science. In The Sociology of Science. Theoretical and Empirical Investigations, sous la direction de Robert K. Merton. Chicago : University of Chicago Press, 460-559.