Abstracts
Résumé
Le fait, pour les bibliothèques, de donner accès à des ressources numériques, a changé le cadre juridique dans lequel elles évoluent et leur responsabilité quant à ces contenus. L’auteur se penche ainsi sur la responsabilité qui incombe aux bibliothécaires pour les contenus numériques qu’ils gèrent et auxquels ils donnent accès. Cette responsabilité se décline sur deux plans. D’abord, le bibliothécaire, selon le niveau de contrôle qu’il exerce sur l’information diffusée, pourra entraîner sa responsabilité pour les contenus diffamatoires, plagiés ou autrement illicites auxquels il donne accès. Ensuite, l’émergence de contenus numériques vient complètement transformer la qualification juridique du prêt, lequel sera maintenant assimilable à une communication au public par télécommunication, un changement conceptuel qui aura d’importantes incidences sur les obligations du bibliothécaire.
Abstract
The fact that libraries permit access to electronic resources has modified the legal framework in which they operate as well as their responsibility regarding such contents. The author examines the new responsibility of librarians regarding the electronic resources they manage and provide access. This new responsibility is two-fold. Firstly, according to the level of control he or she has over the information, the librarian may be liable for defamatory content of the information, plagiarised or otherwise illegally acquired. Secondly, electronic content has considerable modified the legal basis of loaned materials, which is now viewed as communicating with the public using telecommunications. This conceptual change will have important repercussions on the responsibilities of the librarian.
Resumen
Desde que las bibliotecas permiten el acceso a recursos digitales, se ha modificado el marco jurídico en el que se desarrollan, así como su responsabilidad acerca de los contenidos. El autor analiza la responsabilidad de los bibliotecarios respecto de los contenidos digitales que administran y a los cuales permiten el acceso. Esta responsabilidad se divide en dos planos. En primer lugar, el bibliotecario, en función del nivel de control que ejerza sobre la información difundida, podrá ser considerado responsable de los contenidos difamatorios, plagiados o ilícitos a los cuales permite el acceso. En segundo lugar, la aparición de contenidos digitales transforma completamente la calificación jurídica del préstamo, que será similar a una comunicación al público mediante una telecomunicación, un cambio conceptual con gran incidencia sobre las obligaciones del bibliotecario.
Appendices
Bibliographie
- Arlington, Helga. 1997. Towards the formulation of standards : Law librarian liability. Law Librarian, 28 (1) : 22-24.
- Cremieux, Karl A. 1996. Malpractice : Is the sky falling ? Special Libraries no 87 (3) : 147-53.
- Da Sylva, Lyne. 2013. Genèse et description des bibliothèques numériques. Documentation et bibliothèques, 59 (3) : 132-145.
- Diamond, Randy et Martha Dragic. 2001. Professionalism in librarianship : Shifting the focus from malpractice to good practice. Library Trends 49 (3) : 395-414.
- Gray, John A. 1988. Personal malpractice liability of reference librarians and information brokers. Journal of Library Administration 9 (2) : 71-83.
- Gray, John A. 1990. Strict Liability for the Dissemination of Dangerous Information ?Law Library Journal 82 : 497-517.
- Healey, Paul D. 1995. Chicken Little at the reference desk : The myth of librarian liability. Law Library Journal 87 : 515-533.
- Kirsh, Harvey J. 1985. The Liability of Libraries for Libel. Can. L. Libr. 10 : 122-125.
- Mintz, Anne P. 1985. Information Practice and Malpractice. Library Journal 110 (15) : 38-43.
- Pelletier, S. 1996. La responsabilité professionnelle des bibliothécaires et spécialistes de l’information. Documentation et Bibliothèques 42 (1) : 27-30.
- Slee, David. 1992. Liability for information provision. The Law Librarian 23 : 155-60.
- Sykes, Phil. 1991. Liability for information provision. Aslib Proceedings 43 (5) : 198-198.
- Trudel, Pierre. 2002. La responsabilité des acteurs du commerce Électronique. In Droit du commerce électronique, sous la direction de Vincent GAUTRAIS. Montréal : Thémis. 607-649.
- Tunnessen, Anne L. 1992. Information liability in the library. Current studies in librarianship 16 (1) : 1-7.
- Vermeys, Nicolas. 2012. Commentaire sur la décision Laforest c. Collins — Le point sur les hyperliens. Repères EYB2012REP1246.
- Borgman, Christine L. 2000. From Gutenberg to the Global Information Infrastructure : Access to Information in the Networked World. Cambridge, MA : The MIT Press.
- Gingras, Patrick et Nicolas W. VERMEYS. 2011. Actes illicites sur Internet : qui et comment poursuivre. Cowansville : Yvon Blais.
- Iglezakis, Ioannis, Tatiana-Eleni SYNODINOU et Sarantos KAPIDAKIS. 2011. E-Publishing and Digital Libraries : Legal and Organizational Issues. Hershey : Information Science Reference.
- Linden, Allen M. et Bruce FELDTHUSEN. 2006. Canadian Tort Law. 8e éd. Toronto : Butterworths.
- Trudel, Pierre, France ABRAN, Karim BENYEKHLEF et Sophie HEIN. 1997. Droit du cyberespace. Montréal : Thémis.
- Trudel, Pierre. 2012. Introduction à la Loi concernant le cadre juridique des technologies de l’information. Cowansville : Yvon Blais.
- Code civil du Québec, LRQ, c. C-1991.
- Loi concernant le cadre juridique des technologies de l’information, LRQ, c C-1.1.
- Loi sur la modernisation du droit d’auteur, L.C. 2012, ch. 20.
- Loi sur le droit d’auteur, LRC 1985, c C-42.
- Corriveau c. Canoe inc., 2010 QCCS 3396 (confirmée en appel : Canoë inc. c. Corriveau, 2012 QCCA 109).
- Crookes c. Newton, 2011 CSC 47.
- Robertson c. Thomson Corp., 2006 CSC 43.
- Shaw Cablesystems G.P. c. Société canadienne des auteurs, compositeurs et éditeurs de musique, 2010 CAF 220.
- Société canadienne des auteurs, compositeurs etéditeurs de musique c.Assoc. canadienne des fournisseurs Internet, 2004 CSC 45.
- Vaillancourt c. Lagacé, 2005 CanLII 29333 (QC CS).
- Vizetelly c. Mudie’s Select Library, Ltd., [1900] 2 Q.B. 170.