Abstracts
Résumé
La personnalisation des services sociaux propose une approche de plus en plus valorisée dans les pratiques. Elle vise à offrir plus de choix et de contrôle aux personnes en misant sur leurs forces pour coproduire l’intervention. Pour accompagner le changement de culture qu’exige ce type d’approche, un outil d’intervention informatisé et interactif a été développé, nommé Baromètre. Comment une technologie numérique comme Baromètre peut-elle agir comme condition sociotechnique contribuant au changement de culture? Nous avons réalisé une recherche qualitative utilisant une stratégie d’étude de cas multiples. Quatre milieux de pratique nous ont servi d’observatoires : deux organismes communautaires en santé mentale, un département de psychiatrie et un centre de formation pour adultes. Trois types de collecte de données ont été utilisés : des entretiens individuels semi-directifs auprès des usagers, des entretiens d’explicitation de la pratique auprès d’intervenants pour produire des histoires d’utilisation, des entretiens de groupe auprès d’usagers et d’intervenants. Nous avons analysé les données au moyen d’un modèle des forces croisant quatre modes opératoires d’expérimentation : généraliste, expansionniste, particulariste et déliquescent. L’analyse permet d’observer une tendance à la déliquescence des expérimentations-pilotes. Or, la déliquescence n’est pas causée par la technologie en elle-même, mais par les conditions contextuelles des expérimentations.
Mots-clés :
- outil numérique,
- personnalisation des services,
- services sociaux,
- trajectoires,
- modes opératoires
Abstract
The individualization of social services proposes an approach that is increasingly valued in practice. It aims to offer more choices and control to people by building on their strengths to co-produce intervention. To support the cultural change required by this type of approach, a digital and interactive intervention tool has been developed, called Baromètre. How can a digital technology like Baromètre act as a socio-technical condition contributing to culture change? We conducted qualitative research using a multiple case studies strategy. Observations were made in four practice settings: two community mental health organizations, a department of psychiatry and an adult education center. Three types of data collection were used: individual semi-structured interviews with service users, practice clarification interviews with practitioners to produce narratives in relation to its use, and group interviews with service users and practitioners. The data was analyzed using four operational modes of experimentation: generalist, expansionist, particularist and deliquescent. The analysis shows a tendency towards deliquescence in pilot experiments. However, the delinquescence is not caused by the technology itself, but by the contextual conditions of the experiments.
Keywords:
- digital tool,
- individualization of services,
- social services,
- trajectories,
- method of operating
Appendices
Bibliographie
- Baron, C. (2007). Une investigation collaborative et développementale de l’expérience du pouvoir chez des gestionnaires postconventionnels. Dans M. Anadón (dir.), La recherche participative : multiples regards (pp. 205-221). Presses de l’Université du Québec.
- Blanchet, A. et Gotman, A. (2007). L’enquête et ses méthodes : L’entretien (2e éd. refondue). Armand Colin.
- Bossé, P.-L., Morin, P., Farrese, A., Carrier, S., Garon, S., Lambert, A. et Ducreux, E. (2017). Le Projet Baromètre, améliorer ma qualité de vie : un outil numérique québécois au service de la personnalisation en santé et services sociaux. Dans S. Carrier, P. Morin, O. Gross, et X. De La Tribonnière (dir.), L’engagement de la personne dans les soins de santé et services sociaux. Regards croisés (pp. 205-224). Presses de l’Université du Québec.
- Carr, S. (2012). Personalisation : A rough guide. Social Care Institute for Excellence (SCIE).
- Couture, C., Bednarz, N. et Barry, S. (2007). Multiples regards sur la recherche participative. Dans M. Anadón (dir.), La recherche participative : multiples regards (pp. 124-157). Presses de l’Université du Québec.
- Daniellou, F. (2004). 21. L’ergonomie dans la conduite de projets de conception de systèmes de travail. Dans P. Falzon (dir.), Ergonomie (pp. 359-373). Presses universitaires de France. https://doi.org/10.3917/puf.falzo.2004.01.0359.
- De La Tribonnière, X. (2017). L’éducation thérapeutique du patient en France. Évaluation des effets et évolution des programmes. Dans S. Carrier, P. Morin, O. Gross, et X. De La Tribonnière (dir.), L’engagement de la personne dans les soins de santé et services sociaux. Regards croisés France-Québec (pp. 225-251). Presses de l’Université du Québec.
- Djellal, F. et Gallouj, F. (2012). Innovation sociale et innovation de service : première ébauche d’un dialogue nécessaire. Innovations, 38(2), 37-66. https://doi.org/10.3917/inno.038.0037.
- Duchesne, S. et Haegel, F. (2008). L’entretien collectif : L’enquête et ses méthodes. Armand Colin.
- Gouvernement du Québec. (2018). Cadre de référence de l’approche de partenariat entre les usagers, leurs proches et les acteurs en santé et en services sociaux. Ministère de la Santé et des Services sociaux. http://publications.msss.gouv.qc.ca/msss/fichiers/2018/18-727-01W.pdf
- Hamel, J. (1997). Études de cas et sciences sociales. L’Harmattan.
- Leblanc, L., Gervais, C., Dubeau, D. et Delame, A. (2019). Évaluation du processus d’implantation de l’approche axée sur les forces, en s’appuyant sur la théorie de la diffusion de l’innovation. La Revue canadienne d’évaluation de programme, 34 (1), 48-67. https://doi.org/10.3138/cjpe.43101
- Lussier-Desrochers, D. (2017). Intervention technoclinique dans le secteur des services sociaux. Enjeux cliniques et organisationnels. Presses de l’Université du Québec.
- Lymbery, M. (2012). Social Work and Personalisation. The British Journal of Social Work, 42(4), 783-792. https://doi.org/10.1093/bjsw/bcs027
- Ministère de la Santé et des Services sociaux (MSSS). (2010). Fiche synthèse #6. Le rôle des technologies de l’information pour améliorer l’efficience dans le secteur de la santé. http://www.msss.gouv.qc.ca/ministere/observatoiresss/index.php?Le-role-des-technologies-de-linformation-dans-lamelioration-de-lefficience-dans-le-secteur-de-la-sante-1
- Morin, E. (2005). Introduction à la pensée complexe. Éditions du Seuil.
- Morin, E. (2008). La méthode (vol. 1). Éditions du Seuil.
- Morin, P., Bossé, P. -L., Carrier, S., Garon, S. et Lambert, A. (2015). La personnalisation des services de santé mentale : une voie d’avenir. Santé mentale au Québec, 40(1), 135-152.
- Naylor, D., Girard, F., Mintz, J., Fraser, N., Jenkins, T. et Power, C. (2015). Libre cours à l’innovation : Soins de santé excellents pour le Canada. Rapport du Groupe consultatif sur l’innovation des soins de santé. Santé Canada. https://www.canada.ca/content/dam/canada/health-canada/migration/healthy-canadians/publications/health-system-systeme-sante/report-healthcare-innovation-rapport-soins/alt/report-healthcare-innovation-rapport-soins-fra.pdf
- Paillé, P. et Mucchielli, A. (2003). L’analyse qualitative en sciences humaines et sociales. Armand Colin.
- Parsons, T. (1991). The Social System (2e éd.). Routledge.
- Pomey, M.-P., Flora, L., Karazivan, P., Dumez, V., Lebel, P., Vanier, M.-C., Débarges, B., Clavel, N. et Jouet, E. (2015). Le « Montreal model » : enjeux du partenariat relationnel entre patients et professionnels de la santé. Santé publique, 27(1S), 41-50. https://doi.org/10.3917/spub.150.0041.7
- Rapp, C. A., et Goscha, R. J. (2011). The Strengths Model: A recovery-oriented approach to mental health services (3e éd.). Oxford University Press.
- Rocher, G. (1988). Talcott Parsons et la sociologie américaine. Les classiques des sciences sociales. http://classiques.uqac.ca/contemporains/rocher_guy/Talcott_parsons_socio_amer/parsons_socio_amer.pdf
- Scottish Government. (2010). Self-Directed Support. A National Strategy for Scotland. https://www.gov.scot/Resource/Doc/329971/0106962.pdf
- Vermersch, P. (2000). L’entretien d’explicitation. ESF Éditeur.
- Vigouroux-Zugasti, E. (2018). Pour tout résoudre, cliquez ici : l’aberration du solutionnisme technologique. Revue française des sciences de l’information et de la communication, 13. http://journals.openedition.org/rfsic/3573
- Yin, R. K. (2003). Case Study Research. Design and Methods (2e éd.). Sage Publications.