Abstracts
Résumé
Depuis 2002, la concrétisation d’un projet parental par procréation assistée par autrui en contexte privé est une avenue possible et reconnue au Québec. Un couple lesbien peut ainsi procéder en dehors du système médical en ayant recours à un don de sperme d’un homme qui acceptera d’agir comme donneur, sans que ce dernier soit reconnu légalement comme un père. Dans un tel contexte, l’annonce aux enfants de l’identité de l’homme à l’origine de leur conception soulève des défis particuliers. Cet article restitue des données qualitatives obtenues dans le cadre d’une étude longitudinale menée auprès de quatorze familles québécoises, dix de mères lesbiennes et quatre de donneurs, à propos de ce point tournant de leurs trajectoires familiales. Les résultats montrent que les adultes concernés déploient différentes stratégies de divulgation, lesquelles varient en termes de proactivité. Ils doivent aussi s’entendre sur l’information à transmettre et faire face aux enjeux relationnels soulevés par l’annonce. La compréhension des enfants des liens biologiques qui les unissent au donneur ne semble pas, du point de vue des adultes concernés, créer des attentes particulières. Les enfants témoignent d’une certaine curiosité, mais sans que cela vienne avec des impératifs d’implication plus soutenue du donneur dans leur vie.
Mots-clés :
- homoparentalité,
- enfant,
- mère lesbienne,
- donneur connu,
- procréation assistée,
- dévoilement,
- origines,
- Québec
Abstract
Since 2002, a parental project involving assisted procreation in a private context has been a possible and recognized in Quebec. A lesbian couple can thus proceed outside the medical system by receiving a sperm donation from a man who agrees to act as a donor, without being legally recognized as a father. In such a context, telling children the identity of the man involved in conceiving them raises particular challenges. This article presents qualitative data obtained from a longitudinal study of fourteen Quebec families, ten of lesbian mothers and four of donors, on this turning point in their family trajectories. The results show that the adults involved deploy different disclosure strategies, which vary in proactivity. They must also agree on the information to be conveyed and deal with the relational issues raised by the disclosure. The children’s understanding of their biological relationship with the donor does not seem, from the point of view of the adults involved, to create any particular expectations. The children show a certain curiosity, but this does not come with the imperatives of a more sustained involvement of the donor in their lives.
Keywords:
- homoparentality,
- child,
- lesbian mother,
- known donor,
- assisted procreation,
- disclosure,
- origins,
- Quebec
Appendices
Bibliographie
- Abric, J.C. (2011). Pratiques sociales et représentations. Presses universitaires de France.
- Allan, S. (2017). Donor conception and the search for information. From secrecy and anonymity to openness. Routledge.
- Beeson, D.R., et Kramer, J.W. (2011). Offspring searching for their sperm donors: how family type shapes the process. Human Reproduction, 26(9), 2415–2424.
- Blake, L., Casey, P., Readings, J., Jadva, V., et Golombok, S. (2010). « Daddy ran out of tadpoles »: how parents tell their children that they are donor conceived and what their 7-year-olds understand. Human Reproduction, 25(10), 2527-2534.
- Canneaux, M., Kobilinsky, N., Wolf, J.P., Golse, B., et Beauquier-Maccotta, B. (2016). Information, transmission, secret : quel discours pour les enfants nés par don de gamètes? Gynécologie, Obstétrique & Fertilité, 44(7-8), 410-416.
- Côté, I. (2012). Deux mères, un donneur et des enfants. Motivations des actrices et acteurs quant à l’établissement de la famille lesboparentale avec donneur connu. Nouvelles pratiques sociales, 24(2), 84-101.
- Côté, I. (2014). Du père au géniteur en passant par le tiers intéressé : représentations du rôle joué par le donneur de sperme connu dans les familles lesboparentales. Enfances, Familles, Générations, 21, 70-95.
- Côté, I., et Lavoie, K. (2016). De la procréation ‘assistée par’ autrui à la procréation ‘négociée avec’ autrui. Dialogue autour de la place du tiers donneur dans le projet parental de mères lesbiennes au Québec. Revue Quetelet, 4(1), 101-121.
- Côté, I., et Lavoie, K. (2019). A child wanted by two, conceived by several: lesbian-parent families negotiating procreation with a known donor. Journal of GLBT Family Studies, 15(2), 165-185.
- Côté, I., deMontigny, F., et Zeghich, S. (2018). L’expérience psychosociale des hommes de leur infertilité : une recension narrative systématique. Aporia, 10(2), 28-40.
- Côté, I., Lavoie, K., et de Montigny, F. (2015). « J’ai aidé deux femmes à fonder leur famille » : le don de gamètes entre particuliers en contexte québécois. Enfances Familles Générations, 23, 127-147.
- Côté, I., Trottier-Cyr, R.-P., Lavoie, K., Pagé, G., et Dubeau, D. (2019). Récits d’enfants sur leur constellation familiale : les liens relationnels au sein des familles lesboparentales avec donneur connu au Québec. Devenir, 31(2), 125-143.
- Cousineau, J. (2011). L’anonymat des dons de gamètes et d’embryons au Québec et au Canada. Essai théorique sur l’internormativité entre le droit positif et l’éthique de la sollicitude dans la résolution du conflit. [Thèse de doctorat, Univerisité de Montréal]. McGill Library. http://digitool.library.mcgill.ca/webclient/StreamGate?folder_id=0&dvs=1580163439360~656
- Delaisi de Parseval, G. (2009). Secret des origines/inceste/procréation médicalement assistée avec gamètes anonyme : « ne pas l’épouser ». Anthropologie et société, 33(1), 157-169.
- Doumergue, M., et Kalampalikis, N. (2014). Le donneur dans les récits de conception : pratiques narratives de parents ayant recours au don de sperme. Gynécologie, Obstétrique & Fertilité, 42(9), 630-632.
- Elder, G. H, Johnson, M. K., et Crosnoe, R. (2004). The Emergence and Development of Life Course Theory. In J. T. Mortimer and M. J. Shanahan (Eds). Handbook of the Life Course (p. 3-22). Kluwer Academic Publishers.
- Freeman, T., Zadeh, S., Smith, V., & Golombok, S. (2016). Disclosure of sperm donation: a comparaison between solo mother and the two-parent families with identifiable donors. Reproductive BioMedecine Online, 33(5), 592-600.
- Gherghel, A., et Saint-Jacques, M.-C. (2013). La théorie du parcours de vie. Une approche interdisciplinaire pour l’étude des familles. Presses de l’Université Laval.
- Goldberg, A., et Allen, K. (2013). Donor, dad or…? Young adults with lesbian parents’experiences with known donors. Family Process, 52(2), 338-350.
- Golombok, S. (2015). Modern Families: Parents and children in new family forms. Cambridge University Press.
- Gross, M. (2014). Les tiers de procréation dans les familles homoparentales. Recherches familiales, 11, 19-30.
- Guichon, J.R., Mitchell, I., et Giroux, M. (2012). The Right to Know One’s Origins. Assisted Human Reproduction and the Best Interests of the Children. Academic and Scientific Publishers.
- Hanna, E., et Gough, B. (2015). Experiencing male infertility: A review of the qualitative research literature. SAGE Open, 5(4), 1-9.
- Hayman, B., et Wilkes, L. (2017). De novo Families: Lesbian Motherhood. Journal of Homosexuality, 64(5), 577-591.
- Hayman, B., Wilkes, L., Halcomb, E., et Jackson, D. (2015). Lesbian Women Choosing Motherhood: The Journey to Conception. Journal of GLBT Family Studies, 11(4), 395-409.
- Indekeu, A., Dierickx, K., Schotsmans, P., Daniels, K. R., Rober, P., et D’Hooghe, T. (2013). Factors contributing to parental decision-making in disclosing donor conception: A systematic review. Human Reproduction, 19(6), 714-733.
- Isaksson, S., Skoog Svanberg, A., Sydsjö, G., Linell, L., et Lampic, C. (2016). It takes two to tango: information sharing with offspring among heterosexual parents following identity release sperm donation. Human Reproduction, 31(1), 125–132.
- Jodelet, D. (2015). Représentations sociales et mondes de vie. Éditions des Archives contemporaines.
- Kalampalikis, N., Haas, V., Fieulaine, N., Doumergue, M., Deschamps, G., et Chiron, H., (2010). Enjeux psychosociaux du don de sperme : le point de vue des couples. Andrologie, 20(1), 37-44.
- Leckey, R. (2014). Infiniment plus de choses dans la vie que dans la Loi : la reconnaissance des mères lesbiennes. Droit et Société, 1(86), 115-132.
- Le Lannou, D. (2010). Secret et anonymat du don de gamètes. Gynécologie obstétrique et fertilité, 38(5), 324-331.
- Luk, B. H.-K., et Loke, A. Y. (2015). The impact of infertility on the psychological well-being, marital relationships, sexual relationships, and quality of life of couples: A systematic review. Journal of sex & marital therapy, 41(6), 610-625.
- Lycett, E., Daniels, K., Curson, R., et Golombok, S. (2005). School-aged children of donor insemination: A study of parents’ disclosure patterns. Human Reproduction, 20(3), 810–819.
- MacDougall, K., Becker, G., Scheib, J.F., et Nachtigall, R. D. (2007). Strategies for disclosure: How parents approach telling their children that they were conceived with donor gametes. Fertility and Sterility, 87(3), 524-534.
- Malmquist, A., Möllerst, A., Wikström, M., et Nelson, K.Z. (2014). « A daddy is the same as a mummy »: Swedish children in lesbian households talk about father and donor. Childhood, 21(1), 119-133.
- Mikkelsen, A. T., Madsen, S. A., et Humaidan, P. (2013). Psychological aspects of male fertility treatment. Journal of Advanced Nursing, 69(9), 1977-1986.
- Nordqvist, P. (2012). Origins and originators: Lesbian couples negotiating parental identities and sperm donor conception. Culture, Health and Sexuality, 14(3), 297-311.
- Nordqvist, P. (2014). Bringing Kinship into Being: Connectedness, Donor Conception and Lesbian Parenthood. Sociology, 48, 268-283.
- Nordqvist, P., et Smart, C. (2014). Relative strangers. Family life, genes and donor conception. Palgrave McMillan.
- Padgett, D. K. (2016). Qualitative methods in social work research. Sage Edition.
- Provoost, V., Bernaerdt, J., Van Parys, H., Buysse, A., de Sutter, P., et Pennings, G. (2017). ‘No daddy’, ‘A kind of daddy’: words used by donor conceived children and (aspiring) parents to refer to the sperm donor. Culture, Health & Sexuality, 20(4), 381-396.
- Readings, J., Blake, L., Casey, P., Jadva, V., et Golombok, S. (2011). Secrecy, disclosure and everything in-between: Decisions of parents of children conceived by donor insemination, egg donation and surrogacy. Reproductive BioMedicine Online, 22(5), 485-495.
- Ripper, M. (2009). Lesbian parenting through donor insemination: Implications for the heteronormative family. Gay And Lesbian Issues and Psychology Review, 5, 81-95.
- Ryan-Flood, R. (2005). Contested heteronormativities: Discourse of fatherhood among lesbian parents in Sweden and Ireland. Sexualities, 8(2), 189-204.
- Saint-Jacques, M.-C., Gherghel, A., Drapeau, S., Gagné, M.-H., Parent, C., Robitaille, C., et Godbout, E. (2009). La diversité des trajectoires de recomposition familiale. Politiques sociales et familiales, 96, 27-40.
- Surtees, N.J. (2017). Narrating connections and boundaries: constructing relatedness in lesbian known donor familial configurations [Thèse de doctorat]. University of Canterbury.
- Tallandini, M.A., Zanchettin, L., Gronchi, G., et Morsan, V. (2016). Parental disclosure of assisted reproductive technology (ART) conception to their children: A systematic and meta-analytic review. Human Reproduction, 31(6), 1275-1287.
- Théry, I. (2013). L’anonymat des dons d’engendrement est-il vraiment « éthique »? La Revue des droits de l’homme [En ligne].http://revdh.revues.org/193
- Turkmendag, I. (2012). The Donor-Conceived Child’s ‘Right to Personal Identity’: The Public Debate on Donor Anonymity in the United Kingdom. Journal of Law and Society, 39(1), 58-75.
- Van Parys, H., Wyverkens, E., Provoost, V., De Sutter, P., Penning, G., et Buysse, A. (2016). Family communication about donor conception: A qualitative study with lesbian parents. Family Process, 55(1), 139-154.
- Wyverkens, E., Provoost, V., Ravelingien, A., Pennings, G., De Sutter, P., et Buysse, A. (2017). The meaning of the sperm donor for heterosexual couples: Confirming the position of the father. Family Process, 56(1), 203-216.
- Ying, L. Y., Wu, L. H., et Loke, A. Y. (2015). Gender differences in experiences with and adjustments to infertility: A literature review. International Journal of Nursing Studies, 52, 1640-1652.
- Zweifel, J.E. (2015). Donor conception from the viewpoint of the child: Positives, negatives, and promoting the welfare of the child. Fertility and Sterility, 104(3), 513-519.