Abstracts
Résumé
Issue des travaux de Carol Gilligan et initialement axée sur la question du genre, l’éthique du care a bénéficié d’analyses qui lui ont permis de révéler son potentiel heuristique dans le champ de l’environnement et de l’agriculture. Cet article explore la manière dont la notion de care est actuellement mobilisée en tant que catégorie analytique dans des analyses féministes sur le travail agricole, avant de s’intéresser à la façon dont la notion est saisie par des agricultrices elles-mêmes pour rendre compte de leur définition du travail, dans ses éléments de rupture et de continuité avec les générations de femmes qui les ont précédées. Ce faisant, l’article appuie tout l’intérêt d’une conceptualisation en termes de care pour repenser le travail des femmes dans le monde agricole, par-delà la dichotomie entre tâches domestiques et agricoles qui a traditionnellement marqué la sociologie du travail invisible des agricultrices.
Mots-clés :
- care,
- femmes,
- agriculture,
- travail invisible,
- perspectives historiques et contemporaines
Abstract
Originating from the work of Carol Gilligan and initially focused on the question of gender, the ethic of care has benefited from analyses that have enabled it to reveal its heuristic potential in the field of the environment and agriculture. This article explores the way in which the notion of care is currently mobilized as an analytical category in feminist analyses of agricultural work, before looking at the way in which the notion is seized upon by women farmers themselves to account for their definition of work, in its elements of rupture and continuity with the generations of women who preceded them. In so doing, the article demonstrates the value of a conceptualization in terms of care for rethinking women’s work in the agricultural world, beyond the dichotomy between domestic and agricultural tasks that has traditionally marked the sociology of the invisible work of women farmers.
Keywords:
- care,
- women,
- agriculture,
- invisible work,
- historical and contemporary perspectives
Resumen
Resultado de los estudios de Carol Gilligan e inicialmente centrada sobre la cuestión de género, la ética sobre la atención primaria se nutrió de aquellos análisis que le permitieron revelar su potencial heurístico dentro del campo medioambiental y el de la agricultura. Este artículo explora la manera como la noción de atención primaria es actualmente utilizada como una categoría analítica dentro de los análisis feministas sobre el trabajo agrícola y antes de que la noción fuera apropiada por las mismas agricultoras, revelando definiciones en torno a la noción de trabajo, tomando en consideración los elementos de ruptura y continuidad y relacionándola con las generaciones de mujeres que las precedieron. En este intento, el artículo centra todo su interés en una conceptualización de los términos relacionados con los cuidados primarios para repensar el trabajo de las mujeres en el mundo agrícola, que va más allá de la dicotomía establecida entre los deberes domésticos y agrícolas, y que tradicionalmente marcó los estudios de la sociología sobre el trabajo invisible de las agricultoras.
Palabras clave:
- atención primaria,
- mujeres,
- agricultura,
- trabajo invisible,
- perspectivas históricas y contemporáneas
Appendices
Bibliographie
- Abatemarco, T. (2018). Women’s Sense of Farming : Ecofeminism in Sustainable Farming and Local Food In Vermont, USA. Gender, Place & Culture, 25(11), 1601-1621. https://doi.org/10.1080/0966369X.2018.1555144
- Alston, M., Clarke, J. et Whittenbury, K. (2018). Contemporary Feminist Analysis of Australian Farm Women In the Context of Climate Changes. Gender and the Social Dimensions of Climate Change, 7(16), 172-191. https://
- Azima, S. et Mundler, P. (2022). The Gendered Motives and Experiences of Canadian Women Farmers In Short Food Supply Chains : Work Satisfaction, Values of Care, and the Potential for Empowerment. Journal of Rural Studies, 96, 19-31. https://doi.org/10.1016/j.jrurstud.2022.10.007
- Barthez, A. (1982). Famille, travail et agriculture. Paris : Economica.
- Barthez, A. (1983). Le travail familial et les rapports de domination dans l’agriculture. Nouvelles Questions Féministes Paris, 5, 19-46.
- Bissonnette, N. (2018). La relève agricole féminine au Québec : remuer ciel et terre [Rapport]. Conseil du statut de la femme.
- Bissonnette, N. (2019). Les femmes en agriculture : cultiver les possibles [Rapport]. Conseil du statut de la femme.
- Bouchard, G. (1996). Quelques arpents d’Amérique : population, économie, famille au Saguenay, 1838-1971. Montréal : Boréal.
- Comer, C. (2021). Les composantes morale et politique du travail parental des agricultrices. Travail, genre et sociétés, 45, 57-76. https://doi.org/10.3917/tgs.045.0057
- Comité d’enquête pour la protection des agriculteurs et des consommateurs (1955). Rapport du comité d’enquête pour la protection des agriculteurs et des consommateurs [Rapport]. Québec.
- Delphy, C. (2013, [1998]). L’ennemi principal. T1 : économie politique du patriarcat. Montréal : Syllepse.
- Dion, S. (1983). Les femmes dans l’agriculture au Québec. Montréal : La Terre de chez nous.
- Emma (2017). Fallait demander. https://emmaclit.com/2017/05/09/repartition-des-taches-hommes-femmes.
- Filippi, G. et Nicourt, C. (1987). Domestique-professionnel : la cohérence du travail des femmes des exploitations agricoles familiales. Économie rurale, (178-179), 47-52. https://doi.org/10.3406/ecoru.1987.3817
- Foyer, J., Hermesse, J. et Hecquet, C. (2020). Quand les actes agricoles sont au care et au compagnonnage. Anthropologica, 62(1), 93-104.
- Francoeur, J. (2023a). Sortir du rang : la place des femmes en agriculture. Montréal : Éditions du Remue-ménage.
- Francoeur, J. (2023b). Au Québec, des questions rémanentes pour les femmes en agriculture. AgriGenre. https://doi.org/10.58079/au40
- Gilligan, C. (1982). In A Different Voice : Psychological Theory and Women’s Development. Harvard : Harvard University Press.
- GReTA (2023). Pour mieux comprendre les inégalités entre les femmes et les hommes au sein du travail agricole : le travail agricole et ses divisions entre hommes et femmes au Québec [Rapport]. Secrétariat à la condition féminine.
- Guillemin, P. et Bermond, M. (2021). Agricultrices néorurales à l’épreuve de la séparation conjugale. Travail, genre et sociétés, 1(45), 97-114. https://doi.org/10.3917/tgs.045.0097
- Haicault, M. (1984). La gestion ordinaire de la vie en deux. Sociologie du travail, 26(3), 268-277.
- Herron, R. V. et Skinner, Mark W. (2012). Farmwomen’s Emotional Geographies of Care : A View From Rural Ontario. Gender, Place & Culture, 19(2), 232-248. https://doi.org/10.1080/0966369X.2011.572432
- Hochschild, A. R. et Machung, A. (1989). The Second Shift. New York : Avon.
- Jarosz, L. (2011). Nourishing Women : Toward a Feminist Political Ecology of Community Supported Agriculture in the United States. Gender, Place & Culture, 18(3), 307-326. https://doi.org/10.1080/0966369X.2011.565871
- Lagrave, R.-M. (1983). Bilan critique des recherches sur les agricultrices en France. Études rurales, 92, 9‑40.
- Lagrave, R.-M. (dir.). (1987). Celles de la terre. Agricultrice : l’invention politique d’un métier. Paris : Éditions de l’École des Hautes Études en Sciences Sociales.
- Larrère, C. (2012). Care et environnement : la montagne ou le jardin ? Dans S. Laugier (dir.), Tous vulnérables ? Le care, les animaux et l’environnement (p. 233-261). Paris : Payot et Rivages.
- Laugier, S. (dir.). (2012). Tous vulnérables ? Le care, les animaux et l’environnement. Paris : Payot et Rivages.
- Legarreta Iza, M. (2009). Le temps donné dans le travail domestique et de care. Multitudes (37-38), 106-112. https://doi.org/10.3917/mult.037.0106
- Mies, M. et Bennholdt-Thomsen, V. (2023). La subsistance : une perspective écoféministe. Paris : La lenteur.
- Molinier, P. (2013). Le travail du care. Paris : La Dispute.
- Nicourt, C. (2014). Le lent dévoilement du travail des agricultrices. VertigO, 14(1).
- O’Brien, M. (1981). The Politics of Reproduction. New York : Routledge & Kegan Paul.
- Paperman, P. (2013). Care et sentiments. Paris : Presses Universitaires de France.
- Peter, G., Bell, M. M., Jarnagin, S. et Bauer, D. (2000). Coming Back Across the Fence : Masculinity and the Transition to Sustainable Agriculture. Rural sociology, 65(2), 215-233. https://doi.org/10.1111/j.1549-0831.2000.tb00026.x
- Pulcini, E. (2013). Care of the World – Fear, Responsibility and Justice in the Global Age. New York : Springer.
- Québec (s.d.). Portrait de la relève agricole. www.quebec.ca/agriculture-environnement-et-ressources-naturelles/agriculture/devenir-agriculteur/portrait-releve-agricole
- Rasplus, V., Guétat-Bernard, H. et Annes, A. (2023). Caring Agricultural Practices and Landscape Perceptions among Organic Farmers from Gers, France. Norois, 1(266), 113-127. https://doi.org/10.4000/norois.13229
- Recensement de l’agriculture de Statistique Canada, 2021, 2016.
- Sachs, C. E., Barbercheck, M. E., Brasier, K. J., Kiernan, N. E. et Terman, A. R. (2016). The Rise of Women Farmers and Sustainable Agriculture. Iowa : University of Iowa Press.
- Sachs, C. E. (1983). The Invisible Farmers : Women In Agricultural Production. Lanham : Rowman & Littlefield.
- Salmona, M. (2001). Femmes au travail dans l’agriculture en France : charges, pénibilités, souffrances, composantes des tâches et de la compétence. Cahiers genre et développement, 215-218. https://doi.org/10.4000/books.iheid.5443.
- Shisler, R. C. et Sbicca, J. (2019). Agriculture As Carework : The Contradictions of Performing Femininity in a Male-Dominated Occupation. Society & Natural Resources, 32(8), 875-892. https://doi.org/10.1080/08941920.2019.1597234
- Tronto, J. C. (2013). Caring Democracy – Markets, Equality, and Justice. New York : New York University Press.
- Union des producteurs agricoles (s.d.). Travailleurs de rang. https://www.upa.qc.ca/producteur/sante-securite-et-mieux-etre/sante-psychologique/travailleurs-de-rang
- Wagner, J. (1982). Sex Roles In Contemporary American Communes. Indiana : Indiana University Press.
- Wells, B. L. et Gradwell, S. (2001). Gender and Resource Management : Community Supported Agriculture As Caring-Practice. Agriculture and Human Values, 18, 107-119. https://doi.org/10.1023/A :1007686617087