Abstracts
Résumé
Cet article propose d’explorer les ramifications intellectuelles et théoriques du concept de résistance à partir de trois registres analytiques, soit la résistance comme un problème standard de gestion, la résistance comme antidote à l’aliénation en milieu organisé et la résistance comme une réponse contextualisée et productive. Ces représentations de la résistance méritent d’être complétées en mobilisant les travaux sur les technologies de gouvernement et sur l’économie politique qui encadrent l’expression de la résistance organisationnelle. L’intérêt de l’article porte sur l’idée d’un impossible projet de résistance en l’absence d’un accord à co-produire ce qui contraint et transforme l’action publique ou collective. À cet égard, le concept de résistance se limite à révéler le compromis inéluctable qui est fait pour vivre et survivre dans un monde d’organisations.
Mots-clés :
- Résistance organisationnelle,
- théories critiques,
- gouvernementalité,
- co-production
Abstract
This paper proposes to explore the intellectual and theoretical ramifications of the concept of resistance from three analytical themes : resistance as a standard management problem, resistance as an antidote to alienation in organizations, and resistance as a contextualized and productive response. These representations of resistance are explored within the broader context of technologies of government and political economy that frame the expression of organizational resistance. The assumption behind the paper lies in the idea of an impossible project of resistance in the absence of an agreement to co-produce what constrains and transforms public or collective action. In this regard, the concept of resistance reveals the inescapable compromise that is made in order to live and survive in a world of organizations.
Keywords:
- Organizational Resistance,
- critical theories,
- governmentality,
- co-production
Resumen
Este artículo propone explorar las ramificaciones intelectuales y teóricas del concepto resistencia a partir de tres registros analíticos : la resistencia como problema estándar de gestión, la resistencia como antídoto contra la alienación en un medio organizado y la resistencia como respuesta contextualizada y productiva. Estas representaciones de la resistencia merecen ser completadas movilizando los trabajos sobre las tecnologías del gobierno y sobre la economía política que se encuadran en la expresión de la resistencia organizacional. El interés del artículo se centra en la idea de un proyecto imposible de resistencia en ausencia de un acuerdo de co-producción que restringe y transforme la acción pública o colectiva. Bajo este punto de vista, el concepto de resistencia se limita a revelar el compromiso ineludible que se hace para vivir y sobrevivir dentro de un mundo de organizaciones.
Palabras clave:
- Resistencia organizacional,
- teorías críticas,
- gobernabilidad,
- co-producción
Appendices
Bibliographie
- Adler, P. S., Forbes, L. C. et Willmott, H. (2007). 3 Critical management studies. Academy of management annals, 1(1), 119-179.
- Alvesson, M. et Sandberg, J. (2011). Generating research questions through problematization. Academy of management review, 36(2), 247-271.
- Bélanger, J. et Thuderoz, C. (2010). Le répertoire de l’opposition au travail. Revue française de sociologie, 51(3), 427-460.
- Bell, D. (1972). The cultural contradictions of capitalism. Journal of Aesthetic Education, 6(1/2), 11-38.
- Bernoux, P. (2014). La sociologie des organisations, Paris : Seuil.
- Besio, C., Du Gay, P. et Serrano Velarde, K. (2020). Disappearing organization ? Reshaping the sociology of organizations. Current Sociology Monograph 2020, 68(4), 411-418.
- Bevir, M., Needham, C. et Waring, J. (2019). Inside co-production : ruling, resistance, and practice. Social Policy and Administration, 53(2), 197-202.
- Blackler, F. (1995). Knowledge, knowledge work and organizations : An overview and interpretation. Organization studies, 16(6), 1021-1046.
- Bouquin, S. (2020). Les résistances au travail en temps de crise et d’hégémonie managériale. Dans Les transformations contemporaines du rapport au travail(p. 177-198). Québec : Les Presses de l’Université Laval.
- Briscoe, F. et Gupta, A. (2016). Social activism in and around organizations. The Academy of Management Annals, 10(1), 671-727.
- Bristow, A., Robinson, S. et Ratle, O. (2017). Being an early-career CMS academic in the context of insecurity and « excellence » : The dialectics of resistance and compliance. Organization Studies, 38(9), 1185-1207.
- Brophy, E. (2008). The organizations of immaterial labour : Knowledge worker resistance in post-Fordism (Thèse de doctorat). Queen’s University.
- Burnes, B. (2004). Kurt Lewin and the Planned Approach to Change : A Re-appraisal. Journal of Management Studies, 41(6), 977-1002.
- Chiapello, E. et Boltanski, L. (1999). Le nouvel esprit du capitalisme. Paris : Gallimard.
- Chin, R. et Benne, K. D. (1985). General strategies for effecting changes in human systems. Dans The planning of change (p. 22-43). New York : Holt, Rinehart & Winston.
- Choi, M. et Ruona, W. E. A. (2011). Individual Readiness for Organizational Change and Its Implications for Human Resource and Organization Development. Human Resource Development Review, 10(1), 46-73.
- Coch, L. et French, J. R. P. Jr. (1948). Overcoming Resistance to Change. Human Relations, 1(4), 512-532.
- Côté, N. et Denis, J.-L. (2018). Exercer son rôle stratégique dans les organisations pluralistes : le cas des cadres intermédiaires du réseau de la santé. Management international, 23(1), 43-55.
- Côté, N., Fleury, C. et Mercure, D. (2019). L’identité professionnelle des médecins de famille au Québec. Recherches sociographiques, LX(2), 287-328.
- Courpasson, D. (2011). Part I « Roads to Resistance » The Growing Critique from Managerial Ranks in Organization. M@n@gement, 14(1), 7-23.
- Courpasson, D. (2016). Impactful resistance : The persistence of recognition politics in the workplace. Journal of Management Inquiry, 25(1), 96-100.
- Courpasson, D., Dany, F. et Clegg, S. (2012). Resisters at work : Generating productive resistance in the workplace. Organization Science, 23(3), 801-819.
- Crozier, M. (1963). Le phénomène bureaucratique, Paris : Point Seuil.
- Cummings, T. G. et Huse, E. F. (1989). Organization Development and Change. St Paul : West Publishing.
- Delbridge, R., Suddaby, R. et Harley, B. (2016). Introducing JMSSays. Journal of Management Studies, 53(2), 238-243.
- Dent, E. B. et Goldberg, S. G. (1999). Challenging resistance to change. The Journal of Applied Behavioral Science, 35(1), 25-42.
- Fleming, P. (2016). Resistance and the « Post-Recognition » Turn in Organizations. Journal of Management Inquiry, 25(1), 106-110.
- Fleming, P. et Spicer, A. (2008). Beyond power and resistance – New approaches to organizational politics. Management Communication Quarterly, 21(3), 301-309.
- Ford, J. D., Ford, L. W. et D’Amelio, A. (2008). Resistance to change : The rest of the story. Academy of management Review, 33(2), 362-377.
- Gagnon, S. et Collinson, D. (2017). Resistance through difference : The co-constitution of dissent and inclusion. Organization Studies, 38(9), 1253-1276.
- Geels, F. W. (2014). Regime resistance against low-carbon transitions : introducing politics and power into the multi-level perspective. Theory, culture & society, 31(5), 21-40.
- Gemmill, G. et Oakley, J. (1992). Leadership : an alienating social myth ? Human relations, 45(2), 113-129.
- Greenwood, R. et Hinings, C. R. (1996). Understanding radical organizational change : Bringing together the old and the new institutionalism. Academy of management review, 21(4), 1022-1054.
- Greenwood, R., Raynard, M., Kodeih, F., Micelotta, E. R. et Lounsbury, M. (2011). Institutional complexity and organizational responses. Academy of Management annals, 5(1), 317-371.
- Gross, D. S. (1988). Marxism and resistance : Fredric Jameson and the moment of postmodernism. CTheory, 12(3), 71-86.
- Hassenteufel, P. (2014). Sociologie politique : l’action publique. Paris : Armand Colin.
- Hatchuel, A. (1999). The Foucauldian detour : a rebirth of organization theory ?. Human relations, 52(4), 507-519.
- Hinings, C. R. et Greenwood, R. (2002). ASQ forum : disconnects and consequences in organization theory ? Administrative Science Quarterly, 47(3), 411-421.
- Hirschman, A. O. (1970). Exit, voice, and loyalty : Responses to decline in firms, organizations, and states. Cambridge : Harvard University Press.
- Kellogg, K. C., Valentine, M. A. et Christin, A. (2020). Algorithms at work : The new contested terrain of control. Academy of Management Annals, 14(1), 366-410.
- Kotter, J. P. et L. A. Schlesinger (1979). Choosing strategies for change. Harvard Business Review, 57(2). 106-114.
- Krantz, J. (1999). Comment on « challenging resistance to change ». The Journal of applied Behavioral Science, 35(1), 42-44.
- Laborier, P. et Lascoumes, P. (2005). L’action publique comprise comme gouvernementalisation de l’État. Dans Travailler avec Foucault. Retours sur le politique (p. 37-60). Paris : L’Harmattan.
- Lawrence, P. R. (1969). How to deal with resistance to change. Harvard Business Review, 47(1), 4-12.
- Leicht, K. T. (2016). The professionalization of management. Dans The Routledge Companion to the Professions and Professionalism(p. 206-217). Abingdon : Routledge.
- Lewin, K. (1947). Frontiers in Group Dynamics : Concept, Method and Reality in Social Sciences ; Social Equilibria and Social Change. Human Relations, 1(1), 5-41.
- Lhuillier, D. (2009). Christophe Dejours. Résistance et défense. Nouvelle revue de psychosociologie, 7(1), 225-234.
- Linhart, D. (2019) La comédie humaine du travail. De la déshumanisation taylorienne à la sur-humanisation managériale. Toulouse : Éditions érès.
- Linhart, D. (2011). De la domination et de son déni. Actuel Marx, 49(1), 90-103.
- Marrow, A. J. (1969). The Practical Theorist : The Life and Work of Kurt Lewin. New York : Teachers College Press.
- Méda, D. et Vendramin, P. (2013). Réinventer le travail. Paris : Presses Universitaires de France.
- Mercure, D., Vultur, M. et Fleury, C. (2012). Valeurs et attitudes des jeunes travailleurs à l’égard du travail au Québec : une analyse intergénérationnelle. Relations industrielles, 67(2), 177-198.
- Michels, A. (2011). Innovations in democratic governance : how does citizen participation contribute to a better democracy ? International Review of Administrative Sciences, 77(2), 275-293.
- Moyson, S., Scholten, P. et Weible, C. M. (2017). Policy learning and policy change : theorizing their relations from different perspectives. Policy and Society, 36(2), 161-177.
- Mumby, D. K., Thomas, R., Martí, I. et Seidl, D. (2017). Resistance redux. Organization Studies, 38(9), 1157-1183.
- Osty, F., Sainsaulieu, R. et Uhalde, M. (2007). Les mondes sociaux de l’entreprise : penser le développement des organisations. Paris : La Découverte.
- Picard, C. F., Durocher, S. et Gendron, Y. (2020). Office design, neoliberal governmentality and professional service firms. Organization Studies.
- Raffnsøe, S., Mennicken, A. et Miller, P. (2019). The Foucault effect in organization studies. Organization Studies, 40(2), 155-182.
- Reed, M. (2009). Organizational theorizing : A historically contested terrain. Dans The Sage Handbook of Organization Studies(p. 19-54). Londres : Sage.
- Reed, M. et Burrell, G. (2019). Theory and organization studies : The need for contestation. Organization Studies, 40(1), 39-54.
- Rhodes, R. A. (2017). Network Governance and the Differentiated Polity : Selected Essays, Volume 1. Oxford : Oxford University Press.
- Roscigno, V. J. et Hodson, R. (2004). The organizational and social foundations of worker resistance. American sociological review, 69(1), 14-39.
- Seeman, M. (1976). On the Meaning of Alienation. Dans Sociological Theory(p. 401-414). New York : MacMillan.
- Seeman, M. (1991). Alienation and Anomie. Dans Measures of Personality and Social Psychological Attitudes(p. 291-371). San Diego : Academic Press.
- Seeman, M. (2001). Alienation, Sociology of. Regulation (58), 459-471.
- Tamtik, M. (2016). Institutional Change Through Policy Learning : The Case of the European Commission and Research Policy. Review of Policy Research, 33(1), 5-21.
- Thomas, R. et Davies, A. (2005). Theorizing the micro-politics of resistance : New public management and managerial identities in the UK public services. Organization studies, 26(5), 683-706.
- Thomas, R. et Hardy, C. (2011). Reframing resistance to organizational change. Scandinavian Journal of Management, 27(3), 322-331.
- Thompson, E. P. (2016). The making of the English working class. New York : Open Road Media.
- Thuderoz, C. (2017). L’opposition au travail : éléments d’un modèle d’analyse. Dans Travail et subjectivités. Perspectives critiques (p. 299-314). Québec : Les Presses de l’Université Laval.
- Tucker, R. C. (1968). The theory of charismatic leadership. Daedalus, 97(3), 731-756.
- Vallas, S. P. (2003). The adventures of managerial hegemony : Teamwork, ideology, and worker resistance. Social Problems, 50(2), 204-225.
- Victora, C. G., Barreto, M. L., do Carmo Leal, M., Monteiro, C. A., Schmidt, M. I., Paim, J. et Lancet Brazil Series Working Group. (2011). Health conditions and health-policy innovations in Brazil : the way forward. The Lancet, 377(9782), 2042-2053.
- Villadsen, K. (2019). « The Dispositive » : Foucault’s Concept for Organizational Analysis ?. Organization Studies, 42(3), 473-494.
- Voorberg, W. H., Bekkers, V. J. et Tummers, L. G. (2015). A systematic review of co-creation and co-production : Embarking on the social innovation journey. Public management review, 17(9), 1333-1357.
- Wallace, M. et Leicht, K. T. (2004). Culture wars in the workplace ? Cultural antecedents of workers’ job entitlement. Work and Occupations, 31(1), 3-37.
- Zander, A. F. (1950). Resistance to change – Its analysis and prevention. Advanced Management, 4(5), 9-11
- Zietsma, C. et Lawrence, T. B. (2010). Institutional work in the transformation of an organizational field : The interplay of boundary work and practice work. Administrative science quarterly, 55(2), 189-221.