Abstracts
Résumé
Cet article vise à présenter les résultats d’une recherche qualitative conduite auprès de 10 jeunes placés sous la Loi sur le système de justice pénale pour les adolescents (LSJPA) au Québec. L’approche de la justice interactionnelle a permis d’explorer comment ces jeunes perçoivent leurs interactions avec les juges durant les audiences ainsi que les implications de ces interactions dans leur engagement dans leur propre processus de rétablissement. Les résultats mettent en évidence l’importance de la préparation de ces jeunes à l’audience, de la conciliation du juge dans le processus décisionnel ainsi que de la création d’un espace d’échanges avec ces jeunes comme levier de leur participation. La création d’une alliance relationnelle avec ces jeunes favorise une continuité et une stabilité de jugement, conditions essentielles pour instaurer une relation de confiance avec ces jeunes et leur permettre de s’engager dans leur propre processus de (ré)intégration sociocommunautaire. Enfin, cette recherche invite à poursuivre les réflexions autour de la perception du sentiment de justice des jeunes en contexte judiciaire et à étayer davantage les recherches conduites à ce sujet dans le champ de justice juvénile.
Mots-clés :
- Participation,
- jeunes,
- LSJPA,
- interactions,
- processus décisionnel,
- juges
Abstract
This article seeks to present the results of qualitative research conducted with 10 Quebec youths charged under the Youth Criminal Justice Act (YCJA). Using an interactional justice approach, this study explores how these youths perceive their interactions with judges during hearings, as well as the implications of these interactions for their engagement in the process of reintegration. The results highlight the importance of preparing youths for their hearings, of the conciliation of the judge in the decision-making process, and of creating a space for dialogue with these youths as a lever for their participation. The creation of a relational alliance with these youths fosters continuity and stability of judgment, which are essential conditions for establishing a relationship of trust with these youths and enabling them to engage in their own socio-community (re)integration process. Finally, this research invites both further reflection on the perception of the sense of justice of youths in a judicial context, as well as expanded support for research in the field of juvenile justice focused on this topic.
Keywords:
- Participation,
- youth,
- YCJA,
- interactions,
- decision-making process,
- judges
Resumen
Este artículo presenta los resultados de una investigación cualitativa llevada a cabo con 10 jóvenes acogidos a la Ley de Justicia Penal Juvenil (LJSPA, por sus siglas en francés) en Quebec. A través del enfoque de la justicia interaccional, el estudio explora cómo estos jóvenes perciben sus interacciones con los jueces durante las vistas, así como las implicaciones de estas interacciones para su implicación en su propio proceso de recuperación. Los resultados destacan la importancia de la preparación de estos jóvenes para la audiencia, la conciliación del juez en el proceso de toma de decisiones y la creación de un espacio de diálogo con estos jóvenes como impulso para su participación. La creación de una alianza relacional con estos jóvenes favorece la continuidad y la estabilidad de juicio, condiciones esenciales para establecer una relación de confianza con estos jóvenes y permitirles comprometerse en su propio proceso de (re)integración socio-comunitaria. Por último, esta investigación invita a seguir reflexionando sobre la percepción del sentido de la justicia de los jóvenes en un contexto judicial y a seguir apoyando las investigaciones realizadas sobre este tema en el ámbito de la justicia de menores.
Palabras clave:
- Participación,
- jóvenes,
- LSJPA,
- interacciones,
- proceso de toma de decisiones,
- jueces
Appendices
Références
- Akinlabi, O. M. (2017). Young people, procedural justice and police legitimacy in Nigeria. Policing & Society, 27(4), 419-438.
- Alain, M. et Hamel, S. (2015). Intervenir auprès des adolescents contrevenants au Québec : dix ans d’expérience et de défis sous la LSJPA. Québec, QC : Presses de l’Université du Québec.
- Augsberger, A. (2014). Strategies for engaging foster care youth in permanency planning family team conferences. Children and Youth Services Review, 43, 51-57.
- Barling, J. et Phillips, M. (1993). Interactional, formal, and distributive justice in the workplace : An exploratory study. The Journal of Psychology, 127(6), 649-656.
- Bies, R. J. et Moag, J. S. (1986). Interactional Justice : Communication Criteria of Fairness. Research on Negotiation in Organizations, 1, 43-55.
- Case, S., Creaney, S., Coleman, N., Haines, K., Little, R. et Worrall, V. (2020). Trusting children to enhance youth justice policy : The importance and value of children’s voices. Youth Voice Journal, 25-40.
- Chui, W. H. et Cheng, K. K.-Y. (2017). Perceptions of fairness and satisfaction in lawyer-client interactions among young offenders in Hong Kong. Journal of Mixed Methods Research, 11(2), 266-285.
- Clayman, S. et Skinns, L. (2012). To snitch or not to snitch ? An exploratory study of the factors influencing whether young people actively cooperate with the police. Policing & Society, 22(4), 460-480.
- Colquitt, J. A. (2001). On the dimensionality of organizational justice : a construct validation of a measure. Journal of applied psychology, 86(3), 386-400.
- Dai, L. et Xie, H. (2016). Review and Prospect on Interactional Justice. Open Journal of Social Sciences, 4(1), 55-61.
- Deuchar, R., Miller, J. et Densley, J. (2019). The Lived Experience of Stop and Search in Scotland : There Are Two Sides to Every Story. Police Quarterly, 22(4), 416-451.
- Dirikx, A., Gelders, D. et Parmentier, S. (2012). Police-youth relationships : A qualitative analysis of Flemish adolescents’ attitudes toward the police. European Journal of Criminology, 9(2), 191-205.
- C.-Dubé, R. et F.-Dufour, I. (2020). Le désistement du crime des adolescents judiciarisés « multiproblématiques » soumis à une ordonnance différée de placement et de surveillance. Criminologie, 53(1), 253-280.
- Éducaloi. (2017). Les adolescents et la justice pénale. Repéré à https://educaloi.qc.ca/wp-content/uploads/guide_intervenants_web_lsjpa.pdf
- Eudier, F. (2007). Parents et enfants : des usagers de la protection de l’enfance ? Dans D. Bass et M. Stéphanoff (dir.), Mélodrame et mélo-dit de la séparation (p. 83-96). Toulouse, France : ERES.
- Evans, K. et Furlong, A. (2000). Niches, transitions, trajectoires. De quelques théories et représentations des passages de la jeunesse. Lien social et Politiques, 43(printemps), 41-48.
- F.-Dufour, I. (2015). Le désistement assisté ? Les interventions des agents de probation telles que perçues par des sursitaires qui se sont désistés du crime. Criminologie, 48(2), 265-288.
- F.-Dufour, I., Villeneuve, M. P. et Perron, C. (2018). Les interventions informelles de désistement assisté : une étude de la portée. Canadian J. Criminology & Criminal Justice, 60, 206.
- Frimousse, S., Peretti, J. M. et Swalhi, A. (2008). La diversité des formes de performance au travail : le rôle de la justice organisationnelle. Management Avenir, 18(4), 117-132.
- Gal, T. et Duramy, B. F. (2015). Enhancing capacities for child participation : Introduction. Dans T. Gal et B. F. Duramy (dir.), International perspectives and empirical findings on child participation : From social exclusion to child-inclusive policies (p. 1-16). New York, NY : Oxford University Press.
- Geller, A. et Fagan, J. (2019). Police Contact and the Legal Socialization of Urban Teens. The Russell Sage Foundation Journal of the Social Sciences, 5(1), 26-49.
- Greenberg, J. (1987). A taxonomy of organizational justice theories. Academy of Management Review, 12(1), 9-22.
- Greene, C., Sprott, J. B., Madon, N. S. et Jung, M. (2010). Punishing Processes in Youth Court : Procedural Justice, Court Atmosphere and Youths’ Views of the Legitimacy of the Justice System. Canadian Journal of Criminology & Criminal Justice, 52(5), 527-544.
- Gouvernement du Québec. (2016). Loi sur le système de justice pénale pour les adolescents – Les adolescents contrevenants. Repéré à https://publications.msss.gouv.qc.ca/msss/fichiers/2015/15-820-01F.pdf
- Gouvernement du Québec. (2021). Instaurer une société bienveillante pour nos enfants et nos jeunes. Rapport de la commission spéciale sur les droits des enfants et la protection de la jeunesse. Repéré à https://www.csdepj.gouv.qc.ca/fileadmin/Fichiers_clients/Rapport_final_3_mai_2021/2021_CSDEPJ_Rapport_version_finale_numerique.pdf
- Greissler, E., Lacroix, I. et Morissette, I. (2020). Penser l’engagement des jeunes en difficulté. Québec, QC : Presses de l’Université du Québec.
- Haller, M. B., Solhjell, R., Saarikkomäki, E., Kolind, T., Hunt, G. et Wästerfors, D. (2020). Minor harassments : Ethnic minority youth in the Nordic countries and their perceptions of the police. Criminology & Criminal Justice : An International Journal, 20(1), 3-20.
- Hart, D. et Thompson, C. (2009). Young people’s participation in the youth justice system. Londres, Royaume-Uni : National Children’s Bureau.
- Huberman, M. A. et Miles, M. B. (1991). Analyse des données qualitatives. Bruxelles, Belgique : De Boeck.
- Lafortune, D., Royer, M. N., Rossi, C., Turcotte, M. E., Boivin, R., Cousineau, M. M.,… Trépanier, J. (2015). La loi sur le système de justice pénale pour les adolescents sept ans plus tard : portrait des jeunes, des trajectoires et des pratiques. Repéré à http://www.frqsc.gouv.qc.ca/documents/11326/448958/PC_LafortuneD_rapport_justice-penale-ados.pdf.
- Linteau, I. (2017). La détermination de la peine dans le système de justice des mineurs comprendre les dilemmes éthiques vécus par les acteurs judiciaires et leur résolution. (Thèse de doctorat, Université de Montréal, QC). Repéré à https://papyrus.bib.umontreal.ca/xmlui/handle/1866/20759
- Linteau, I., Lafortune, D. et Leclerc, C. (2018). Détermination de la peine dans le système de justice pénale pour adolescents : examen des dilemmes éthiques vécus par les acteurs judiciaires québécois. Canadian Journal of Criminology and Criminal Justice, 60(1), 69-95.
- Lount, S. A., Hand, L., Purdy, S. C. et France, A. (2018). Tough talk : Youth offenders’ perceptions of communicating in the Youth Justice system in New Zealand. Australian & New Zealand Journal of Criminology, 51(4), 593-618.
- McCuish, E. C., Lussier, P. et Chouinard Thivierge, S. (2020). Retour sur le concept de maturité dans le contexte du désistement de la délinquance durant la transition adolescence-vie adulte. Criminologie, 53(1), 199-224. https://doi.org/10.7202/1070507ar
- Moorman, R. H. (1991). Relationship between Organizational Justice and Organizational Citizenship Behaviors : Do Fairness Perceptions Influence Employee Citizenship ? Journal of Applied Psychology, 76, 845-855. http://dx.doi.org/10.1037/0021-9010.76.6.845
- Murphy, K. (2015). Does procedural justice matter to youth ? Comparing adults’ and youths’ willingness to collaborate with police. Policing & Society, 25(1), 53-76.
- Niang, A., Testé, B. et Leclerc, C. (2019). Analyse psychosociale du rôle des motivations à punir dans l’usage de l’expertise d’un accusé en contexte de détermination de la peine en France. (Thèse de doctorat, Université Rennes 2). Repéré à https://theses.hal.science/tel-02372297/document
- Niang, A., Fernandes, V., Brunette, N. et Goyette, M. (2021). Giving Youth a Voice : A systematic literature Review of Young People’s perceptions of the Justice system. Youth Voice Journal. ISSN (online) : 2969.
- Niehoff, B. P. et Moorman, R. H. (1993). Justice as a Mediator of the Relationship between Methods of Monitoring and Organizational Citizenship Behavior. Academy of Management Journal, 36, 527-556. http://dx.doi.org/10.2307/256591
- Paillé, P. et Mucchielli, A. (2012). L’analyse qualitative en sciences humaines et sociales. Paris, France : Armand Colin.
- Poitras, M. (2017). Compte rendu de [Alain, M. et Hamel, S. (2015). Intervenir auprès des adolescents délinquants au Québec : Dix ans d’expérience et de défis sous la LSJPA. Québec, QC : Presses de l’Université du Québec]. Revue de psychoéducation, 46(2), 456-459. https://doi.org/10.7202/1042260ar
- Saarikkomäki, E. (2016). Perceptions of procedural justice among young people : narratives of fair treatment in young people’s stories of police and security guard interventions. British Journal of Criminology, 56(6), 1253-1271.
- Saarikkomäki, E. (2018). Young people’s conceptions of trust and confidence in the crime control system : Differences between public and private policing. Criminology & Criminal Justice : An International Journal, 18(2), 156-172.
- Tata, J. et Bowes-Sperry, L. (1996). Emphasis on distributive, procedural, and interactional justice : Differential perceptions of men and women. Psychological Reports, 79(3, pt. 2), 1327-1330.
- Thibault, J. et Walker, L. (1975). Procedural justice : a social psychological analysis. Hillsdale, NJ : Lawrence Elbaum Associates.
- Ulmer, J. T. (1997). Social Worlds of Sentencing. Court Communities Under Sentencing Guidelines. Albany, NY : State University of New York Press.
- Ulmer, J. T. (2012). Recent developments and new directions in sentencing research. Justice Quarterly, 29(1), 1-40. doi : 10.1080/07418825.2011.624115
- Vanhamme, F. et Beyens, K. (2007). La recherche en sentencing : un survol contextualisé. Déviance et société, 31(2), 199-228.
- Vanhamme, F. (2009). La rationalité de la peine. Enquête au tribunal correctionnel. Bruxelles, Belgique : Bruyant.