Abstracts
Résumé
Les études sur la réinsertion sociale mentionnent l’impact considérable de l’entourage sur la réussite du processus de réinsertion. Partant d’une perspective relationnelle, cet article vise à analyser les caractéristiques du réseau personnel des individus en lien avec leur perception de la probabilité de se réinsérer socialement. Une enquête a été conduite auprès d’hommes résidents d’une maison de transition (n = 49) et auprès de probationnaires (n = 25). Les analyses quantitatives montrent que l’efficience de leur réseau et la proportion de pairs ayant un passé délinquant contribuent à expliquer la perception de la réinsertion. Plus précisément, les réseaux fermés et constitués de peu de pairs ayant des antécédents délinquants sont susceptibles de mener à une vision optimiste de la réinsertion. Alors que l’ouverture des réseaux est généralement associée à un meilleur accès à des opportunités variées, en contexte de réinsertion sociale, la stabilité offerte par les réseaux fermés est avantageuse. Des pistes pour l’intervention et les recherches à venir sont discutées.
Mots-clés :
- Réinsertion sociale,
- réseaux sociaux,
- réseaux personnels,
- délinquance
Abstract
Studies on social re-entry suggest that an individual’s social entourage has a large effect on successful reintegration. This article analyzes the characteristics of personal networks as related to an individual’s perception of the probability of social reintegration. A survey was conducted among adult men residing in a halfway house (n = 49) and those on probation (n = 25). Quantitative analyses show that the kind of network and the proportion of peers with criminal backgrounds help explain ideas about social reintegration. Specifically, closed networks with few members with a criminal history are more likely to lead to an optimistic view of reintegration than open networks with a high percentage of members with a criminal history. While the openness of networks is generally associated with better access to opportunities, in the context of social reintegration the stability offered by closed networks seems to be advantageous. Avenues for intervention and future research are discussed.
Keywords:
- social reinsertion,
- social networks,
- personal networks,
- delinquency
Resumen
Los estudios sobre la reinserción social mencionan el impacto considerable del entorno sobre el éxito del proceso de reinserción. Partiendo de una perspectiva relacional, este artículo analiza las características de la red personal de los individuos en relación a su percepción sobre la probabilidad de reinsertarse socialmente. Se realizó una investigación con hombres residentes en relación a su percepción, en una casa de transición (n = 49) y en probación (n = 25). Los análisis cualitativos muestran que la eficiencia de su red y la proporción de pares con un pasado delincuente contribuyen a explicar la percepción de la reinserción. Más específicamente, las redes cerradas y constituidas de pocos pares con antecedentes delincuentes son susceptibles de tener una visión optimista de la reinserción. Mientras que la apertura de redes está asociada generalmente a un mejor acceso a oportunidades variadas, en contexto de reinserción social, la estabilidad ofrecida por las redes cerradas es ventajosa. Las pistas de intervención y las próximas investigaciones son discutidas.
Palabras clave:
- Reinserción social,
- redes sociales,
- redes personales,
- delincuencia
Appendices
Références
- Agnew, R. et Kaufman, J. M. (2016). Anomie, strain and subcultural theories of crime. Londres, Royaume-Uni : Routledge.
- Barnes, J. A. (1954). Class and committees in a Norwegian island parish. Human Relations, 7(1), 39-58.
- Burt, R. (1992). Structural holes. Cambridge, MA : Harvard University Press.
- Burt, R. S. (2004). Structural holes and good ideas. American Journal of Sociology, 110(2), 349-399.
- Burt, R. S. (2005). Brokerage and closure : An introduction to social capital. Oxford, Royaume-Uni : Oxford University Press.
- Cloward, R. A. et Ohlin, L. E. (1960). Delinquency and opportunity : A theory of delinquent gangs. New York, NY : Free Press.
- Cohen, A. K. (1965). The sociology of the deviant act : Anomie theory and beyond. American Sociological Review, 30(1), 5-14.
- Durkheim (1951). Suicide. New York, NY : Free Press.
- Emirbayer, M. (1997). Manifesto for a relational sociology. American Journal of Sociology, 103(2), 281-317.
- Everett, M. et Borgatti, S. P. (2005). Ego network betweenness. Social networks, 27(1), 31-38.
- Farrall, S. (2002). Rethinking what works with offenders : Probation, social context and desistance from crime. Cullompton, Royaume-Uni : Willan Publishing.
- François, A., Nolet, A.-M. et Morselli, C. (2018). Sociabilité carcérale et réinsertion, Déviance et Société, 42(2), 389-419.
- Gottfredson, M. et Hirschi, T. (1990). A general theory of crime. Palo Alto, CA : Standford University Press.
- Granovetter, M. (1973). The strength of weak ties. American Journal of Sociology, 78(6), 1360-1380.
- Granovetter, M. (1982). The strength of weak ties : A network theory revisited. Dans P. V. Marsden et N. Lin (dir.), Social structure and network analysis (p. 201-233). Beverly Hills, CA : Sage.
- Griffiths, C. T., Dandurand, Y. et Murdoch, D. (2007). The social reintegration of offenders and crime prevention. Ottawa, Ontario : National Crime Prevention Centre.
- Haynie, D. L. (2001). Delinquent peers revisited : Does network structure matter ? American Journal of Sociology, 106(4), 1013-1057.
- Hirschi, T. (1969). Causes of delinquency. Berkeley, CA : University of California Press.
- Kalish, Y. et Robins, G. (2006). Psychological predispositions and network structure : The relationship between individual predispositions, structural holes and network closure. Social networks, 28(1), 56-84.
- Katerndahl, D., Burge, S., Ferrer, R., Becho, J. et Wood, R. (2013). Differences in social network structure and support among women in violent relationships. Journal of interpersonal violence, 28(9), 1948-1964.
- Kazemian, L. et Maruna, S. (2009). Desistance from crime. Dans M. D. Krohn, N. Hendrix, G. P. Hall et A. J. Lizotte (dir.), Handbook on crime and deviance (p. 277-295). New York, NY : Springer.
- Krackhardt, D. (1992). The strength of strong ties : The importance of philos in organizations. Dans N. Nohria et R. G. Eccles (dir.), Networks and organizations : Structure, form, and action (p. 216-239). Boston, MA : Harvard Business School Press.
- Krackhardt, D. (1999). The ties that torture : Simmelian tie analysis in organizations. Research in the Sociology of Organizations, 16, 183-210.
- Kreager, D. A., Schaefer, D. R., Bouchard, M., Haynie, D. L., Wakefield, S., Young, J. et Zajac, G. (2016). Toward a criminology of inmate networks. Justice Quarterly, 33(6), 1000-1028.
- Lazega, E. (1998). Réseaux sociaux et structures relationnelles. Paris, France : Presses Universitaires de France.
- Lin, N. (1999). Building a network theory of social capital. Connections, 22(1), 28-51.
- Maruna, S. (2011). Making good : How ex-convicts reform and rebuild their lives. Washington, DC : American Psychological Association.
- Mehra, A., Kilduff, M. et Brass, D. J. (2001). The social networks of high and low self-monitors : Implications for workplace performance. Administrative Science Quarterly, 46(1), 121-146.
- Merton, R. K. (1938). Social structure and anomie. American Sociological Review, 3, 672-682.
- Morselli, C. (2009). Inside criminal networks (vol. 8). New York, NY : Springer.
- Morselli, C. (2012). Assessing network patterns in illegal firearm markets. Crime, Law and Social Change, 57, 129-149.
- Morselli, C., Gariépy, A. et Gagnon, C. (2016). L’enchâssement social et la délinquance des pairs. Revue canadienne de criminologie et de justice pénale, 58, 385-414.
- Morselli, C. et Tremblay, P. (2004). Délinquance, performance et capital social : une théorie sociologique des carrières criminelles. Criminologie, 37(2), 89-122.
- Morselli, C. et Tremblay, P. (2010). Interviewing and validity issues in self-report research with incarcerated offenders : The Quebec inmate survey. Dans W. Bernasco (dir.), Offenders on offending : Learning about crime from criminals (p. 68-83). Abingdon, Royaume-Uni : Routledge.
- Nolet, A.-M., Morselli, C. et Cousineau, M.-M. (2020). The social network of victims of domestic violence : A network-based intervention model to improve relational autonomy. Violence Against Women, 27(10), 1630-1654.
- Saint-Charles, J. et Mongeau, P. (2005). L’étude des réseaux humains de communication. Dans J. Saint-Charles et P. Mongeau (dir.), Communication : horizons de pratiques et de recherche (p. 73-99). Québec, Québec : Presse de l’Université du Québec.
- Saint-Charles, J., Mongeau, P. et Biron, J. F. (2008). A communication perspective on video lottery terminals. International Gambling Studies, 8(3), 233-247.
- Sampson, R. J. et Laub, J. H. (1990). Crime and deviance over the life course : The salience of adult social bonds. American Sociological Review, 55(5), 609-627.
- Sampson, R. J. et Laub, J. H. (2003). Life-course desisters ? Trajectories of crime among delinquent boys followed to age 70. Criminology, 41(3), 555-592.
- Scott, J. (2017). Social network analysis : A handbook, Londres, Royaume-Uni : Sage.
- Shover, N. et Thompson, C. Y. (1992). Age, differential expectations, and crime desistance. Criminology, 30, 89-104.
- Sutherland, E. H. (1947). Principles of criminology. New York, NY : Cambridge University Press.
- Taxman, F. S. (2017). Are you asking me to change my friends ? Criminology & Public Policy, 16(3), 775-782.
- Uggen, C. et Kruttschnitt, C. (1998). Crime in the breaking : Gender differences in desistance. Law and Society Review, 32, 339-366
- Uggen, C. et Staff, J. (2001). Work as a turning point for criminal offenders. Corrections Management Quarterly, 5, 1-16.
- Valente, T. W. (2010). Social networks and health. Models, methods, and applications. New York, NY : Oxford University Press.
- Visher, C. A., Winterfield, L. et Coggeshall, M. B. (2005). Ex-offender employment programs and recidivism : A meta-analysis. Journal of Experimental Criminology, 1(3), 295-316.
- Wright, J. P. et Cullen, F. T. (2004). Employment, peers, and life-course transitions. Justice Quarterly, 21(1), 183-20.