Abstracts
Résumé
Dans cet article, les auteurs explorent les enjeux théoriques associés à la prise en charge des personnes judiciarisées qui font face à des problématiques multiples. Les intervenants souhaitant répondre aux besoins de ces individus qui ont un profil clinique plus complexe rencontrent souvent des obstacles systémiques et se heurtent aux limites inhérentes à la logique sectorielle qui caractérise le système de prise en charge. Cette compartimentalisation des services aurait été exacerbée entre autres par la managérialisation de l’intervention, par l’avènement du paradigme des données probantes et par la perte d’autonomie des intervenants. Pour mieux venir en aide aux personnes judiciarisées qui vivent des problématiques multiples, il devient nécessaire d’encourager la collaboration et le dialogue entre les professionnels affiliés à différents secteurs de l’intervention. Pour favoriser une meilleure articulation et une plus grande cohérence des interventions, les auteurs suggèrent de miser sur une approche intersectorielle et d’adopter une finalité commune autour du concept de (ré)intégration sociocommunautaire. Cette finalité commune permettrait de rallier plusieurs secteurs de l’intervention autour d’une approche globale et fédératrice qui échapperait en partie à la logique sectorielle qui prévaut dans le système de prise en charge.
Mots-clés :
- Réintégration sociocommunautaire,
- personnes judiciarisées,
- prestation de services,
- intervention,
- approche intersectorielle
Abstract
The authors explore theoretical issues around reintegration efforts focused on criminalized individuals facing multiple problems. Practitioners assisting individuals with complex clinical profiles are often confronted with systemic barriers that occur because intervention services are organized in silos. This compartmentalization of intervention services is exacerbated by top-heavy management, the introduction of evidence-based practices, and the loss of autonomy by practitioners. Improving the quality of service delivery to individuals with complex problems requires increased collaboration and discussion between those who work in different sectors. The authors recommend developing an intersectorial approach based on recognizing common objectives in community-based social reintegration programs. Recognizing shared objectives would help different sectors come together in a global and cooperative approach that could avoid the separation of services seen today.
Keywords:
- Community-based social reintegration,
- criminalized individuals,
- service delivery,
- intervention,
- intersectorial approach
Resumen
En este artículo, los autores exploran los dilemas teóricos asociados al cuidado de las personas judicializadas que están confrontadas a problemáticas múltiples. Los trabajadores sociales que desean responder a las necesidades de las personas con un perfil clínico más complejo encuentran frecuentemente obstáculos sistémicos, estando confrontados a los límites inherentes a la lógica sectorial que caracteriza al sistema de cuidado. Esta fragmentación de los servicios habría sido exacerbada, entre otras cosas, por la gestión de la intervención, por la emergencia del paradigma de los datos probatorios y por la pérdida de autonomía de los trabajadores sociales. Para poder responder mejor a las necesidades de las personas judicializadas que viven problemáticas múltiples, es necesario incentivar la colaboración y el diálogo entre los profesionales afiliados a diferentes sectores de la intervención. Para favorecer una mejor articulación y una mayor coherencia de las intervenciones, los autores sugieren centrarse en un enfoque intersectorial y adoptar una finalidad común alrededor del concepto de la (re)integración socio-comunitaria. Esta finalidad común permitiría aliar a varios sectores de la intervención, alrededor de una aproximación global y unificadora que escaparía, en parte, a la lógica sectorial que prevalece en el sistema de cuidado.
Palabras clave:
- Reintegración socio-comunitaria,
- personas judicializadas,
- prestación de servicios,
- intervención,
- aproximación intersectorial
Appendices
Références
- Adam, C. et Quirion, B. (2020). L’apport de la théorie critique à l’élaboration d’une démarche clinique en criminologie. Dans C. Côté-Lussier, D. Moffette et J. Piché (dir.), Enjeux criminologiques contemporains : au-delà de l’insécurité et de l’exclusion (p. 111-134). Ottawa, Ontario : Presses de l’Université d’Ottawa.
- Agranoff, R. et McGuire, M. (2003). Collaborative public management : New strategies for local government. Washington, DC : Georgetown University Press.
- Ashdown, J. D., Treharne, G.J., Neha, T., Dixon, B. et Aitken, C. (2019). Maori men’s experiences of rehabilitation in the Moana House therapeutic community in Aotearoa/New Zealand : A qualitative enquiry. International Journal of Offender Therapy and Comparative Criminology, 63(5), 734-751. doi : 10.1177/0306624X18808675
- Assemblée nationale du Québec. (2019, 8 octobre). 42e législature, 1re session. Journal des débats de l’Assemblée nationale, 68(45).
- Association des services de réhabilitation sociale du Québec. (2018). Prévenir, réhabiliter et (ré)intégrer : Perspectives d’action renouvelées face à la délinquance. Repéré à https://asrsq.ca/assets/files/ASRSQ-Pr%C3%A9venir-r%C3%A9habiliter-et-r%C3%A9int%C3%A9grer.pdf
- Beaulieu, M. D., Battista, R. N. et Blais, R. (2001). À propos de l’Evidence-based medecine. Ruptures, revue transdisciplinaire en santé, 7(2), 120-134.
- Bellot, C. (2005). La diversité des trajectoires de rue des jeunes à Montréal. Dans N. Brunelle et M.-M. Cousineau (dir.), Trajectoires de déviance juvénile : Les éclairages de la recherche qualitative (p. 71-93). Québec, Québec : Presses de l’Université du Québec.
- Bérard, F. (2015). La (ré)intégration sociale et communautaire : socle de la réhabilitation des personnes contrevenantes. Montréal, Québec : Association des services de réhabilitation sociale du Québec.
- Bertrand, K. et Nadeau, L. (2006). Toxicomanie et inadaptation sociale grave : perspectives subjectives de femmes en traitement quant à l’initiation et la progression de leur consommation. Drogues, Santé et Société, 5(1), 9-44.
- Boltanski, L. (2009). De la critique : précis de sociologie de l’émancipation. Paris, France : Gallimard.
- Borelle, C. (2016). Montée des outils standardisés et transformations des formes d’autorité professionnelle. Sociologie, 7(2), 153-168.
- Brochu, S., Cousineau, M.-M., Provost, C., Erickson, P. et Fu, S. (2010). Quand drogues et violence se rencontrent chez les jeunes : un cocktail explosif ? Drogues, Santé et Société, 9(2), 149-178.
- Brochu, S., Landry, M., Bertrand, K., Brunelle, N. et Patenaude, C. (2014). À la croisée des chemins : trajectoires addictives et trajectoires de services. Québec, Québec : Presses de l’Université Laval.
- Brunelle, N. et Bertrand, K. (2010). Trajectoires déviantes et trajectoires de rétablissement à l’adolescence : typologie et leviers d’intervention. Criminologie, 43(2), 373-399.
- Brunelle, N., Carpentier, J., Hamel, S., F.-Dufour, I. et Gadbois, J. (2019). Favoring crime desistance and social (re)integration of offenders through intersectoral partnerships. Dans A. Balloni et R. Sette (dir.), Trends and issues in crime prevention, rehabilitation, and victim support (p. 330-347). Hershey, PA : IGI Global.
- Bryson, J. M., Crosby, B. C. et Stone, M. M. (2006). The design and implementation of cross-sector collaborations : Propositions from the literature. Public Administration Review, 66, 44-55. doi : 10.1111/j.1540-6210.2006.00665.x
- Castel, R. (2004). Intégration et nouveaux processus d’individualité. Dans J. Poupart (dir.), Au-delà du système pénal : l’intégration sociale et professionnelle des groupes judiciarisés et marginalisés (p. 13-23). Sainte-Foy, Québec : Presses de l’Université du Québec.
- Couturier, Y. et Belzile, L. (2018). La collaboration interprofessionnelle en santé et services sociaux. Montréal, Québec : Presses de l’Université de Montréal.
- Couturier, Y., Gagnon, D. et Carrier, S. (2009). Management des conduites professionnelles par les résultats probants de la recherche. Une analyse critique. Criminologie, 42(1), 185-199.
- de Larminat, X. (2015). Entre sentiment et comportement. L’adaptation des agents de probation aux réformes gestionnaires. Droit et société, 90(2), 303-316.
- Ehrle, J., Scarcella, C. A. et Geen, R. (2004). Teaming up : Collaboration between welfare and child welfare agencies since welfare reform. Children and Youth Services Review, 26(3), 265-285. doi : http://dx.doi.org/10.1016/j.childyouth.2004.01.001
- Fox, K. J. (2015). Trying to restore justice : Bureaucracies, risk management, and disciplinary boundaries in New Zealand criminal justice. International Journal of Offender Therapy and Comparative Criminology, 59(5), 519-538. doi : 10.1177/0306624X13511403
- Fox, K. J. (2017). Contextualizing the policy and pragmatics of reintegrating sex offenders. Sex Abuse, 29(1), 28-50. doi : 10.1177/1079063215574711
- Getha-Taylor, H. (2012). Cross-sector understanding and trust. Public Performance & Management Review, 36(2), 216-229. doi : 10.2753/PMR1530-9576360203
- Goldsmith, S. et Eggers, W.D. (2004). Governing by network : The new shape of the publicsector. Washington, DC : Brookings Institution.
- Grenier, J. et Bourque, M. (2016). Les politiques publiques et les pratiques managériales : impacts sur les pratiques du travail social, une profession à pratique prudentielle. Champ social, 147, 8-17.
- Griffiths, C. T., Dandurand, Y. et Murdoch, D. (2007). La réintégration sociale des délinquants et la prévention du crime. Rapport de recherche 2007-2. Ottawa, Ontario : Centre national de prévention du crime.
- Hamel, S. (2015). Nouvelle loi et nouvelles opportunités pour l’intervention ? Dans M. Alain et S. Hamel (dir.), Intervenir auprès des adolescents contrevenants au Québec : dix ans d’expérience et de défis sous la LSJPA (p. 69-90). Québec, Québec : Presses de l’Université du Québec.
- Hannem, S. (2013). Experiences in reconciling risk management and restorative justice : How circles of support and accountability work restoratively in the risk society. International Journal of Offender Therapy and Comparative Criminology, 57(3), 269-288. doi : 10.1177/0306624X11432538
- Harawa, N. T., Amani, B., Bowers, J. R., Sayles, J. N. et Cunningham, W. (2017). Understanding interactions of formerly incarcerated HIV-positive men and transgender women with substance use treatment, medical, and criminal justice systems. International Journal of Drug Policy, 48, 63-71. doi : 10.1016/j.drugpo.2017.05.013
- Hean, S., Willumsen, E. et Odegard, A. (2018). Making sense of interactions between mental health and criminal justice services : The utility of cultural historical activity systems theory. International Journal of Prisoner Health, 14(2), 124-141. doi : 10.1108/IJPH-01-2017-0006
- Huxham, C. et Vangen, S. (2005). Managing to collaborate. Abingdon, Royaume-Uni : Routledge. doi : 10.4324/9780203010167
- Kernaghan, K. (2009). Moving towards integrated public governance : Improving service delivery through community engagement. International Review of Administrative Sciences, 75, 239-254.
- Kubiak, S. P., Zeoli, A. M., Essenmacher, L. et Hanna, J. (2011). Transitions between jail and community-based treatment for individuals with co-occurring disorders. Psychiatry Services, 62(6), 679-681. doi : 10.1176/ps.62.6.pss6206_0679
- Lhuilier, D. (2007). Perspective psychosociale clinique sur la « carcéralité ». Bulletin de psychologie,60(5), 447-453.
- Liebling, A. et Maruna, S. (2005). The effects of imprisonment. Portland, OR : Willan Publishing.
- Manchak, S. M., Skeem, J. L., Kennealy, P. J. et Louden, J.E. (2014). High-fidelity specialty mental health probation improves officer practices, treatment access, and rule compliance. Law and Human Behavior, 38(5), 450-461. doi : 10.1037/lhb0000076
- Mandell, M. et Steelman, T. (2003). Understanding what can be accomplished through interorganizational innovations. The importance of typologies, context and management strategies. Public Management Review, 5(2), 197-224. doi : 10.1080/1461667032000066417
- Maruna, S. (2011). Reentry as a rite of passage. Punishment and Society, 13(1), 3-28.
- McNeill, F. (2006). A desistance paradigm for offender management. Criminology and Criminal Justice, 6(1), 39-62.
- Moreau, I. et Léveillée, S. (2018). Les principales caractéristiques d’une clientèle dite « multiproblématique » au sein du RSSS au Québec. Revue québécoise de psychologie, 39(2), 49-64.
- Muller, P. (2014). Secteur. Dans L. Boussaquet, S. Jacquot et P. Ravinet (dir.), Dictionnaire des politiques publiques (4e éd., p. 591-599). Paris, France : Presses de Sciences Po.
- Munetz, M. R. et Griffin, P. A. (2006). Use of the sequential intercept model as an approach to decriminalization of people with serious mental illness. Psychiatric Services, 57(4), 544-549. doi : 10.1176/ps.2006.57.4.544
- Nadeau, L. (2001). Lorsque le tout est plus grand que la somme de ses parties : la cooccurrence de la toxicomanie et des autres troubles mentaux. Santé mentale au Québec, 26(2), 7-21.
- Nault, G., Cardinal, J. et Fradette, C. (2020). Justice sociale ou efficience : exploration de la pratique réflexive chez les diplômés en criminologie. Dans C. Côté-Lussier, D. Moffette et J. Piché (dir.), Enjeux criminologiques contemporains : au-delà de l’insécurité et de l’exclusion (p. 135-158). Ottawa, Ontario : Presses de l’Université d’Ottawa.
- Ndengeyingoma, A., Moreau, I. et Sauvé, K. (2018). Analyse du concept de « clientèle multiproblématique » dans le RSSS. Revue québécoise de psychologie, 39(2), 115-132.
- Nugent, B. et Schinkel, M. (2016). The pain of desistance. Criminology and Criminal Justice, 16(5), 568-584.
- Parazelli, M. et Ruelland, I. (2017). Autorité et gestion de l’intervention sociale. Québec, Québec : Presses de l’Université du Québec.
- Pineau-Villeneuve, C., Laurier, C., Fredette, C. et Guay, J.-P. (2015). La prise de risque chez les jeunes contrevenants montréalais : une étude comparative. Drogues, Santé et Société, 14(1), 111-131.
- Potvin, L. (2012). Intersectoral action for health : More research is needed ! International Journal of Public Health, 57(1), 5-6. doi : 10.1007/s00038-011-0330-0
- Quirion, B. (2017). Des réformes pénitentiaires au Canada : uniformisation des pratiques et des programmes. Dans C. Touraut (dir.), L’administration pénitentiaire, 1945, 1975, 2015. Naissance des réformes, problématiques, actualité (p. 239-252). Paris, France : Direction de l’administration pénitentiaire.
- Quirion, B. et D’Addese, L. (2011). De l’évaluation clinique au calcul de probabilité : l’impact de l’introduction des outils actuariels sur l’intervention correctionnelle au Canada. Criminologie, 44(2), 225-250.
- Quirion, B. et Di Gennaro, A. (2000). L’inflation des cas de problématiques multiples : le symptôme de la disjonction entre la logique institutionnelle et la phénoménologie des besoins. Dans D. Laberge (dir.), L’Errance urbaine (p. 329-346). Sainte-Foy, Québec : Éditions MultiMondes.
- Rade, C. B., Desmarais, S. L. et Burnette, J. L. (2018). An integrative theoretical model of public support for ex-offender reentry. International Journal of Offender Therapy and Comparative Criminology, 62(8), 2131-2152. doi : 10.1177/0306624X17714110
- Rasch, R. F., Davidson, D., Seiters, J., MacMaster, S. A., Adams, S., Darby, K. et Cooper, R.L. (2013). Integrated recovery management model for ex-offenders with co-occurring mental health and substance use disorders and high rates of HIV risk behaviors. Journal of the Association of Nurses in AIDS Care, 24(5), 438-448. doi : 10.1016/j.jana.2012.08.006
- Rethemeyer, R. K. (2005). Conceptualizing and measuring collaborative networks. PublicAdministration Review, 65(1), 117-121.
- Rostaing, C. (2006). La compréhension sociologique de l’expérience carcérale. Revue européenne des sciences sociales, 44(135), 29-43.
- Schaible, L. M. et Hughes, L. A. (2011). Crime, shame, reintegration, and cross-national homicide : A partial test of reintegrative shaming theory. Sociological Quarterly, 52(1), 104-131. doi : 10.1111/j.1533-8525.2010.01193.x
- Schwalbe, C. S. et Maschi, T. M. (2012). Probation officers’ perspectives on interagency collaboration for juvenile offenders with mental health problems. Psychiatric Services, 63(8), 830-833. doi : 10.1176/appi.ps.201100166
- Toki, V. (2010). Therapeutic jurisprudence and mental health courts for Maori. International Journal of Law and Psychiatry, 33(5-6), 440-447. doi : 10.1016/j.ijlp.2010.09.014
- Tremblay, J., Brunelle, N. et Blanchette-Martin, N. (2007). Portrait des activités délinquantes et de l’usage de substances psychoactives chez les jeunes consultant en centre de réadaptation pour personnes alcooliques et toxicomanes. Criminologie, 40(1), 79-104.
- Turgeon, J., Jacob, R. et Denis, J. L. (2011). Québec : cinquante ans d’évolution au prisme des réformes (1961-2010). Les tribunes de la santé, 30, 57-85.
- van Dooren, K., Claudio, F., Kinner, S. A. et Williams, M. (2011). Beyond reintegration : A framework for understanding ex-prisoner health. International Journal of Prisoner Health, 7(4), 26-36.
- Weaver, B. et McNeil, F. (2015). Lifelines : Desistance, social relations, and reciprocity. Criminal Justice and Behavior, 42(1), 95-107.
- Willem, A. et Lucidarme, S. (2014). Pitfalls and challenges for trust and effectiveness in collaborative networks. Public Management Review, 16(5), 733-760. doi : 10.1080/14719037.2012.744426