Abstracts
Résumé
Cette étude évalue les effets d’un programme en toxicomanie offert en milieu carcéral. Un devis quasi expérimental à mesures répétées (3) a été utilisé pour mesurer les changements qui ont été opérés (ou non) par rapport à la consommation et aux sphères psychoémotionnelles et sociales ainsi que les services utilisés par les répondants. Au total, 292 participants ont été recrutés (GE [groupe expérimental] = 152 ; GT [groupe témoin] = 140). Les résultats de l’analyse de variance univariée (ANOVA) à mesures répétées montrent une diminution, entre le temps zéro (T0) et le temps un (T1), chez les répondants du GE, quant à l’estimation de l’importance de recevoir de l’aide pour un problème d’alcool et de drogues. Les participants du GE sont plus nombreux à se tourner vers des services en toxicomanie au T2. La détresse psychologique augmente chez les participants du GE entre le T1 et le T2. En ce qui a trait aux buts dans la vie, ils augmentent entre le T0 et le T1 chez les répondants du GE alors qu’une diminution est plutôt observée chez ceux du GT, entre le T1 et le T2. Enfin, la satisfaction des participants en regard du programme est très élevée. Ces résultats laissent croire que le programme ne respecte pas en tous points les principes du modèle du risque, des besoins et de la réceptivité à la base de toute intervention efficace auprès d’une clientèle délinquante. Ainsi, un comité a été mis en place à la suite de cette étude afin de revoir les objectifs du programme et son fonctionnement pour optimiser les effets auprès des participants.
Mots-clés :
- Milieu carcéral,
- programme d’intervention en toxicomanie,
- devis quasi expérimental
Abstract
This study evaluates the effects of a substance addiction program offered in a prison setting. A quasi-experimental design with repeated measures (3) was used to measure changes that did (or did not) take place in substance use or in psychological/emotional and social spheres, as well as the services used by respondents. In total, 292 participants were recruited, 152 of whom constituted the experimental group (EG) and 140 the control group (CG). ANOVA results for the repeated measures show a decrease between T0 and T1 in EG respondents’ evaluation of the importance of receiving help for an alcohol or drug problem. More EG participants took advantage of services offered to deal with substance addiction at T2. EG participants experienced increases in psychological distress between T1 and T2. Commitment to life goals increased between T0 and T1 in EG respondents while a decrease in such goals was observed in the CG for the same period. Finally, participant satisfaction with the program was very high. These results suggest that the program did not fully respect the principles of the Risk-Need-Receptivity model that is at the core of any effective intervention with offenders. A committee was formed after the study ended to review the program’s objectives and its operation in an effort to optimize effects for participants.
Keywords:
- Prison,
- substance addiction intervention program,
- quasi-experimental design
Resumen
Este estudio evalúa los efectos de un programa de adicción a substancias psicoactivas ofrecido en un entorno penitenciario. Fue utilizado un diseño cuasi-experimental con medidas repetidas (3) para medir los cambios ocurridos (o no) en relación al consumo, las esferas psicológicas-emocionales, y sociales, así como los servicios utilizados por los encuestados. En total, 292 participantes fueron reclutados (grupo experimental = 152 ; grupo de control = 140). Los resultados del ANOVA de medidas repetidas muestran una disminución, entre el T0 y el T1, en los encuestados del GE, en cuanto a la estimación de la importancia de recibir ayuda para un problema de alcohol y de drogas. Más participantes del GE buscaron servicios de adicción a substancias en el T2. El sufrimiento psicológico aumenta en los participantes del GE entre el T1 y el T2. En lo que tiene que ver con los objetivos de vida, aumentan entre el T0 y el T1 en los encuestados del GE, mientras que una diminución es observada en los del GT, entre el T1 y el T2. Finalmente, la satisfacción de los participantes con respecto al programa es muy elevada. Estos resultados sugieren que el programa no respeta plenamente los principios del modelo Riesgo-Necesidad-Receptividad, que es la base de cualquier intervención eficaz con personas que han cometido delitos. Así, al final del estudio, un comité fue formado para revisar los objetivos del programa y su funcionamiento, para optimizar los efectos en los participantes.
Palabras clave:
- Entorno penitenciario,
- programa de intervención en adicción a substancias psico-activas,
- diseño cuasi-experimental
Appendices
Références
- Andrews, D. A. et Bonta, J. (2006). The psychology of criminal conduct (4e éd.). Cincinnati, OH : Anderson.
- Andrews, D. A. et Bonta, J. (2010). The psychology of criminal conduct (5e éd.). Cincinnati, OH : Anderson.
- Andrews, D. A. et Dowden, C. (2006). Risk principle of case classification in correctional treatment : A meta-analytic investigation. International Journal of Offender Therapy and Comparative Criminology, 50, 88-100
- Anthenelli, R. M. (2010). Focus on : Comorbid mental health disorders. Alcohol Research & Health, 33(1-2), 109.
- Arseneault, C., Plourde, C. et Alain, M. (2016). Evaluating a prison-based intervention program : approaches and challenges. Canadian Journal of Program Evaluation, 31(1), 61-81.
- Association des intervenants en dépendance du Québec. (2020). Réduction des méfaits. Repéré à https://aidq.org/reduction-des-mefaits.
- Bamberger, M. et Rugh, J. (2009). Une stratégie pour composer avec les contraintes inhérentes à la pratique. Dans V. Ridde et C. Dagenais (dir.), Approches et pratiques en évaluation de programme (p. 159-175). Montréal, Québec : Les Presses de l’Université de Montréal.
- Bamberger, M., Rugh, J. et Mabry, L. (2006). Real world evaluation : Working under budget, time and data constraints. Washington, DC : Banque mondiale.
- Beauregard, L. et Dumont, S. (1996). La mesure du soutien social. Revue Service Social, 45(3), 55-76.
- Bergeron, J., Landry, M., Ishak, I., Vaugeois, P. et Trépanier, M. (1992). Validation d’un instrument d’évaluation de la gravité des problèmes reliés à la consommation de drogues et d’alcool, l’indice de gravité d’une toxicomanie (IGT). Montréal, Québec : RISQ.
- Bhathi, A. S. et Roman, J. K. (2010). Simulated evidence on the prospects of treating more drug-involved offenders. Journal of Experimental Criminology, 6(1), 1-33.
- Bonta, J. et Andrews, D. A. (2007). Risk-Need-Responsivity Model for offender assessment and rehabilitation 2007-06. Public Safety Canada, Government of Canada.
- Brisson, P. (1997). L’approche de réduction des méfaits : sources, situations, pratique. Comité permanent de lutte à la toxicomanie.
- Brochu, S. et Plourde, C. (2012). L’offre de services aux adultes toxicomanes sous le coup de mesures judiciaires : un jeu de murs et de ponts. Dans S. Brochu, M. Landry et C. Patenaude (dir.), L’intégration des services en toxicomanie (p. 107-130). Québec, Québec : Les Presses de l’Université Laval.
- Brochu, S., Brunelle, N. et Plourde, C. (2016). Drogue et criminalité : une relation complexe. Montréal, Québec : Les Presses de l’Université de Montréal.
- Burke, B. L., Arkowitz, H. et Menchola, M. (2003). The efficacy of motivational interviewing : A meta-analysis of controlled clinical trials. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 71(5), 843-861.
- Castonguay, L. G., Costantino, M. J. et Holtforth, M. G. (2006). The working alliance : where are we and where should we go ? Psychotherapy : theory, research, practice, training, 43, (3), 271–279.
- Centre de réadaptation en dépendance de Québec. (2005). Satisfaction de la clientèle – abrégé (SaClic-abrégé).
- Chen, H.-T. (2005). Practical program evaluation. Assessing and improving planning, implementation, and effectiveness. Thousand Oaks, CA : Sage Publications.
- Chéné, B. (2014). Statistiques correctionnelles 2012-2013. Québec, Québec : Service correctionnel, Ministère de la Sécurité publique.
- Cortoni, F. et Lafortune, D. (2009). Le traitement correctionnel fondé sur des données probantes : une recension. Criminologie, 42(1), 61-89.
- Côté, J. E. (1997). An empirical test of the identity capital model. Journal of Adolescence, 20, 421-437.
- Crow, I. (2001). The treatment & rehabilitation of offenders. Londres, Royaume-Uni : Sage.
- Curran, M. E. (2015). Substance abuse treatment programs in corrections : An integrated approach (Thèse de doctorat, George Mason University). Repéré à https://search.proquest.com/docview/1667943970?accountid=12543
- Donovan, D. M. (2005). Assessment of addictive behavior for relapse prevention. Dans D. M. Donovan et G.A. Marlatt (dir.), Assessment of addictive behavior (2e éd.). New York, NY : Guilford Press.
- Dubé, M., Lapierre, S., Bouffard, L. et Alain, M. (2003). Actualisation du potentiel, buts personnels et bien-être chez les jeunes retraités. Interactions, 7(2), 71-88.
- Farrell MacDonald, S., Gobeil, R., Biro, S. M., Ritchie, M. B. et Curno, J. (2015). Délinquantes, toxicomanie et comportement (Rapport de recherche R-358). Ottawa, Ontario : Service correctionnel du Canada.
- Farrington D. P. et Welsh B. C. (2005). Randomized experiments in criminology : What have we learned in the last two decades ? Journal of Experimental Criminology, 1(1), 9-38.
- Friedmann, P. D., Taxman, F. S. et Henderson, C. E. (2007). Evidence-based treatment practices for drug involved adults in the criminal justice system. Journal of Substances Abuse Treatment, 32(3), 267-277.
- Giroux, L. (2011). Profil correctionnel 2007-2008 : La population correctionnelle du Québec. Québec, Québec : Service correctionnel, Ministère de la Sécurité publique.
- Goyette, M., Charbonneau, R., Plourde, C. et Brochu, S. (2013). Conjuguer réadaptation et justice : un défi possible. Dans C. Plourde, M. Landry, M. Laventure et C. Arseneault (dir.), Sortir des sentiers battus : pratiques prometteuses auprès d’adultes dépendants (p. 75-96). Québec, Québec : Les Presses de l’Université Laval.
- Griffiths, D. M. et Gardner, W. I. (2002). The integrated biopsychosocial approach to challenging behaviours. Dans D. M. Griffiths, C. Stavrakaki et J. Summers (dir.), Dual diagnosis : An introduction to the mental health needs of persons with developmental disabilities. Sudbury, Ontario : Habilitative Mental Health Resource Network.
- Haccoun, R. R. et McDuff, P. (2009). Attribution et causalité des effets. Dans V. Ridde et C. Dagenais (dir.). Approches et pratiques en évaluation de programme (p. 107-122). Montréal, Québec : Les Presses de l’Université de Montréal.
- Hamilton, L., Koehler, J. A. et Lösel, F. (2014). Treatment programmes for substance abusing offenders in Europe : A survey of routine practice. European Journal on Criminal Policy and Research, 1-14.
- Harm Reduction International. (s. d.). What is harm reduction ?. Repéré à https://www.hri.global/what-is-harm-reduction
- Hautes autorités de santé. (2019). La prévention des addictions et la réduction des risques et des dommages par les centres de soins d’accompagnement et de prévention en addictologie. France : Hautes autorités de santé.
- Health and Human Services. (2016). Facing addiction in America : The Surgeon General’s report on alcohol, drugs, and health. Washington, DC : Health and Human Services.
- Herie, M., Godden, T., Shenfeld, J. et Kelly, C. (2010). Addiction : An information guide. Toronto, Ontario : Centre for Addiction and Mental Health.
- Hogue, A., Dauber, S., Faw Stambaugh, L., Cecero, J. J. et Liddle, H. A. (2006). Early Therapeutic Alliance and Treatment Outcome in Individual and Family Therapy for Adolescent Behavior Problems. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 74(1), 121-129.
- Hollin, C. R. (2001). The role of the consultant in developing effective correctional programmes. Dans G. A. Bernfeld, D. P. Farrington et A. W. Leschied (dir.), Offender rehabilitation in practice : Implementing and evaluating effective programs (p. 269-281). Chichester, Royaume-Uni : Wiley & Sons.
- Hollin, C. R. et Palmer, E. J. (2006). Offending behaviour programmes : Development, application, and controversies. Chichester, Royaume-Uni : Wiley & Sons.
- Holloway, K. R., Bennett, T. H. et Farrington, D. P. (2006). The effectiveness of drug treatment programs in reducing criminal behaviour : A meta-analysis. Psicothema, 18(3), 620-629.
- Lafortune, D., Meilleur, D. et Blanchard, B. (2009). L’invention de type criminologique à l’aune de la Collaboration Cochrane. Criminologie, 42(1), 143-183.
- Landenberger, N. A. et Lipsey, M. W. (2005). The positive effects of cognitive-behavioral programs for offenders : A meta-analysis of factors associated with effective treatment. Journal of Experimental Criminology, 1, 451-476.
- Leclercq, G. et Varga, R. (2012). Collaborer oui, mais comment ? Dans B. Bourassa et M. Boudjaoui (dir.), Des recherches collaboratives en sciences humaines et sociales : enjeux, modalités et limites (p. 77-96). Québec, Québec : Les Presses de l’Université Laval.
- Lee, N. K. et Rawson, R. A. (2008). A systematic review of cognitive and behavioural therapies for metamphetamine dependance. Drug and Alchool Review, 27(3), 309-317.
- Lundahl, B. W., Kunz, C. B., Tollefson, D. et Burke, B. L. (2010). A meta-analysis of motivational interviewing : Twenty-five years of empirical studies. Research on Social Work Practice, 20(3), 137-160.
- Marceau, R. (2010). Module I, Seconde partie : Intégration de la fonction évaluation aux cadres de gestion axée sur les résultats. Québec, Québec : École nationale d’administration publique.
- Marlatt, G. A., Larimer, M. E. et Witkiewitz, K. (2012). Harm reduction : Pragmatic strategies for managing high-risk behaviors. New York, NY : Guilford Press.
- Massé, R. et Mondou, I. (2013). Réduction des méfaits et tolérance en santé publique. Enjeux éthiques et politiques. Québec, Québec : Les Presses de l’Université Laval.
- McGuire, J. (2001). What works in correctionnal intervention ? Evidence and practical implications. Dans G. A. Bernfeld et D. P. Farrington (dir.), Offenders rehabilitation in practice (p. 25-43). Chichester, Royaume-Uni : Wiley.
- McGuire, J. (2006). General offending behaviour programmes : Concept, theory and practice. Dans C. R. Hollin et E. J. Palmer (dir.), Offending behaviour programmes : Development, application and controversies (p. 69-111). Chichester, Royaume-Uni : Wiley & Sons.
- McKiernan, A. (2017). Favoriser la réinsertion sociale par la prise en charge de la consommation problématique de substances en milieu correctionnel. Ottawa, Ontario : Centre canadien sur les dépendances et l’usage de substances.
- McMurran, M. (2006). Drug and alcohol programmes : Concept, theory, and practice. Dans C. R. Hollin et E. J. Palmer (dir.), Offending behaviour programmes : Development, application and controversies (p. 179-208). Chichester, Royaume-Uni : Wiley & Sons.
- Meier, P. S., Barrowclough, C. et Donmall M. C. (2005). The role of the therapeutic alliance in the treatment of substance misuse : A critical review of the literature. Addiction, 100, 304-316.
- Meyers, D. C., Katz, J., Chien, V., Wandersman, A., Scaccia, J. P. et Wright, A. (2012). Practical implementation science : Developing and piloting the quality implementation tool. American Journal of Community Psychology, 50, 481-496.
- Miller, W. R. et Rollnick, S. (2006). L’entretien motivationnel : aider la personne à engager le changement. Paris, France : InterEditions.
- Miller, W. R. et Theresa M. B. (2015). The forest and the trees : Relational and specific factors in addiction treatment. Addiction, 110(3), 401-413.
- Ministère de la Sécurité publique. (2010). Programmes et services offerts aux personnes prévenues ou contrevenantes dans les établissements de détention. Direction du développement et du conseil en services correctionnels. Direction des programmes.
- Needham, M., Gummerum, M., Mandeville-Norden, R., Rakestrow-Dickens, J., Mewse, A., Barnes, A. et Hanoch, Y. (2015). Association between three different cognitive behavioral alcohol treatment programs and recidivism rates among male offenders : Findings from the United Kingdom. Alcoholism : Clinical and Experimental Research, 39(6), 1100-1107.
- Olson, D. E. et Lurigio, A. J. (2014). The long-term effects of prison-based drug treatment and aftercare services on recidivism. Journal of Offender Rehabilitation, 53(8), 600-619.
- Office of Research and Statistics (ORS). (2007). Evidence Based correctionnal Practices. Colorado Division of Criminal Justice Office of Research and Statistics.
- Patton, J. H., Stanford, M. S. et Barratt, E. S. (1995). Factor structure of the Barratt Impulsiveness Scale. Journal of Clinical Psychology, 51, 768-774.
- Perreault, M., White, N. D., Fabrès, E., Landry, M., Anestin, A. et Rabouin, D. (2003). Perceived improvement and client satisfaction scales. Montréal, Québec : Hopital Douglas
- Perry, A. E., Darwin, Z., Godfrey, C., McDougall, C., Lunn, J., Glanville, J. et Coulton, S. (2009). The effectiveness of interventions for drug-using offenders in the courts, secure establishments and the community : A systematic review. Substance Use & Misuse, 44, 374-400.
- Préville, M. (1994). Étude de la fidélité et de la validité de la mesure de détresse psychologique utilisée dans l’enquête Santé Québec (Thèse de doctorat inédite). Université de Montréal.
- Protecteur du citoyen. (2008). Rapport annuel de gestion 2007-2008. Québec, Québec : Assemblée nationale. Repéré à http://www.protecteurducitoyen.qc.ca/fileadmin/medias/pdf/rapports_annuels/2007-08/RA_Gestion_0708.pdf
- Robinson, G. et Crow, I. (2009). Offender rehabilitation : Theory, research and practice. Thousand Oaks, CA : Sage Publications.
- Rossi, P., Lipsey, M. W. et Freeman, H. E. (2004). Evaluation : A systematic approach (7e éd.). Thousand Oaks, CA : Sage.
- Sims, B. (2005). Treating the substance-addicted offender : Theory and practice. Dans B. Sims (dir.), Substance abuse treatment with correctional clients (p. 9-26). New York, NY : The Haworth Press.
- Substance Abuse and Mental Health Services Administration. (2003). Blueprint for change : Ending chronic homelessness for persons with serious mental illnesses and co-occurring substance use disorders (DHHS Pub. No. SMA-04-3870). Rockville, MD : Center for Mental Health Services.
- Tremblay, J., Rouillard, P. et Sirois, M. (2004). Manuel d’utilisation du Dépistage et Évaluation du Besoin d’Aide-Alcool/Drogues (DÉBA-A/D). Québec/Lévis, Québec : Service de recherche CRUV/ALTO.
- Vasilaki, E. I., Hosier, S. G. et Cox, W. M. (2006). The efficacy of motivational interviewing as a brief intervention for excessive drinking : a meta-analytic review. Alcohol Alcohol, 41(3), 328-335.
- Ward, T. (2002). Good lives and the rehabilitation of offenders : Promises and problems. Aggression and Violent Behavior, 7, 513-528.
- Wilson, D. B., Bouffard, L. A. et MacKenzie, D. L. (2005). A quantitative review of structured, group-oriented, cognitive-behavioral programs for offenders. Journal of Criminal Justice and Behavior, 32(2), 172-204.
- Zinger, I. et Elman, I. (2017). Occasions manquées : l’expérience des jeunes adultes incarcérés dans les pénitenciers fédéraux – Rapport définitif. Gouvernement du Canada.
10.7202/029808ar