Abstracts
Résumé
La présente étude se penche sur l’expérience d’individus qui visitent leurs proches dans les pénitenciers fédéraux au Canada, notamment sur les répercussions de l’utilisation d’un appareil de détection de drogues, le scanneur à ions, qui sert d’étape de contrôle des visiteurs des détenus. À partir de données tirées de huit entretiens non dirigés avec des personnes ayant connu des faux positifs sur le scanneur à ions lors de visites en prison, j’étudie les conséquences négatives de ce type de résultats, qui peuvent être assez fréquents, sur la vie des détenus et de leur famille. Même s’ils sont présentés comme des instruments objectifs et non biaisés, la manière dont les scanneurs à ions sont utilisés est empreinte de jugements moraux envers les individus qui visitent leurs proches détenus. J’aborde deux thèmes tirés de l’analyse : l’interaction entre le personnel carcéral et les familles des prisonniers ainsi que l’irrégularité et l’imprévisibilité des scanneurs à ions. L’analyse montre qu’il s’agit d’une technologie à risque d’erreurs qui participe à la stigmatisation – et même à la punition – des familles des détenus. En m’appuyant sur la littérature portant sur les conséquences collatérales de l’incarcération et sur les technologies du risque et de surveillance, je réfléchis à la manière dont les scanneurs à ions participent à l’extension des souffrances de l’incarcération aux visites en prison.
Mots-clés :
- Scanneur à ions,
- conséquences collatérales de l’incarcération,
- familles de prisonniers,
- technologie du risque
Abstract
This paper explores the experiences of individuals who visit their loved ones in Canadian federal prisons, with a specific focus on the impact of a drug-detection technology called ion scanning, used to screen visitors for drugs. Drawing on data from eight open-ended interviews with individuals who have experienced false positive indications on the ion scanner while attempting to visit loved ones behind bars, I explore the negative impacts of frequent false positives on the lives of prisoners and their families. Although the scanner is presented as objective and bias-free technology, the way it is used is shaped by hidden moral judgments. I focus on two themes that emerged from this study : the kind of interactions that take place between families and prison staff, and the inconsistency and unpredictability of the ion scanner machine. My analysis reveals that the ion scanner is a faulty technology that further stigmatizes, and in effect punishes, the families of prisoners. Looking at the literature on the collateral consequences of incarceration and on risk and surveillance technologies, I reflect on how the ion scanner contributes to extending the pains of incarceration to prison visitation.
Keywords:
- Ion scanner,
- collateral consequences of incarceration,
- families of prisoners,
- risk technology
Resumen
Este estudio trata de la experiencia de personas que visitan a sus familiares en las cárceles federales en Canadá, particularmente de las consecuencias de un aparato de detección de drogas, el escáner de ión, que sirve como etapa de control de los visitantes de los detenidos. A partir de datos recogidos mediante ocho entrevistas no directivas con personas que vivieron una experiencia de falso positivo con el escáner de ión durante visitas en la cárcel, estudio las consecuencias negativas de este tipo de resultado, frecuente en la vida de los detenidos y de sus familias. En efecto, a pesar de ser presentados como instrumentos objetivos y no distorsionados, la forma en la que los escáneres de ión son utilizados está impregnada de juicios morales hacia los individuos que visitan a sus familiares detenidos. Dos temas han surgido : la interacción entre el personal carcelario y las familias de los prisioneros, así como la irregularidad y la imprevisibilidad de los escáneres de ión. Mi análisis muestra que estos últimos son una tecnología en riesgo de cometer errores y que participa en la estigmatización – hasta el castigo – de las familias de los detenidos. A partir de artículos sobre las consecuencias colaterales del encarcelamiento y las tecnologías del riesgo y de la vigilancia, yo desarrollo una reflexión sobre la forma en la que los escáneres de ión participan en el carácter doloroso del encarcelamiento, y hasta lo extiende a las visitas en la cárcel.
Palabras clave:
- Escáner de ión,
- consecuencias colaterales del encarcelamiento,
- familias de detenidos,
- tecnología del riesgo
Appendices
Bibliographie
- Bauman, Z. (2000). Liquid modernity. Cambridge, Royaume-Uni : Polity Press.
- Beck, U. (1992). Risk society : Towards a new modernity. Munich, Allemagne : Sage Publishing.
- Bennett, C. J., Haggerty, K. D., Lyon, D. et Steeves, V. (dir.). (2014). Transparent lives : Surveillance in Canada. Athabasca, Alberta : Athabasca University Press.
- Bruynson, K. (2011). Experiences of partners of male prisoners (Mémoire de maîtrise inédit). University of Ontario Institute of Technology.
- Chambre des communes du Canada. (2017a). Response to petition no. 421-01279. Repéré à http://www.ourcommons.ca/Content/ePetitions/Responses/421/e-516/421-01279_PS_E.pdf.
- Chambre des communes du Canada. (2017b). Standing committee on public safety and national security : Number 802. Repéré à http://www.ourcommons.ca/DocumentViewer/en/42-1/SECU/meeting-82/evidence.
- Comfort, M. (2003). In the tube at San Quentin : The “secondary prisonization” of women visiting inmates. Journal of Contemporary Ethnography, 32, 77-107.
- Communities, and prisoners. Crime and Justice, 26, 121-162.
- Condry, R. (2007). Families shamed : The consequences of crime for relatives of serious offenders. Cullompton, Royaume-Uni : Willian Publishing.
- Creswell, J. W. (2013). Qualitative inquiry and research design. Thousand Oaks, CA : SAGE Publications.
- Dastouri, S. et Johnson, S. (2011). Examen de l’utilisation des scanners à ions dans les établissements correctionnels à l’échelle internationale. État de la recherche, 11(1). Service correctionnel Canada. Repéré à http://www.csc-scc.gc.ca/005/008/092/rr11-01-fra.pdf
- Dixey, R. et Woodall, J. (2012). The significance of ‘the visit’ in an English category-B prison : Views from prisoners, prisoners’ families and prison staff. Community, Work & Family, 15(1), 29-47.
- Friedman, A. (1997). Control of the Dangerous Classes : Bureaubabble and the Beep. Dans B. Gaucher (dir.), Writing as Resistance : The Journal of Prisoners on Prisons Anthology (p. 185-199). Toronto, Ontario : CSPI.
- Garland, D. (2003). The rise of risk. Dans R. V. Ericson et A. Doyle (dir.), Risk and morality (p. 48-86). Toronto, Ontario : University of Toronto Press.
- Giddens, A. (1999). Risk and responsibility. The Modern Law Review, 62(1), 1-10.
- Goffman, E. (1963). Stigma : Notes on the management of spoiled identity. New York, NY : Simon & Schuster Inc.
- Hacking, I. (2003). Risk and dirt. Dans R. V. Ericson et A. Doyle (dir.), Risk and morality (p. 22-47). Toronto, Ontario : University of Toronto Press.
- Hagan, J. et Dinovitzer, R. (1999). Collateral consequences of imprisonment for children, communities, and prisoners. Crime and Justice, 26, 121-162.
- Hannah-Moffat, K. (1999). Moral agent or actuarial subject : Risk and Canadian women’s imprisonment. Theoretical Criminology, 3(1), 71-94.
- Hannah-Moffat, K. (2005). Criminogenic needs and the transformative risk subject : Hybridizations of risk/need in penality. Punishment & Society, 7(1), 29-51.
- Hannem, S. et Leonardi, L. (2014). Family Victim Research : Needs and Characteristics. Ontario Region. Kingston, Ontario : Regroupement canadien d’aide aux familles des détenu(e)s.
- Hannem, S. N. (2008). Marked by association : Stigma, marginalisation, gender and the families of male prisoners in Canada (Thèse de doctorat). Accessible par ProQuest Dissertations & Theses. (304860898)
- Hannem, S. N. et Sanders, C. B. (2012). Policing “the risky” : Technology and surveillance in everyday patrol work. Canadian Sociological Association, 49(4), 389-410.
- Hutton, M. (2016). Visiting time : A tale of two prisons. Probation Journal, 63(3), 347-361.
- Lee, H., Porter, L. C. et Comfort, M. (2014). Consequences of family member incarceration : Impacts on civic participation and perceptions of the legitimacy and fairness of government. The Annals of the American Academy of Political and Social Science, 651, 44-73.
- Lyon, D. (2001). Surveillance society : Monitoring everyday life. Buckingham, Royaume-Uni : Open University Press.
- MacKenzie, K. (2017). Marks you cannot erase : Exploring the impacts of false positive ion scanner hits on families of Canadian prisoners (Mémoire de maîtrise, Université Carleton). Repéré à https://curve.carleton.ca/7ebae3c2-0271
- McCuaig, E. (2007). Doing time on the outside : Managing relationships with imprisoned men (Mémoire de maîtrise inédit). Université d’Ottawa.
- Mothers Offering Mutual Support. (2017). About us. Repéré à http://www.momsottawa.com/about-us/
- Murray, J., Bijleveld, C. C. J. H., Farrington, D. P. et Loeber, R. (2014). Effects of parental incarceration on children : Cross-national comparative studies. Gwynn Oak, MD : United Book Press.
- Mythen, G. (2014). Understanding the risk society : Crime, security and justice. Basingstoke, Royaume-Uni : Palgrave Macmillan.
- O’Malley, P. (1999). Consuming risks : Harm minimisation and the government of ‘drug users’. Dans R. C. Smandych (dir.), Governable places : Readings on governmentality and crime control (p. 191-214). Aldershot : Dartmouth Publishing Company.
- Sampson, R. (2007). A roadmap to strengthening public safety : Report of the Correctional Service of Canada Review Panel. Ministère des Travaux publics et des Services gouvernementaux du Canada. Repéré à https://www.publicsafety.gc.ca/cnt/cntrng-crm/csc-scc-rvw-pnl/report-rapport/cscrprprt-eng.pdf
- Schram, T. H. (2006). Conceptualizing and proposing qualitative research. North York, Ontario : Pearson Education.
- Service correctionnel du Canada. (2012a). Use of non-intrusive search tools. Repéré à http://www.csc-scc.gc.ca/politiques-et-lois/566-8-1-gl-eng.shtml
- Service correctionnel du Canada. (2012b). Commissioner’s Directive 566-8-2 : Technical requirements for Ion Mobility Spectrometry devices. Repéré à http://www.csc-scc.gc.ca/politiques-et-lois/566-8-2-gl-eng.shtml
- Service correctionnel du Canada. (2015). Commissioner’s Directive 566-8 : Searching of staff and visitors. Repéré à http://www.csc-scc.gc.ca/politiques-et-lois/566-8-cd-eng.shtml.
- Service correctionnel du Canada. (2017). Friends and families of offenders. Repéré à http://www.csc-scc.gc.ca/family/index-eng.shtml.
- Walklate, S. et Mythen, G. (2014). Contradictions of terrorism : Security, risk and resilience. Abingdon, Royaume-Uni : Routledge.