Abstracts
Résumé
Le présent article s’intéresse aux réactions formelles relatives aux déviances commises par les acteurs de la sécurité privée transnationale sur le théâtre d’opérations militaires. Par l’entremise d’une analyse des poursuites intentées à l’encontre de compagnies militaires privées (CMP) américaines et de leurs employés durant le conflit irakien entre 2003 et 2008, il se donne pour objectif de saisir la source, le cheminement et l’aboutissement de ces poursuites en vue de mieux comprendre l’avenir de la régulation de cette industrie. Notre démarche méthodologique, inductive, s’appuie sur l’ensemble des poursuites effectivement intentées. Les données témoignent en premier lieu de l’extrême difficulté que les victimes rencontrent dans la poursuite de leurs bourreaux et, dans ces rares cas, dans l’obtention d’une décision de culpabilité. L’analyse laisse également entrevoir qu’il existe deux sortes de déviances susceptibles de mettre en marche le système de justice, soit les cas très graves (et généralement très médiatisés) de violence commise à l’encontre de civils irakiens, et les situations où les victimes sont des soldats américains ou des employés de CMP qui se plaignent de manquements ou de négligences commis par une compagnie. À partir de cette constatation, une réflexion sur l’avenir de la régulation de l’industrie de la sécurité privée transnationale, et notamment sur sa capacité à s’autoréguler, est proposée.
Mots-clés :
- Sécurité privée transnationale,
- compagnies militaires privées,
- crimes de guerre,
- régulation,
- victimes
Abstract
This article deals with formal responses to deviance committed by the transnational private security actors in the context of military operations. Drawing from an analysis of lawsuits against U.S. private military companies (CMP) and their employees during the conflict in Iraq between 2003 and 2008, its objective is to capture the origin, process and outcome of these proceedings in order to better understand the future regulation of the industry. Our methodological approach is inductive and relies on actual proceedings. The data reflects firstly the extreme difficulty for victims to pursue their offenders and, in rare cases, to obtain a guilty verdict. Secondly, the analysis suggests that there are two kinds of deviance likely to trigger the justice system : cases of very serious violence (and usually highly publicized) committed against Iraqi civilians ; and situations where victims are U.S. soldiers or CMP employees who complain of negligence by a company. Following these findings, we consider the future of the industry regulation of transnational private security, and in particular its ability to regulate itself.
Keywords:
- Transnational private security,
- private military companies,
- war crimes,
- regulation,
- victims
Resumen
El presente artículo trata sobre las reacciones formales relacionadas a las desviaciones cometidas por los actores de seguridad privada transnacional en el escenario de las operaciones militares. A través de un análisis de los juicios iniciados contra las compañías militares privadas americanas (CMP-en francés-) y contra sus empleados durante el conflicto iraquí entre 2003 y 2008 ; el objetivo es captar la fuente, el recorrido y el resultado de dichas demandas judiciales en pos de lograr una mayor comprensión del futuro de la regulación de esta industria. Nuestro enfoque metodológico e inductivo se apoya sobre el total de juicios realmente iniciados. Los datos testifican, en primer lugar, de la extrema dificultad con la que las víctimas se encuentran al llevar ante la justicia a sus victimarios, y en esos pocos casos, de obtener un veredicto de culpabilidad. También, el análisis deja entrever que existen dos tipos de desviaciones susceptibles de poner en marcha el sistema judicial : ya sea en los casos de violencia muy graves (y generalmente muy mediatizados) cometidos contra civiles iraquíes, o bien en las situaciones donde las víctimas son soldados americanos o empleados de CMP que se quejan de las faltas o de las negligencias cometidas por una compañía. A partir de esta constatación, una reflexión sobre el futuro de la regulación de la industria de la seguridad privada transnacional y, especialmente, de su capacidad de autorregulación es propuesta.
Palabras clave:
- Seguridad privada transnacional,
- compañías militares privadas,
- crímenes de guerra,
- regulación,
- víctimas
Appendices
Références
- Abrahamsen, R., & Williams, M. C. (2008). Selling security : Assessing the impact of military privatization. Review of International Political Economy, 15(1), 131-146.
- Avant, D. D. (2005). The market for force : The consequences of privatizing security. Cambridge : Cambridge University Press.
- Avant, D., & de Nevers, R. (2011). Military contractors & the American way of war. Daedalus, the Journal of the American Academy of Arts & Sciences, 140(3), 88-99.
- Bellasco, A. (2009). Troop levels in the Afghan and Iraq wars, FY2001-FY2012 : Cost and other potential issues. Congressional Research Service. Consulté le 19 févier 2014. Repéré à http://www.fas.org/sgp/crs/natsec/R40682.pdf.
- Bigo, D. (2003). Les entreprises de coercition para-privées : de nouveaux mercenaires ? Cultures & Conflits, 52(4), 5-10.
- Bowling, B., & Sheptycki, J. (2012). Global Policing. Londres : Sage Publications.
- Carmola, K. (2006). It’s all contracts now : Private military firms and a clash of legal culture. Brown Journal of World Affairs, 13(1), 161-173.
- Chapleau, P. (2004). De Bob Denard aux sociétés militaires privées à la française. Cultures & Conflits, 52(4), 49-66.
- Chapleau, P. (2011). Les nouveaux entrepreneurs de la guerre. Des mercenaires aux sociétés militaires privées. Paris : Vuibert.
- Chesterman, S. (2008). ‘We can’t spy… if we can’t buy ! ’ : The privatization of intelligence and the limits of outsourcing ‘inherently governmental functions’. European Journal of International Law, 19(5), 1055-1074.
- Comité international de la Croix Rouge et Confédération Suisse. (2009). Document de Montreux sur les obligations juridiques pertinentes et les bonnes pratiques pour les États en ce qui concerne les opérations des entreprises militaires et de sécurité privées opérant pendant les conflits armés. Consulté le 13 juin 2014. Repéré à http://www.icrc.org/fre/assets/files/other/icrc_001_0996.pdf.
- Congress of the United States. (2008). Contractors’ support of U.S. operations in Iraq. Washington, DC : Congressional Budget Office.
- Danet, D. (2009). Guerre d’Irak et partenariats public-privé : Des partenariats public-privé controversés. Revue française d’administration publique, 2(130), 249-262.
- Danner, M. (2004). Torture and truth : America, Abu Ghraib and the war on terror. New York, NY : New York Review Books.
- de Nevers, R. (2009). (Self)Regulating war ? : Voluntary regulation and the private security industry. Security Studies, 18(3), 479-516.
- Fontaine, R., & Nagl, R. (2010). Contracting conflicts : The path to reform. Washington, DC : Center for New American Security. Consulté le 4 janvier 2014. Repéré à http://www.cnas.org/sites/default/files/documents/publications/CNAS_Contracting%20in%20Conflicts_Fontaine%20Nagl.pdf.
- Fukuyama, F. (1992). The end of history and the last man. New York, NY : Free Press.
- Glanz, J., & Lehren, A. W. (2010, 23 octobre). Use of contractors added to war’s chaos in Iraq. The New York Times. Consulté le 5 février 2014. Repéré à http://www.nytimes.com/2010/10/24/world/middleeast/24contractors.html?_r=1&hp.
- Hersh, S. (2005). Chain of command : The road from 9/11 to Abu Ghraib. New York, NY : Harper Collins.
- Huskey, K. A. (2012). Accountability for private military and security contractors in the international legal regime. Criminal Justice Ethics, 31(3), 193-212.
- Huskey, K. A., & Sullivan, S. M. (2009). The American way : Private military contractors & U.S. law after 9/11. PRIV-WAR Report : The United States of America. Consulté le 17 janvier 2014. Repéré à http://psm.du.edu/media/documents/reports_and_stats/think_tanks/privwar_national-report_huskey-sullivan.pdf.
- Kaldor, M. (2012). New and old wars : Organized violence in a global era (3ème edition). Stanford, CA : Stanford University Press.
- Kaldor, M. (2013). In defence of New Wars. Stability, 2(1), 4, 1-16.
- Kinsey, K. (2006). Corporate soldiers and international security. Abingdon : Routledge.
- Krahmann, E. (2009). Private security companies and the State monopoly on violence : A case of norm change ? (PRIF Report 88). Francfort : Peace Research Institute Frankfurt.
- Morris, E. (2008). Standard operating procedures. Sony Pictures Classics.
- Olsson, C. (2003). Les entreprises de coercition para-privées en question : la structure d’un faux débat. Cultures & Conflits, 52(4), 11-48.
- Palou-Loverdos, J., & Armendariz, L. (2011). The privatization of warfare, violence and private military & security companies : A factual and legal approach to human rights abuses by PMSC in Iraq. Consulté le 19 février 2014. Repéré à http://psm.du.edu/media/documents/reports_and_stats/ngo_reports/ictc-pmsc_private_security_legal-approach_abuse_iraq.pdf.
- Renou, X. (2005). La privatisation de la violence. Paris : Acone.
- Salzman, J. (2008). Private military contractors and the taint of a mercenary reputation. International Law and Politics, 40, 853-892.
- Singer, P. W. (2003). Corporate warriors : The rise of the privatized military industry. Ithaca, NY : Cornell University Press.
- Singer, P. W. (2007). Can’t win with ‘em, can’t go to war without ‘em : private military contractors and counterinsurgency (Foreign Policy at Brookings, Policy Paper n°4). Consulté le 19 février 2014. Repéré à http://www.brookings.edu/~/media/research/files/papers/2007/9/27militarycontractors/0927militarycontractors.pdf.
- Snell, A. (2011). The absence of justice : Private military contractors, sexual assault, and the U.S. government’s policy of indifference. University of Illinois Law Review, 3, 1125-1164.
- Soubrouillard, R. (2011, 19 mai). Les sociétés militaires privées à l’affût du business libyen. Marianne. Consulté le 11 janvier 2014. Repéré à http://www.marianne.net/Les-societes-militaires-privees-a-l-affut-du-business-libyen_a206320.html.
- Stein, F. A. (2005). Have We Closed the Barn Door Yet – A Look at the Current Loopholes in the Military Extraterritorial Jurisdiction Act. Houston Journal of International Law, 27(3), 579-607.
- Taguba, A. (2004). Article 15-6 Investigation of the 800th military brigade. Consulté le 20 février 2014. Repéré à http://www.npr.org/iraq/2004/prison_abuse_report.pdf.
- Tanner, S., & Mulone, M. (2013). Private security and armed conflict : a case study of the Scorpions during the mass killings in former Yugoslavia. British Journal of Criminology, 53(1), 41-58.
- Wievorka, A. (1996). Les procès de Nuremberg et de Tokyo. Paris : Éditions Complexe.