Abstracts
Résumé
Cette étude évalue, à l’aide d’un devis quasi expérimental de type pré-test – post-test avec groupe contrôle, les effets d’une thérapie de groupe pour adolescents auteurs d’agressions sexuelles. Les 22 sujets du groupe contrôle ont reçu des services traditionnels d’un centre jeunesse (CJ) alors que les 29 sujets du groupe expérimental ont participé à une thérapie de groupe spécialisée pour adolescents auteurs d’agressions sexuelles, en plus de recevoir les services traditionnels d’un CJ. Les participants ont été rencontrés pour une entrevue semi-structurée et ont rempli huit questionnaires de type auto-rapporté portant sur les variables liées aux cibles de traitement. Une première série d’analyses montre qu’au début de la thérapie les deux groupes ne diffèrent que sur 4 des 33 variables dépendantes. Des test-t pairés (pré/post intervention) démontrent que le groupe contrôle s’améliore sur 3 variables comparativement à 20 variables pour le groupe expérimental. Cependant, des anovas ont démontré que le groupe expérimental ne s’améliore pas plus que le groupe contrôle sur la grande majorité des variables testées. Diverses hypothèses sont discutées pour expliquer le peu d’effets associés à la thérapie.
Mots-clés :
- Adolescents agresseurs sexuels,
- agression sexuelle,
- thérapie de groupe,
- implantation,
- évaluation d’effets,
- évaluation de programme,
- milieu communautaire
Abstract
This study evaluates the effectiveness of a group therapy for juvenile sex offenders. A quasi experimental pre-test/post-test research design including a comparison group has been conducted. The subjects of the control group (n = 22) received traditional services from a Quebec Youth Center. The subjects of the experimental group (n = 29) participated in a 22 weeks group specialized treatment and also received services from the Youth Centers. All of the participants completed a semi-structured interview and 8 questionnaires of the self-assessment type whose items were directly related to the treatment objectives. A first series of analyses aiming to explore the differences between the two groups has been conducted. It shows that the two groups are similar on all but 4 of the 33 dependent variables. A series of paired t-tests shows that the control group obtain significant ameliorations on 3 variables and the experimental group does so on 20 variables between the two measures. However, repeated measures analyses of variances have showed than the experimental group did no better than the control group on the majority of the tested variables. Hypothesis concerning the therapy itself, the subjects and the design of the study are discussed in regard of the results of the evaluation.
Keywords:
- Juvenile sex offenders,
- sexual aggression,
- group therapy,
- implementation,
- effectiveness evaluation,
- program evaluation,
- community-based program
Resumen
Con ayuda de un método quasi experimental del tipo pre-prueba, post-prueba, con grupo de control, el presente estudio evalúa los efectos de una terapia de grupo para adolescentes autores de agresiones sexuales. Los 22 sujetos del grupo de control recibieron los servicios tradicionales de un centro de atención, mientras que los 29 del grupo experimental participaron en una terapia de grupo especializada para adolescentes autores de agresiones sexuales, además de recibir los mismos servicios tradicionales. Se aplicó a los participantes una entrevista semi-estructurada y se les pidió que llevaran ocho cuestionarios de autoevaluación sobre las variables vinculadas con los objetivos del tratamiento. Una primera serie de análisis mostró que al inicio de la terapia los dos grupos no diferían más que en 4 de las 33 variables dependientes. Las pruebas t pareadas (previas y posteriores a la intervención) demuestran que el grupo de control mejora en 3 variables, mientras que el grupo experimental lo hace en 20. Sin embargo, los análisis de varianza muestran que el grupo experimental no mejora mucho más que el grupo de control respecto de la gran mayoría de las variables probadas. El estudio analiza diversas hipótesis que pueden explicar los efectos pobres asociados con la terapia.
Palabras clave:
- Agresores sexuales adolescentes,
- agresión sexual,
- terapia de grupo,
- implementación,
- evaluación de efectos,
- evaluación de programa,
- medio comunitario
Appendices
Bibliographie
- *Becker, J. (1990). Treating adolescent sexual offenders. Professionnal Psychology : Research and Practice, 21 (5), 362-365. [Étude 8]
- *Becker, J., Kaplan M. S., & Kavoussi, R. (1988). Measuring the effectiveness of treatment for the agressive adolescent sexual offender. Annals of the New York Academy of Sciences, 528, 215-222. [Étude 7]
- *Borduin, C. M., Henggeler, S. W., Blaske, D. M., & Stein, R. S. (1990). Multisystemic treatment of adolescent sexual offenders. International Journal of Offender Therapy and Comparative Criminology, 34 (2), 105-113. [Étude 1]
- Brière, J. N. (1996). Trauma symptom checklist for children : Professional manual. Florida : Psychological Assessment Resources Inc.
- Chen, H-T. (2005). Practical program evaluation : Assessing and improving planning, implementation and effectiveness. Thousand Oaks, CA : Sage Pub.
- Efta-Breitbach, J., & Freeman, K. A. (2004). Treatment of juveniles who sexually offend : An overview. Journal of Child Sexual Abuse. 13 (3-4), 125-138.
- Endler, N. S., & Parker, J. D. A. (1990). CISS : Coping inventory for stressful situations-Manual. Toronto : Multi-Health Systems.
- Fanniff, A. M., & Becker, J. V. (2006). Specialized assessment and treatment of adolescents sex offenders. Aggression and Violent Behavior, 11, 265-282.
- *Graves, R., Openshaw, K. D., & Adams, G. R. (1992). Adolescent sex offenders and social skills training. International Journal of Offender Therapy and Comparative Criminology, 36 (2), 139-153. [Étude 2]
- *Gretton, H. M., McBride, M., Hare, R. D., O’Shaughnessy, R., & Kumka, G. (2001). Psychopathy and recidivism in adolescent sex offenders. Criminal Justice and Behavior, 28(4), 427-449. [Étude 9]
- Huynh, H., & Mandeville, G. K. (1979). Validity conditions in repeated measures designs. Psychological Bulletin, 86, 964-973.
- *Kahn, T. J., & Chambers, H. J. (1991). Assessing reoffense risk with juvenile sexual offenders. Child Welfare, 70 (3), 333-345. [Étude 10]
- Kirby, D. (1990). Sexuality questions and scales for adolescents. Santa Cruz, CA : Sage Pub.
- *Lab, S. P., Shields, G., & Schondel, C. (1993). Research note : An evaluation of juvenile sexual offender treatment. Crime & Delinquency, 39 (4), 543-553. [Étude 3]
- *Laforest, S., & Paradis, R. (1990). Adolescents et délinquance sexuelle. Criminologie, 23 (1), 95-116. [Étude 11]
- Lafortune, D., Tourigny, M., Proulx, J., & Metz, K. (2007). Les interventions pour adolescents agresseurs sexuels implantées au Québec. Revue de psychoéducation, 36 (1), 25-56.
- *Lagueux, F. (2006). Évaluation des effets d’un programme de traitement de groupe pour adolescents agresseurs sexuels. Thèse de doctorat en psychologie, Université de Montréal, Montréal. [Étude 4]
- Lagueux, F., & Tourigny, M. (1999). État des connaissances au sujet des adolescents agresseurs sexuels. Québec : Ministère de la Santé et des Services sociaux.
- Lief, H. I., Fullard, W., & Devlin, S. J. (1990). A new measure of adolescent sexuality : SKAT-A. A Journal of Sex Education and Therapy, 16, 79-91.
- Madrigrano, G. D., Rouleau, J.-L., & Robinson, M.-C. (1997). Caractéristiques sociodémographiques et cliniques d’une population d’adolescents ayant commis des crimes sexuels. Revue québécoise de psychologie, 18 (3), 91-110.
- Matson, J. L. (1994). Matson evaluation of social skills with youngsters : Manual (2nd Ed.). Worthington, OH : IDS Publishing.
- *Mazur, T., & Michael, P. M. (1992). Outpatient treatment for adolescents with sexually inappropriate behavior : program description and six month follow-up. Journal of Offender Rehabilitation, 18 (3-4), 191-203. [Étude 12]
- *McGarvey, J., & Lenaghan, M. (1996). A structured group approach with adolescent perpetrators. Child Abuse Review, 5, 203-213. [Étude 13]
- Moore, T., Crumpton Franey, K., & Geffner, R. (2004). Introduction : Assessment and treatment of youth who sexually offend : An overview. Journal of Child Sexual Abuse, 13 (3-4), 1-13.
- Nelson, M. (2007). Characteristics, treatment, and practitionners perceptions of juvenile sex offenders. Journal for Juvenile Justice Services, 21 (1-2), 7-16.
- Newbauer, J. F., & Blanks, J. W. (2001). Group work with adolescent sexual offenders. The Journal of Individual Psychology, 57 (1), 37-55.
- Pagé, C. (2004) Le profil d’un groupe d’adolescents agresseurs sexuels comparé à celui d’un groupe d’adolescents n’ayant commis aucune agression sexuelle. Mémoire de maîtrise, inédit. Université du Québec en Outaouais, Gatineau.
- Perron, A., Lagueux, F., & Wright, J. (1999). Questionnaire de compréhension des gestes-QCG. Document non publié, Université de Montréal, Montréal.
- Reitzel, L. R., & Carbonell, J. L. (2006). The effectiveness of sexual offender treatment for juveniles as measured by recidivism : A meta-analysis. Sex Abuse, 18, 401-421.
- Russell, D. (1996). UCLA loneliness scale (3rd version) : Reliability, validity and factor structure. Journal of Personality, 66, 20-40.
- *Seabloom, W., Seabloom, M. E., Seabloom, E, Barron, R., & Hendrickson, S. (2003). A 14-to-24-year longitudinal study of a comprehensive sexual health model treatment program for adolescent sex offenders : Predictors of successful completion and subsequent criminal recidivism. Journal of Offender Therapy and Comparative Criminology, 47 (4), 468-481. [Étude 5]
- *Sheridan, A., McKeown, K., Cherry, J., Donohoe, E., McGrath, K., O’Reilly, K., Phelan, S., & Tallon, M. (1998). Perspectives on treatment outcome in adolescent sexual offending : A study of a community-based treatment program. The Irish Journal of Psychology, 19 (1), 168-180. [Étude 14]
- *Smets, A. C., & Cebula, C. M. (1987). A group treatment program for adolescent sex offenders : Five steps toward resolution. Child Abuse & Neglect, 11 (2), 247-254. [Étude 15]
- *Smith, W. R., & Monastersky, C. (1986). Assessing juvenile sexual offenders’ risk for reoffending. Criminal Justice and Behavior, 13 (2), 115-140. [Étude 16]
- Statistique Canada (2003). Les infractions sexuelles au Canada. Juristat no. 85-002, 23 (6). Consulté le 7 février 2007 sur <www.statcan.ca/francais/freepub/85-002-XIF/0060385-002-XIF.pdf>.
- Twentyman, C., & McFall, M. (1975). Behavioral training of social skills in shy males. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 43, 384-395.
- Walker, D. F., McGovern, S. K., Poey, E. L., & Otis, K. E. (2004). Treatment effectiveness for male adolescent sexual offenders : A meta-analysis and review. Journal of Child Sexual Abuse, 13 (3), 281-293.
- *Worling, J. R., & Curwen, T. (2000). Adolescent sexual offender recidivism : Success of specialized treatment and implications for risk prediction. Child Abuse & Neglect, 24 (7), 965-982. [Étude 6]
Les articles marqués d’un astérisque sont inclus dans la recension.