Abstracts
Résumé
Parmi les services publics, la police est certainement l’un de ceux qui ont été affectés le plus profondément par le développement des nouvelles technologies. Pourtant, ce phénomène reste relativement peu étudié et les implications sur l’organisation du travail policier de tels changements ont rarement fait l’objet d’une réflexion systématique. Cet article se propose donc de faire le point sur les travaux existants et de soulever un certain nombre de problèmes relatifs aux mythes de la technicisation policière. Dans une première partie, après avoir identifié les trois grandes vagues technologiques qui ont rythmé l’histoire de l’institution policière et influencé ses pratiques, on s’attarde aux grandes catégories de technologies déployées par les services de police contemporains dans la société de l’information. Dans une seconde partie, les deux approches antagoniques traditionnelles (technicisme optimiste ou critique d’inspiration orwellienne) sont dépassées, notamment en raison de leur incapacité à prendre en compte les ambiguïtés et les contradictions internes inhérentes à la technique et à ses applications policières.
Abstract
The public police is probably one of the government agencies that has been the most transformed by the development of new technologies. However, this phenomenon seems to attract little attention from academic observers and the implications on police work of such profound changes have rarely been the subject of systematic enquiry. Hence, this article sums up the existing literature and questions some of the myths associated to police technicization. In a first section, the three technological waves that have influenced police practices through history are examined. The new technologies deployed by modern police services in the information society are also delineated. In a second section, the two traditional antagonist approaches (optimistic technicism and Orwellian criticism) are discarded, on the basis of their incapacity to take into account the ambiguities and internal contradictions inherent to technology and its policing uses.
Appendices
Références
- Alley, A. (1998). Police pursuits in Queensland resulting in death or injury. Brisbane : Criminal Justice Commission.
- Alpert, G.P., & Fridell, L.A. (1992). Police vehicles and firearms : instruments of deadly force. Prospect Heights : Waveland Press.
- Amnesty International (2001). Stopping the torture trade. Londres : AI.
- Blackler, F., Crump, N., & McDonald, S. (1999). Organisational learning and organisational forgetting : lessons from a high technology company. In M. Easterby-Smith, J. Burgoyne & L. Araujo (eds), Organisational learning and the learning organisation (194-216). Londres : Sage.
- Blais, E., & Dupont, B. (2004). L’impact des activités policières dans la dissuasion des comportements routiers déviants : une synthèse mondiale des évaluations. Manuscrit non publié.
- Bradley, D., Walker, N., & Wilkie, R. (1986). Managing the police : law, organisation and democracy. Brighton : Wheatsheaf Books.
- Chambon, F. (2002). L’attribution de flash-balls à la police de proximité provoque une polémique. Le Monde. 18 mai.
- Chan, J.B.L. (1997). Changing police culture : policing a multicultural society. Melbourne : Cambridge University Press.
- Chan, J.B.L., Brereton, D., Legosz, M., & Doran S. (2001). E-Policing : the impact of information technology on police practices. Brisbane : Criminal Justice Commission.
- Chen, H.H. (2000). Early warning system hunts for bad cops. APBnews.com. 4 mai. www.apbnews.com/cjprofessionals/behindthebadge/2000/04/05/ earlywarning0405_01.html.
- Crank, J.P. (1998). Understanding police culture. Cincinnati : Anderson Publishing.
- Dupont, B., & Ratcliffe, J. (2000). Juste des punaises sur une carte ? Quelques considérations critiques sur la cartographie criminelle. Les Cahiers de la sécurité intérieure, 41, 229-243.
- Dupont, B. (1998). Police, demande sociale et Internet. Les Cahiers de la sécurité intérieure, 33, 235-244.
- Dupont, B. (2001). Policing in the information age : technological errors of the past in perspective. In M. Enders & B. Dupont (eds), Policing the Lucky Country (34-47). Leichhardt : Hawkins Press.
- Eck, J.E., & Spelman, W. (1987). Who ya gonna call ? The police as problem-busters. Crime & Delinquency, 33 (1), 31-52.
- Ellul, J. (1988). Le bluff technologique. Paris : Hachette.
- Ericson, R.V., & Haggerty, K.D. (1997). Policing the risk society. Oxford : Clarendon Press.
- Fielding, N. (1995). Community policing. Oxford : Clarendon Press.
- Foucault, M. (1975). Surveiller et punir. Paris : Gallimard.
- Goldstein, H. (1977). Policing a free society. Cambridge : Ballinger.
- Goldstein, H. (1990). Problem-oriented policing. Philadelphie : Temple University Press.
- Haggerty, K.D., & Ericson, R.V. (2000). The surveillant assemblage. British Journal of Sociology, 51 (4), 605-622.
- Manning, P.K. (1992). Information technologies and the police. In M. Tonry & N. Morris (eds), Modern policing (349-398). Chicago : University of Chicago Press.
- Manning, P.K. (2000). Policing new social spaces. In J.W.E. Sheptycki (ed.), Issues in transnational policing (177-200). Londres : Routledge.
- Manning, P.K. (2001). Technology’s ways : information technology, crime analysis and the rationalizing of policing. Criminal Justice, 1 (1), 83-103.
- Manning, P.K. (à paraître, 2004). Environment, technology and organizational change : notes from the police world. In A. Pattavina (ed.), Technology and organizational change. Thousand Oaks : Sage.
- Marx, G.T., & Corbett, R. (1991). Critique : no soul in the new machine : technofallacies in the electronic monitoring movement. Justice Quarterly, 8 (3), 399-414.
- Marx, G.T. (1995). Technologies de sécurité et société. Les Cahiers de la sécurité intérieure, 21, 9-15.
- Mary, P. (2001). Pénalité et gestion des risques : vers une justice « actuarielle » en Europe ? Déviance et Société, 25 (1), 33-51.
- Monjardet, D. (1996). Ce que fait la police : sociologie de la force publique. Paris : La Découverte.
- Nogala, D. (1995). The future role of technology in policing. In J.-P. Brodeur (ed.), Comparison in policing : an international perspective (191-210). Aldershot : Avebury.
- Omega Foundation (2000). Crowd control technologies : an assessment of crowd control technologies options for the European Union. Bruxelles : Scientific and Technological Options Assessment Panel — Parlement Européen.
- Orwell, G. (1992). 1984. Paris : Gallimard.
- Reiner, R. (1992). The politics of the police. Hemel Hempstead : Harvester Wheatsheaf.
- Seaskate Inc. (1998). The evolution and development of police technology. Washington, DC : National Committee on Criminal Justice Technology.
- Sherman, L.W. (1989). Repeat calls for service: policing the « hot spots ». In D.J. Kenney (ed.), Police & policing: contemporary issues (150-165). New-York : Praeger.
- Skolnick, J. (1966). Justice without trial. New York : Wiley and Sons.
- Soullière, N. (1998). Police et innovations technologiques. Les Cahiers de la sécurité intérieure, 34, 69-90.
- Stanley, J., & Steinhardt, B. (2002). Drawing a blank: the failure of facial recognition technology in Tampa, Florida. New York : ACLU.
- Van Meter, K.M. (2002). Terrorists/liberators: researching and dealing with adversary social networks. Connections, 24 (3), 66-78.
- Wright, S. (1998). An appraisal of technologies for political control. Bruxelles : Scientific and Technological Options Assessment Panel.