Abstracts
Résumé
Présentement, le jeu de hasard et d’argent (JHA) gagnant le plus de popularité est le poker. Malgré les nombreux adeptes, peu de données scientifiques sur les habitudes de jeu des joueurs de poker et sur leur perception de ce loisir sont disponibles. Afin de décrire la perception qu’ont les joueurs de poker de leur activité, des entretiens qualitatifs ont été réalisés auprès de 20 d’entre eux. L’analyse des verbatims a permis de faire ressortir différents thèmes quant à leur vision des autres JHA, leur vision du poker, les différences entre les modalités du poker, le rôle du poker dans leur vie et les qualités nécessaires pour être un bon joueur de poker. À la lumière des expériences rapportées par les interviewés, trois grands constats se dégagent : 1) le poker est un jeu qui se distingue des autres JHA par plusieurs aspects ; 2) l’aspect légal ou illégal de l’activité ne semble pas faire partie des préoccupations des joueurs ; 3) la vision des joueurs de poker de leur activité est distincte de celle de leurs proches. Malgré les limites de cette étude, le discours des participants souligne bien les spécificités du monde du poker.
Mots-clés :
- Poker,
- jeux de hasard et d’argent,
- qualitatif,
- gambling,
- Internet
Abstract
Poker is currently the fastest growing gambling game in terms of popularity. Despite the large number of players, there is little scientific information available on poker players’ gambling habits and their perceptions of this activity. In an effort to describe poker players’ perceptions of their activity, qualitative interviews were conducted with 20 poker players. Analysis of the interview excerpts highlighted various themes related to players’ perceptions of poker and other gambling games, the differences between the different types of poker, the role of poker in their lives and the qualities required to be a good poker player. Respondents’ reports of their experiences led to three main findings : 1) poker differs from other gambling games in several aspects, 2) players do not seem concerned with the legal or illegal aspect of the activity and 3) poker players’ views on their activity differ from those of their friends and families. Despite the limitations of this study, the participants’ accounts clearly emphasize the specificities of the poker world.
Keywords:
- Poker,
- gambling activity,
- qualitative,
- gambling,
- Internet
Resumen
Presentemente, el juego de azar y de dinero que está ganando mucha popularidad es el póquer. A pesar de sus numerosos adeptos, se dispone de pocas informaciones científicas sobre los hábitos de juego de los jugadores de póquer, así como de la percepción que éstos tienen del juego. Con el fin de describir la percepción que los jugadores poseen de su actividad, se han realizado una serie de entrevistas cualitativas a una veintena de ellos. El análisis del discurso de éstos nos ha permitido resaltar diferentes temas en lo que respecta a su visión sobre otros juegos de azar, a su visión del póquer, las diferentes modalidades de póquer, a el rol del póquer en sus vidas y las cualidades necesarias para ser un buen jugador de póquer. A la luz de las experiencias relatadas por los entrevistados, surgen tres grandes constancias : 1) El póquer es un juego que se destaca del resto de los juegos en muchos aspectos 2) El aspecto legal o ilegal del juego no pareciera preocupar a los jugadores 3) La visión de los jugadores de su actividad difiere de la de sus allegados. A pesar de los límites de este estudio, el discurso de los participantes resalta bien las especificidades del mundo del póquer.
Palabras clave:
- Póquer,
- juegos de azar y de dinero,
- cualitativo,
- gambling,
- Internet
Appendices
Références
- Bjerg, O. (2010). Problem gambling in poker : Money, rationality and control in a skill-based social game. International Gambling Studies, 10 (3), 239-254.
- Blaszczynski, A., & Nower, L. (2002). A pathways model of pathological and problem gambling. Addictions, 97 (5), 487-499.
- Blumer, H. (1969). Symbolic Interactionism : Perspective and Method. New Jersey : Prentice-Hall.
- Chevalier, S. & Pastinelli, M. (2008, mai). L’offre de jeu de poker sous toutes ses coutures ou la sociologie du poker. Communication présentée au 76e congrès de l’ACFAS, Québec, Québec.
- Debuyst, C. (1989). Acteur social et délinquance. Bruxelles : Pierre Mardaga.
- Dickerson (1993). Internal and external determinants of persistent gambling : Problems in generalising from one form of gambling to another. Journal of Gambling Studies, 9 (3), 225-245.
- Dufour, M., Brunelle, N., Richer, I. & Petit, S. (2009). Le rôle du poker en ligne dans les trajectoires de jeu de hasard et d’argent. Rapport de recherche remis au FQRSC.
- Ferris, J., & Wynne, H. (2001). L’indice canadien de jeu excessif (Rapport final). Consulté le 15 mai 2007, http://www.ccsa.ca/CCSA/FR/Topics/Substances_Addictions/Gambling.htm
- Griffiths, M., & Barnes, A. (2008). Internet gambling : An online empirical study among student gamblers. International Journal of mental health addiction, 6, 194-204.
- Griffiths, M., Parke, A., Wood, R., & Parke, J. (2006). Internet gambling : An overview of psychosocial impacts. UNLV Gaming Research and Review Journal, 10 (1), 27-39.
- Griffiths, M., Parke, A., Wood, R., & Rigbye, J. (2010). Online poker gambling in university students : Further findings from an online survey. International Journal of Mental Health and Addiction, 8 (1), 82-89.
- Hopley, A. B., Dempsey, K., & Nicki, R. (2011). Texas hold’em online poker : A further examination. International Journal of Mental Health and Addiction, 10 (4), 563-572.
- Hopley, A. B., & Nicki, R. M. (2010). Predictive factors of excessive online poker playing. Cyberpsychology, Behavior, and social networking, 13 (4), 379-385.
- Jonsson, J. (2009, mars). Responsible gaming and gambling problems among 3000 Swedish Internet poker Players. Communication présentée au congrès de l’Alberta Gaming Research Institute, Banff conference on Internet Gambling, Alberta, Canada.
- Joukhador, J., McCallum, F., & Blaszczynski, A. (2003). Differences in cognitive distortions between problem gambling and social gamblers. Psychological Reports, 92, 1203-1214.
- Kairouz, S., & Nadeau, L. (2010). Enquête ENHJEU- Québec : portrait du jeu au Québec : prévalence, incidence et trajectoires sur quatre ans. Rapport de recherche remis au FQRSC.
- Ladouceur, R., Sylvain, C., Boutin, C., & Doucet, C. (2000). Le jeu excessif : comprendre et vaincre le gambling. Montréal, Québec : Les Éditions de l’homme.
- Liley, J., & Rakow, T. (2009). Probability estimation in poker : A qualified success for unaided judgment. Journal of behavioral decision making, 23, 496-526.
- Lloyd, J., Doll, H., Hawton, K., Dutton, W. H., Geddes, J. R., Goodwin, G. M., & Rogers, R. D. (2010). Internet gamblers : A latent class analysis of their behaviours and health experiences. Journal of Gambling Studies, 26, 387-399.
- Loto-Québec : EspaceJeux. (2011). Electronic References. Consulté le 20 février 2012, https://www.espacejeux.com/fr/on-joue-franc-jeu/
- Mattson, R. E., MacKillop, J., Castelda, B. A., Anderson, E. J., & Donovick, P. J. (2008). The factor structure of gambling-related cognitions in an undergraduate university sample. Journal of Psychopathology and Behavioral Assessment, 30 (3), 229-234.
- McCormack, A., & Griffiths, M. D. (2012). What differentiates professional poker players from recreational poker players ? A qualitative interview study. International Journal of Mental Health and Addiction, 10 (2), 243-257.
- Michelat, G. (1975). Sur l’utilisation de l’entretien non directif en sociologie. Revue française de sociologie, 16, 229-247.
- Mitrovic, D. V., & Brown, J. (2009). Poker mania and problem gambling : A study of distorted cognitions, motivation and alexithymia. Journal of Gambling Studie, 25, 489-502.
- Papineau, E. (2010). Enjeux de santé publique reliés à l’étatisation des jeux d’argent sur Internet. Québec. Consulté le 15 février 2012, http://www.inspq.qc.ca/publications/notice.asp?E=p&NumPublication=1055
- Petry, N. (2005). Pathological gambling : Etiology, comorbidity, and treatment. Washington : American Psychological Association.
- Poupart, J. (1997). L’entretien de type qualitatif : considérations épistémologiques et méthodologiques. In J. Poupart, J.-P. Deslauriers, L.-H. Groulx, A. Laperrière, R. Mayer, & A. P. Pires (eds), La recherche qualitative : enjeux épistémologiques et méthodologiques (173-209). Boucherville : Gaëtan Morin Éditeur.
- Radburn, B., & Horsley, R. (2011). Gamblers, grinders, and mavericks : The use of membership categorisation to manage identity by professional poker players. Journal of Gambling Issues, 26, 30-50.
- Responsible Gambling Council Poker Poll. (2006). One-in-five Ontarians Play Poker for Money. Onsulté le 8 décembre 2006, http://www.responsiblegambling.org/en/media/news_details.cfm?ID=38&media=1
- Savoie-Zajc, L. (1998). L’échantillonnage. In Gauthier, B. (éd.), Recherche sociale, de la problématique à la collecte des données (3e éd., 263-285). Québec : Presse de l’Université du Québec.
- Shead, N. W., Hodgins, D. C., & Scharf, D. (2008). Differences between poker players and non-poker-playing gamblers. International Gambling studies, 8 (2), 167-178.
- Siler, K. (2010). Social and psychological challenges of poker. Journal of Gambling Studies, 26, 401-420.
- Wiebe, J., Mun, P, et Kauffman, N. (2006). Gambling and problem gambling in Ontario 2005. Consulté le 8 décembre 2006, www.responsiblegambling.org/en/research/rgcresearch.cfm
- Wood, R. T. A., & Griffiths, M. D. (2008). Why Swedish people play online poker and factors that can increase or decrease trust in poker web sites : A qualitative investigation. Journal of Gambling Issues, 21, juillet, 80-99.
- Wood, R. T. A., Griffiths, M. D., & Parke, J. (2007). Acquisition, development, and maintenance of online poker playing in a student sample. Cyberpsychology and Behavior, 10 (3), 354-361.