Les sociologues statisticiens, bien avant les démographes, ont posé le problème de l’articulation des approches quantitatives et qualitatives dans l’appréhension des phénomènes sociaux étudiés (Halbwachs, 1931 ; Berthelot, 1993 ; Desrosières, 2010). Les démographes, quant à eux, surtout à partir des années 1945-50, ont travaillé à imposer la démographie comme une discipline à part entière avec son encadrement théorique et méthodologique propre. Toutefois, au tournant des années 1990, la complexité des phénomènes étudiés par les démographes les confronte aux limites des approches quantitatives classiques. C’est ainsi qu’a émergé un mouvement critique remettant en question la pleine capacité de ces pratiques de recherche à expliquer les phénomènes observés (De Loenzien, 2006 ; Riley et McCarthy, 2003). Ce mouvement a été impulsé, puis entretenu par des démographes (Bozon 1999) et par des chercheurs.es d’autres disciplines des sciences sociales. Il s’est souvent agi d’anthropologues ayant un intérêt marqué pour les enjeux populationnels dans différents contextes (Greenhalgh, 1995 ; Kertzer et Fricke, 1997 ; Bledsoe, 1999 ; Coast, 2003 ; Coast et collab. 2007 ; Randall et Kopenhaver, 2004 ; Randall et collab. 2011 ; Randall et collab. 2013). Il a conduit à introduire, voire à imposer le recours aux méthodes qualitatives aux fins d’approfondissement des résultats obtenus quantitativement dans de nombreuses études. Ce faisant, la démographie s’est progressivement inscrite dans la perspective des méthodologies mixtes (Creswell, 2009) en se tournant plus fréquemment vers d’autres disciplines, et en ouvrant la voie à un dialogue parfois difficile, mais toujours stimulant entre ces deux approches. Ainsi, ces travaux sont souvent l’oeuvre de collaborations entre démographes et chercheurs de différentes disciplines où l’usage des méthodes qualitatives est mobilisé plus systématiquement, telles que la sociologie ou l’anthropologie, voire la santé publique. Ils ont fréquemment eu pour objet les dynamiques de population dans les pays en développement, dans une recherche d’approfondissement des résultats statistiques ou d’exploration sur des sujets peu connus (LeGrand et collab. 2003 ; Randall et collab. 2017 ; Sawadogo, 2016). Si les anthropologues sont très présents dans ces débats méthodologiques et épistémologiques, les sociologues, quant à eux, semblent s’être moins ouvertement mêlés à ces réflexions. Toutefois, des liens existent entre ces deux disciplines comme en témoignent les travaux du socio-démographe De Jong depuis plus de 50 ans ou encore ceux de sociologues du développement tel que Adjamagbo (Adjamagbo, 2016, Adjamagbo et collab. 2016). Dans le contexte des sociétés industrialisées, les liens entre sociologie de la famille et démographie apparaissent clairement au travers, par exemple et parmi bien d’autres chercheurs, les travaux de Le Bourdais au Canada ou de socio-démographes en France. Ces derniers placent au coeur de leurs réflexions les défis méthodologiques liés à l’analyse des trajectoires, des parcours de vie et de la temporalité (Antoine et Lelièvre, 2006 ; Bonvalet et Lelièvre, 2012). Par contre, ces liens disciplinaires se sont le plus souvent matérialisés par des analyses quantitatives. Il faut souligner que souvent, les sociologues manient également d’importantes bases de données statistiques et, ce faisant, mobilisent des techniques d’analyse quantitatives souvent similaires à celles utilisées par les démographes, mais pour aborder des problématiques distinctes. On le voit par exemple en sociologie de la migration qui a connu d’importants développements ces dernières décennies : le projet multidisciplinaire et multi-sites MAFE (Migration entre l’Afrique et l’Europe) (Beauchemin, 2015 ; Flahaux, 2015) ou encore les mouvements migratoires complexes en Asie (Bélanger et collab. 2010). Ceci renvoie à la distinction entre un objet de recherche démographique et un objet de recherche sociologique (que nous ne résoudrons pas ici). Autrement dit, comme le posent Riley et McCarthy (2003), c’est tout le débat autour de la définition même de la démographie, …
Appendices
Bibliographie
- ADJAMAGBO, A., B. GASTINEAU et N. KPADONOU. 2016. « Travail-famille : un défi pour les femmes à Cotonou », Recherches féministes, 29, 2 : 17-41.
- ANTOINE, P. et E. LELIEVRE. 2006. États flous et trajectoires complexes. Observation, modélisation, interprétation. Groupe de réflexion sur l’approche biographique (Grab), INED.
- BAJOS, N., A. GUILLAUME, A. ADJAMAGBO, C. ROSSIER, M. TEIXERA, B. BAYA et J. GYAPONG. 2013. « Sexualité, contraception, grossesses non prévues et recours à l’avortement en Afrique de l’Ouest et au Maroc : enquête ECAF », Population-F, 68, 1 : 7-16.
- BEAUCHEMIN, C. 2015. « Migrations entre l’Afrique et l’Europe (MAFE) : Comprendre les migrations au-delà de l’immigration », Population, 1, 70 : 7-12.
- BÉLANGER, D., L. HYE-KYUNG et W. HONG-ZEN. 2010. « Ethnic diversity and statistics in East Asia : ‘foreign brides’ surveys in Taiwan and South Korea », Ethnic and Racial Studies, 33, 6 : 1108-1130.
- BERTHELOT, J-P. 1993. « Pluralité et cumulativité. D’un sain usage de la formalisation en sociologie », Sociologie et Sociétés, 25, 2 : 23-36
- BLEDSOE, C. 1999. Contingent Lives. Fertility, Time and Aging in West Africa. The University of Chicago Press.
- BONVALET, C. et E. LELIEVRE. 2012. De la famille à l’entourage. L’enquête Biographies et entourage., collection « Grandes Enquêtes », INED, 472 p.
- BOZON, M. 1999. L’apport des méthodes qualitatives en démographie, Démographie : analyse et synthèse. Causes et conséquences des évolutions démographiques, Actes du séminaire de Rome, Rome, Italie.
- CALVÈS, A. 2009. « “Empowerment” : généalogie d’un concept clé du discours contemporain sur le développement », Revue Tiers Monde, 200, 4 : 735-749.
- COAST, E. 2003. « An evaluation of demographers’ use of ethnographies », Population Studies, 57, 3 : 337-346.
- COAST, E., K. R. HAMPSHIRE et S. RANDALL. 2007. « Disciplining anthropological demography », Demographic Research, 16 : 493-518.
- CRESWELL, J. W. 2009. « Mapping the Field of Mixed Methods Research », Journal of Mixed Methods Research, 3, 2 : 95-108
- DE LOENZIEN, M. 2006. « Fondement des approches qualitatives dans les études de population », dans M. DE LOENRIEN et S.-D. YANA (dir.), Les approches qualitatives dans les études de population. Théorie et pratique, Édition des archives contemporaines : 11-45.
- DESGRÉES DU LOU, A. 2005. « Le couple face au VIH/sida en Afrique sub-saharienne. Information du partenaire, sexualité et procréation », Population, 60, 3 : 221-242.
- DESROSIÈRES, A. 2010. La politique des grands nombres. Histoire de la raison statistique, La Découverte
- FLAHAUX, M. L. 2015. « Intention et réalisation de migration de retour au Sénégal et en République démocratique du Congo », Population, 2015/1, 70 : 103-133.
- GREENHALGH, S. 1995. Situating Fertility : Anthropology and Demographic Inquiry. Cambridge University Press.
- GUILBERT, T. 2014. Introduction : articuler les approches qualitatives et quantitatives dans l’analyse de discours, disponible à la page : https://journals.openedition.org/corela/3545
- HALBWACHS, M. 1931. La statistique et les sciences sociales en France. Le point de vue du nombre 1936, INED : 369-380
- HENDRICKSON, Z. M., M. BYRNE, N. SAWADOGO, E. MAFUTA, F. BAZIÉ et C. MOREAU. 2019. « Santé des adolescents de 10 à 14 ans à Kinshasa et Ouagadougou : risques et opportunités », Santé Publique, 31, 6 : 845-853.
- IRD, UCAD et UNICEF. 2016. Les enfants hors ou en marge du système scolaire classique au Sénégal. Étude « Orlecol ». Synthèse analytique.
- KERTZER, D. et T. FRICKE. 1997. Anthropological Demography. Toward a New Synthesis. The University of Chicago Press.
- LAHIRE, B. 1995. Tableaux de famille. Heurs et malheurs scolaires en milieux populaires. Gallimard/Le Seuil.
- LEGRAND, T., T. KOPPENHAVER, N. MONDAIN et S. RANDALL. 2003. « Reassessing the insurance effect : A Qualitative Analysis of Fertility Behaviour in Senegal and Zimbabwe », Population and Development Review, 29, 3 : 375-403.
- MMARI, K., R. W. BLUM, R. ATNAFOU, E. CHILET, S. DE MEYER, O. EL-GIBALDY et X. ZUO. 2017. « Exploration of gender norms and socialization among early adolescents : The use of qualitative methods for the Global Early Adolescent Study », Journal of Adolescent Health, 61, 4 : S12-S18.
- MONDAIN, N. 2017. « Migration, transnationalisme et reproduction sociale. L’influence de la situation familiale sur les intentions de retour des migrantes sénégalaises », Espace, populations, sociétés, 1.
- MONDAIN, N., P. SABOURIN et T. LEGRAND. 2007. « Changing patterns in men’s first marriage among the Sereer in rural Senegal », Journal of Comparative Family Studies, 38, 4 : 627-644.
- MONDAIN, N., S. RANDALL, A. DIAGNE et A. ELLIOT. 2012. « Les effets de l’émigration masculine sur les femmes et leur autonomie : entre maintien et transformation des rapports sociaux de sexe traditionnels au Sénégal », Autrepart, 2 : 81-97.
- OLIVIER DE SARDAN, J.-P. 2008. La rigueur du qualitatif. Academia Bruylant.
- PILON, M. 1995. « Les déterminants de la scolarisation des enfants de 6 à 14 ans au Togo en 1981 : apports et limites des données censitaires », Cahiers des sciences humaines, 31, 3 : 697-718.
- RANDALL, S. et T. KOPPENHAVER. 2004. « Qualitative data in demography : The sound of silence and other problems », Demographic Research, 11 : 57-94.
- RANDALL, S., E. COAST et T. LEONE. 2011. « Cultural constructions of the concept of household in sample surveys », Population Studies, 65, 2 : 217-229.
- RANDALL, S., E. COAST, N. COMPAORE et P. ANTOINE. 2013. « The power of the interviewer », Demographic Research, 28 : 763-792.
- RANDALL, S., N. MONDAIN et A. DIAGNE. 2017. « Ambivalent Men : Male Dilemmas and Fertility Controls in Senegal », dans P. KRAEGER et A. BOCHOW (dir.), Fertility, Conjecture, Difference. Anthropological Approaches to the Heterogeneity of Modern Fertility Declines, Berghahn : 164-192.
- RILEY, N. et J. MCCARTHY. 2003. Demography in the Age of the Postmodern. Cambridge University Press, 199 p.
- SAWADOGO, N. 2016. De l’initiation sexuelle au mariage chez les jeunes urbains burkinabè : Relations, vécu et risques. Louvain-la-Neuve, Presses universitaires de Louvain.
- SAWADOGO, N., S. RANDALL et F. BAZIÉ. 2019. « Mobilités familiales face à l’isolement des personnes âgées au Burkina Faso », Gérontologie et société, 41, 1 : 99-112.
- SILVA, O. et A. SOUSA. 2016. « Gestion de la qualité dans la recherche en sciences sociales et humaines : articulation entre les méthodes qualitatives et quantitatives », Recherches Qualitatives : Hors-série, 18 : 171-181.
- WATKINS, S. 2004. « Navigating the AIDS Epidemic in Rural Malawi », Population and Development Review, 30, 4 : 673-705.