Abstracts
Résumé
Monoparentalité et recomposition familiale font dorénavant partie de la vie familiale. Dans ce contexte, souvent les parents séparés ne vivent plus au quotidien avec leurs enfants, sans que ne s’éteignent les droits et les obligations qui les unissent. Le maintien de ces relations parent-enfants met en cause la pertinence de la définition statistique de la famille fondée sur la corésidence. Les résultats d’une analyse fondée sur l’Enquête sociale générale de 2001 réalisée par Statistique Canada montrent que le nombre de ménages qui, à un moment ou l’autre, accueillent des enfants de moins de 18 ans augmente de 13 %, lorsque l’on tient compte du réseau familial extra-résidentiel. La vérification de l’existence de relations concrètes entre parents et enfants qui ne vivent pas ensemble rencontre cependant des embûches liées aux perceptions divergentes des parents selon qu’ils habitent ou non avec leurs enfants, ainsi qu’aux difficultés associées à la représentativité des échantillons des parents non résidants.
Abstract
Lone-parenthood and step-parenthood are now part of contemporary family life. In this context, separated parents often do not live on a daily basis with their children, while still assuming rights and responsibilities towards them. The maintenance of these parent-children relationships questions the relevance of the traditional definition of the family based on co-residence. An analysis of the 2001 General Social Survey conducted by Statistics Canada shows a 13 % increase in the number of households that include children aged less than 18 years, when taking into account the extra-residential family network. Verifying the existence of concrete relationships between family members who are not living together proves, however, to be difficult, because of the divergent perceptions of parents depending on whether or not they live with their children, and of the problems associated with reaching a representative sample of non-residing parents.
Appendices
Bibliographie
- Acoca, A., 2004. Changement des modalités de garde des enfants des parents divorcés ou séparés au Québec. Mémoire de maîtrise, Sainte-Foy (Québec), Institut national de la recherche scientifique et Université de Montréal, 108 p.
- Authier, J. Y., et C. Bidou, 2005. « La famille dans tous ses espaces…. ou presque ! », Éditorial, Espace et sociétés, La famille dans tous ses espaces, 2-3 (120-121), 7-14.
- Beaudry, M., et C. Parent, 1996. « L’influence de caractéristiques psychosociales et sociodémographiques sur le partage du temps de garde des enfants entre les parents séparés ou divorcés», dans J. Alary et L. S. Éthier, dir. Comprendre la famille, Actes du 3e symposium québécois de recherche sur la famille, Sainte-Foy. Les Presses de l’Université du Québec, p. 247-263.
- Bernard, P. 2007. « The interconnected dynamics of population change and life-course processes », Horizons, 9, 4 : 13-17.
- Billette, J.-M., C. Le Bourdais et B. Laplante. 2006. « Le contexte de l’indépendance résidentielle au Canada», Cahiers québécois de démographie, 35, 1 : 83-121.
- Bonvalet, C., et É. Lelièvre, 1995. « Du concept de ménage à celui d’entourage : une redéfinition de l’espace familial», Sociologie et sociétés, no spécial, Une nouvelle morphologie sociale, 27, 2 : 177-190.
- Brown, S. L., et W. D. Manning, 2009. « Family Boundary Ambiguity and the Measurement of Family Structure : The Significance of Cohabitation», Demography, 46, 1 : 85-101.
- Callister, P., et S. Birks. 2006. Two parents, two households : New Zealand data collections, Language and Complex Parenting, Blue Skies Report no 2/06. http://www.familiescommission.govt.nz”download/blueskies-callister.pdf.
- Cherlin, A., et F. F. Furstenberg. 1994. « Stepfamilies in the United States — A reconsideration», Annual Journal of Sociology, 20 : 359-381.
- Clément, C., et C. Bonvalet, 2005. « Familles recomposées et ancrage résidentiel», Espace et sociétés, La famille dans tous ses espaces, 2-3 (120-121), 79-97.
- Dandurand, R. B., et L. St-jean. 1988. Des mères sans alliance. Monoparentalité et désunions conjugales. Québec, Institut québécois de recherche sur la culture, 297 p.
- Dumas, J., et A. Bélanger. 1997. « Les unions libres au Canada à la fin du xxe siècle». Rapport sur l’état de la population du Canada, 1996. Ottawa, Statistique Canada, Catalogue 91-209 : 127-160.
- Glick, P. C. 1977. « Updating the life cycle of the family», Journal of Marriage and the Family, 39, 1 : 5-13.
- Glick, P. C. 1989. « Remarried families, stepfamilies, and stepchildren : A brief demographic profile», Family Relations, 38, 1 : 24-27.
- Goldscheider, F. K., E. M. Bernhardt et G. Kaufman. 1996. « Complex paternal roles in the US and Sweden : Biological, step- and informal fatherhood». Communication présentée au colloque annuel de la Population Association of America (PAA), New Orleans, mai.
- Hareven, T. 1978. Transitions : The Family and the Life Course in Historical Perspective. New York, Academic Press, 304 p.
- Hoffmeyer-Zlotnik, J. H. P. 2008. « Harmonisation of demographic and socio-economic variables in cross-national survey research», Bulletin de méthodologie sociologique, Paris, 98 : 5-24.
- Hoffmeyer-Zlotnik, J. H. P., et U. Warner. 2008. Private Household Concepts and their Operationalisation in National and International Social Surveys. Survey Methodology, volume 1, Mannheim-Gesis-Zuma, 138 p.
- Joyal, R. 1999. Les enfants, la société et l’État du Québec : 1608-1989 jalons. Montréal, Éditions Hurtubise HMH, collection Cahier du Québec.
- Joyal, R. 2002. « Changements récents aux lois, défis et enjeux». Communication présentée au Séminaire La paternité et le droit : Qui est père selon la loi ? dans le cadre du Partenariat Familles en mouvance et dynamiques intergénérationnelles, 28 mai.
- Juby, H., et C. Le Bourdais. 1998. « The changing context of fatherhood in Canada : A life course analysis», Population Studies, 52 : 163-175.
- Juby, H., C. Le Bourdais et N. Marcil-Gratton. 2005. « Sharing roles, sharing custody ? Couples’ characteristics and children’s living arrangements at separation», Journal of Marriage and Family, 67, 1 : 157-172.
- Kempeneers, M., É. Lelièvre et C. Bonvalet, 2007. « The Contribution of a Longitudinal Approach to Family Solidarity Surveys : Reflections on the Temporality of Exchanges», Canadian Studies in Population, 34, 1 : 69-83.
- Kerr D., et R. Beaujot. 2002. « Family relations, low income, and child outcomes: A comparison of Canadian children in intact-, step-, and lone-parent families», International Journal of Comparative Sociology, 43, 2 : 134-152.
- Kerr D., et R. Beaujot.. 2003. « Child poverty and family structure in Canada, 1981-1997», Journal of Comparative Family Studies, 34, 3 : 321-325.
- Lapierre-Adamcyk, É., et C. Le Bourdais. 2004. « Couples et familles : une réalité sociologique et démographique en constante évolution», dans Actes de la xvieConférence des juristes de l’État. Cowansville, Éditions Yvon Blais, 61-86.
- Lapierre-Adamcyk, É., et C. Le Bourdais (avec la coll. de V. Martin et P. M. Huot). 2008. La diversification de la structure et de la composition des familles au Canada. Rapport final soumis à la Direction de la recherche sur la politique stratégique du ministère des Ressources humaines et du développement social, Canada, dans le cadre de la Lettre d’entente avec le « Cluster on Population Change and Public Policy», mars, 115 p.
- Le Bourdais, C., H. Desrosiers et B. Gaulin. 1991. Étude de la dynamique familiale. Problèmes de définition des concepts et des outils de mesure. Rapport de recherche soumis au ministère de la Santé nationale et du Bien-être social, Ottawa.
- Le Bourdais, C., H. Juby et N. Marcil-Gratton. 2001. Maintien des contacts pères/enfants après la séparation : le point de vue des hommes. Ottawa, ministère de la Justice du Canada, Équipe sur les pensions alimentaires pour enfants, 61 p. http://www.justice.gc.ca/fr/ps/sup/pub/CSR-2000-3.pdf.
- Le Bourdais, C., et É. Lapierre-Adamcyk, 2008. « Portrait des familles québécoises à l’horizon 2020. Esquisse des grandes tendances démographiques», dans G. Pronovost, C. Dumont et I. Bitaudeau, dir. La famille à l’horizon 2020. Québec, Presses de l’Université du Québec, p. 71-99.
- Lefaucheur, N. 1988a. « Vous avez dit « monoparentales» ?», Dialogue, 101 : 3-5.
- Lefaucheur, N. 1988b. « Les « familles monoparentales » en questions», Dialogue, 101 : 28-44.
- Le Gall, D., et C. Martin. 1987. Les familles monoparentales. Paris : Les Éditions ESF.
- Lelièvre, É., G. Vivier et C. Clément, 2005. « Entourage parental : pluriparentalité et confiages des enfants en France entre 1930 et 1970», dans K. Vignikin et P. Vimard, éd. Familles au nord, familles au sud. Éditions Academia, p. 69-90.
- Leridon, H. 1993. « Recomposer les familles dans les sources statistiques», dans M. T. Meulders-klein et I. Théry, éd. Les recompositions familiales aujourd’hui. Paris, Nathan, 51-66.
- Leridon, H., et C. Villeneuve-Gokalp. 1988. « Entre père et mère», Population et sociétés, 220 : 1-4.
- Lesthaeghe, R. 1995. « The second demographic transition in Western countries : An interpretation», dans K. O. Mason et A. M. Jensen, éd. Gender and Family Change in Industrialized Countries. Oxford, Clarendon Press, 17-62.
- Levin, I. 2004. « Living apart together : A new family form», Current Sociology, 52, 2 : 223-240.
- Maccoby, E. E., et R. H. Mnookin, 1992. Dividing the child : Social and legal dilemmas of custody. Cambridge, MA, Harvard University Press, 369 p.
- Manning, W., et P. Smock, 1999. « New families and nonresident father-child visitation», Social Forces, 78, 1 : 87-116.
- Marcil-Gratton, N., C. Le Bourdais et H. Juby. 2003. « Être père au xxie siècle: vers une redéfinition du rôle des hommes auprès des enfants», dans V. Piché et C. Le Bourdais, dir. La démographie québécoise. Enjeux du xxiesiècle. Montréal, Presses de l’Université de Montréal, 144-175.
- Marcil-Gratton, N., C. Le Bourdais et È. Lapierre-Adamcyk, 2000. « The Implications of Parents’Conjugal Histories for Children», Isuma. Canadian Journal of Policy research-Revue canadienne de recherche sur les politiques, vol. 1, no 2 : 31-40 (disponible sur Internet en version française).
- Martin, V., et C. Le Bourdais. 2008. « Stepfamilies in Canada and Germany, a Comparison», dans W. Bien et J. H. Marbach, éd. Familiale Beziehungen, Familienalltag und soziale Netzwerke (Family relations, everyday life within families, and social networks). Frankfurt (Allemagne), VS-Verlag für Sozialwissenschaften, 241-278.
- Meulders-Klein, M.T., et I. Théry, dir. 1993. Les recompositions familiales aujourd’hui. Paris, Nathan, collection Essais & recherches, 350 p.
- Milan, A., et A. Peters. 2003. « Les couples qui vivent chacun chez soi», Tendances sociales canadiennes, 69 : 2-7.
- Morgan, S. P., S. G. Sanders et D.Thomas. 2003. Designing New Models for Explaining Family Change and Variation. Proposition de recherche financée par le National Institute of Child Health and Human Development (NICHD), 96 p. [disponible sur le site : www.soc.duke.edu/~efc/].
- Péron, Y., et É. Lapierre-Adamcyk. 1986. « Le cycle de la vie familiale comme cadre d’analyse de la statistique des familles», dans Les Familles d’aujourd’hui. Actes du Colloque de Genève organisé par l’Association internationale des démographes de langue française (AIDELF), Paris, 357-364.
- Peron,Y., H. Desrosiers, H. Juby, É. Lapierre-Adamcyk, C. Le Bourdais, N. Marcil-Gratton et J. Mongeau. 1999. Les familles canadiennes à l’approche de l’an 2000. Ottawa, Statistique Canada, Catalogue no 96-321-MPF, 369 p.
- Pilon, M., et K. Vignikin, 2006. Ménages et familles en Afrique subsaharienne. Paris, Édition des Archives contemporaines, 2006, 131 p.
- Pitrou, A. 1987. « Dépérissement des solidarités familiales ?», L’Année sociologique, 37 : 207-224.
- Quéniart, A. 2002. « Les diverses expériences de désengagement paternel suite à une séparation conjugale». Communication présentée au colloque Séparation parentale : pour qui les gains ? Pour qui les pertes ? dans le cadre du 70e Congrès de l’ACFAS, Québec, 16 mai.
- Romaniuc, A. 1984. La fécondité au Canada : Croissance et déclin. Statistique Canada, catalogue 91-524, 158 p.
- Ryan, R. M., A. Kalil et K. M. Ziol-Guest, 2008. « Longitudinal Patterns of Nonresident Fathers’Involvement : The Role of Ressources and Relations», Journal of Marriage and Family, 70, 4 : 962-977.
- Saint-Jacques, M.-C., D. Turcotte, S. Drapeau et R. Cloutier. 2004. Séparation, monoparentalité et recomposition familiale. Bilan d’une réalité complexe et pistes d’action. Québec, Les Presses de l’Université Laval, 442 p.
- Statistique Canada. 2002. La diversification de la vie conjugale au Canada. Enquête sociale générale 2001, Catalogue 89-576-XIF, 12 p.
- Stewart, S. D. 2001. « Contemporary American stepparenthood : Integrating cohabiting and nonresident stepparents», Population Research and Policy Review, 20 : 345-364.
- Stewart, S. D. 2005. « Boundary ambiguity in stepfamilies», Journal of Family Issues, 26, 7 : 1002-1029.
- Swiss, L., et C. Le Bourdais. 2009. « Father-child contact after separation : The influence of living arrangements», Journal of Family Issues, 30, 5 : 623-652.
- Théry, I. 1987. « Remariage et familles composées : des évidences aux incertitudes», L’Année sociologique, 37 : 119-152.
- Toulemon, L., et S. Pennec. 2008. « Two-home family situations of children and adults in France and Australia : observation and consequences for describing family patterns». Communication présentée à la Population Association of America, mars.
- Turcotte, P., et A. Bélanger. 1997. The Dynamics of Formation and Dissolution of First Common-Law Unions in Canada. Ottawa, Statistique Canada, Série des documents de travail.
- Van De Kaa, D. J. 1987. « Europe’s second demographic transition», Population Bulletin, 42, 1 : 1-58.
- Villeneuve-Gokalp, C. 1997. « Vivre en couple chacun chez soi», Population, 52, 5 : 1059-1081.