Abstracts
Résumé
Cet article interroge l’apport des réseaux sociaux à l’expérience de l’internaute qui suit un youtubeur. Dans une approche sémio-pragmatique et temporaliste, on y analyse les conditions dans lesquelles se mettent en place des fenêtres temps où se concentrent et s’arriment visionnements et commentaires. Le temps de cette rencontre entre réseaux sociaux et médias sociaux, l’internaute peut investir son expérience de visionnement comme un espace de communication où il entre en quasi-interaction avec le youtubeur et sa communauté d’internautes. Alimenté par le sentiment d’authenticité et l’absence de distinction entre fiction et non-fiction, le dispositif de visionnement du vlog apparaît comme un objet-frontière qui est à la fois une plateforme de visionnement et de distribution, un réseau social et un média social.
Mots-clés :
- réseaux sociaux,
- sémio-pragmatique,
- youtubeur,
- internaute,
- dispositif,
- objet-frontière,
- temporaliste
Abstract
This article questions the contribution of social networks to the experience of a YouTuber’s follower. In a semio-pragmatic and temporalist approach, we analyze the conditions in which time windows, concentrating views and comments, are set up. At the junction of social networks and social media, internet users invest their viewing experience as a communication space where they are in quasi-interaction with the YouTuber and its internet community. As the vlog nurture a feeling of authenticity and the lack of distinction between fiction and non-fiction, it appears as a boundary-object. The vlog as a boundary-object is both a distribution and viewing platform, a social network and a social media.
Keywords:
- social media,
- YouTuber,
- internet user,
- boundary-object,
- semio-pragmatic and temporalist
Appendices
Bibliographie
- Albera, F. et Tortajada, M. (2011). Le dispositif n’existe pas ! Dans F. Albera, F. et M. Tortajada (dir.), Ciné-dispositif (pp. 13-38). Lausanne : Éditions l’Âge d’Homme.
- Antaki, C., Ardévol, E., Núñez, F. et Vayreda, A. (2005). “For she who knows who she is:” Managing Accountability in Online Forum Messages. Journal of Computer-Mediated Communication, 11(1), 114-132. doi:10.1111/j.1083-6101.2006.tb00306.x
- Aumont, J. (2011) .Que reste-t-il du cinéma ? Trafic, 79, 95-106.
- Baudry, J.-L. (1975). Le dispositif. Communications, 23(1), 56-72.
- Bonu, B., et Denouël, J. (2011). Analyse de conversation et sociologie des usages. Dans F. Granjon et J. Denouël (dir.), Communiquer à l’ère numérique : Regards croisés sur la sociologie des usages. Nouvelle édition. (pp. 191-223) [en ligne]. Paris : Presses des Mines. doi : 10.4000/books.pressesmines.387.
- Burgess, J. et Green, J. (2018). YouTube. Online Video and Participatory Culture. Second Edition, Cambridge : Polity Press.
- Certeau, M. de (1980) .L’invention du quotidien. Tome 1. Arts de faire. Paris : Gallimard.
- Châteauvert, J. (2015). Les séries web : les frontières de la fiction. Réseaux, 34(196), 180-206.
- Châteauvert, J. (2019). Youtubeurs et webséries : un temps pour commenter. Communiquer. Revue de communication sociale et publique, 27, 13-34.
- Cresci, E. (2016). Lonelygirl15: how one mystrious vlogger changed the internet. The Guardian.16 juin. Repéré à https://www.theguardian.com/technology/2016/jun/16/lonelygirl15-bree-video-blog-youtube
- Cunningham, S. et Craig, D. (2017). Being ‘really real’ on YouTube: authenticity, community and brand culture in social media entertainment. Media International Australia, 164(1), 71-81.
- Domenget, J.-C. (2018). Quelques principes pour analyser les temporalités du Web. Dans V. Schafer (dir.), Temps et temporalités du Web (pp. 201-216). Paris : Presses universitaires de Paris Nanterre.
- Domenget, J.-C., Larroche, V. et Peyrelong M.-F. (2015). Reconnaissance et temporalités : Pour un ancrage de ces concepts en SIC. Communication et civilisation, 15-33.
- Duplantier, A. (2016). Authenticity and How We Fake It. Belief and Subjectivity in Reality TV, Facebook and YouTube. Jefferson, North Carolina : MacFarland & Company.
- Ellcessor, E. (2012). Tweeting©feliciaday: Online Social Media, Convergence, and Subcultural Stardom. Cinema Journal, 51(2), 46-66.
- Foucault, M. (1994). Dits et écrits 1954-1988. Tome III : 1976-1979. Paris : Gallimard.
- Hall, K. A. (2015). The Authenticity of social-media performance: lonelygirl15 and the amateur brand of Young-Girlhood. Women & Performance: a journal of feminist theory, 25(2), 28-142. doi:10.2307/2328882.
- Helmond, A. (2015). The Platformization of the Web: Making Web Data Platform Ready. Social Media + Society, 1(2), 1-11.
- Kaufmann, L. et Clément, F. (1996). Esquisse d’une ontologie des faits sociaux. La posologie proposée par John Searle, Réseaux. Communication - Technologie – Société, 14(79), 123-161. Repéré à https://doi.org/10.3406/reso.1996.3785.
- Kessler, F. (2011). Recadrages : pour une pragmatique historique du dispositif cinématographique. Recherches sémiotiques, 31(1-2-3), 15-32.
- Lange, G. P. (2019). Thanks for Watching: An Anthropological Study of Video Sharing on YouTube. Louiseville : University Press of Colorado.
- Leigh Star, S. et Griesemer, J. R. (1989). Institutional Ecology, ‘Translations’ and Boundary Objects: Amateurs and Professionals in Berkeley’s Museum of Vertebrate Zoology, 1907-39. Social Studies of Science, 19(3), 387-420.
- Maigret, E. (2000). Les trois héritages de Michel de Certeau. Un projet éclaté d’analyse de la modernité. Annales. Histoire, Sciences Sociales, 55(3), 511-549.
- Odin, R. (2011). Les Espaces de communications. Introduction à la sémio-pragmatique. Genoble : Les Presses Universitaires de Grenoble.
- Peeters, H. et Charlier, P. (1999). Contributions à une théorie du dispositif. Hermès, 25, 15-24.
- Proulx, S. et Latzko-Toth, G. (2000). La virtualité comme catégorie pour penser le social : L’usage de la notion de communauté virtuelle. Sociologie et sociétés, 32(2), 99-122.
- Ross, P. (2013). Coordination entre production et réception. tic&société, 7(1). doi : 10.4000/ticetsociete.1282.
- Searle, J. (1985). L’intentionnalité. Paris : Minuit.
- Simonsen, T. M. (2012). Identity-formation on YouTube: investigating audiovisual presentations of the self. Aalborg Universitet.
- Voirol, O. (2011). L’intersubjectivation technique : de l’usage à l’adresse. Pour une théorie critique de la culture numérique. Dans J. Denouël et F. Granjon (dir.), Communiquer à l’ère numérique : Regards croisés sur la sociologie des usages (pp. 127-157). Paris : Presses des Mines.
- Yakimova, N. (2018). The Experience of Binge-watching Television Serials: A Phenomenological Description. Dans L. G. Perks et T. Horeck (dir.), Binge watching and the future of television research. Anglia Ruskin University.