Abstracts
Résumé
Depuis les années 1980, dans la continuité du « nouvel esprit du capitalisme », s’est développée une dynamique regroupée sous le terme générique d’open labs. Conçus comme des lieux de fabrication créative et collective, ils favoriseraient de nouvelles productions de connaissances. Un bilan des recherches menées depuis quinze ans avec des acteurs non académiques permet d’observer en quoi ces dynamiques contribuent à l’acceptabilité et à la légitimité de ces nouvelles manières de faire de la recherche. Un modèle des conditions communicationnelles de la coopération est proposé à partir de six cas. Ces conditions interrogent la posture de l’enseignant-chercheur dans les recherches partenariales, à savoir : la qualité de l’intercompréhension, le niveau de construction d’un langage partagé, l’émergence d’une communauté d’échanges et de pratiques – socle de la coopération, le degré de réflexivité, les compétences émotionnelles et relationnelles mobilisées. Ces conditions sont nécessaires, mais non suffisantes à la coproduction de connaissances et de méthodes.
Mots-clés :
- coopération,
- enjeux communicationnels,
- open labs,
- posture de l’enseignant-chercheur,
- recherche partenariale
Abstract
Since the 1980s, in the continuity of the “new spirit of capitalism”, a dynamic has evolved under the generic term “open lab”. Conceived as places of creative and collective making, they would promote new productions of knowledge. A review of the research carried out over the last fifteen years with non-academic actors allows us to observe how these dynamics contribute to the acceptability and legitimacy of these new ways of doing research. A model of the communicational conditions of cooperation is proposed on the basis of six cases. These conditions question the teacher-researcher’s identity in partnership research, such as: the quality of inter-comprehension, the level of construction of a shared language, the emergence of a community of exchanges and practices––foundation of cooperation, the degree of reflexivity, and the emotional and relational skills mobilized. These conditions are necessary but not sufficient for the co-production of knowledge and methods.
Keywords:
- communicational challenges,
- cooperation,
- open labs,
- partnership research,
- teacher-researcher posture
Appendices
Bibliographie
- Barker, J.R. (1993). Tightening the Iron Cage: Concertive control in self-managing teams. Administrative Science Quarterly, 38(3), 408-437.
- Barbier, R. (s.d.) La recherche action existentielle. Dans René Barbier (s. para). Repéré à http://www.barbier-rd.nom.fr/RAInternet.Html
- Berrebi-Hoffman, I., Bureau, M-C. et Lallement, M. (2018). Makers. Enquête sur les laboratoires du changement social. Paris: Seuil.
- Boutinet, J.-P. (1990). Anthropologie du projet. Paris: PUF.
- Boltanski, L. et Chiapello, E. (1999). Le nouvel esprit du capitalisme. Paris: Gallimard.
- Carayannis, E.G. et Campbell, D.F.J. (2009). ‘Mode 3’ and ‘Quadruple Helix’: toward a
- 21st century fractal innovation ecosystem., International Journal of Technology Management , 46 (3/4), 201–234.
- Dubar, C. (1991). La socialisation, construction des identités sociales et professionnelles. Paris: Armand Colin.
- Capdevila, I. et Mérindol, V. (2016). Les open labs de la recherche et de l’enseignement supérieur. Dans Le Livre blanc des Open Labs : Quelles pratiques ? Quels changements en France? (pp. 175-217). Paris: PBS Paris Business School / ANRT. Repéré à http://www.newpic.fr/wbopenlabs/anrt-newpic-livreblancopenlabs-hd.pdf
- Dubois, M. (1999). Introduction à la sociologie des sciences et des connaissances. Paris: PUF.
- Dujardin, P. et Lépine, V. (2018). Quelles compétences et ressources pour les cadres de santé dans la gestion des situations à forte charge émotionnelle ? Santé Publique, 30(4), 507-516. doi: 10.3917/spub.185.0507
- Dumas, A., Martin-Juchat F. et Pierre, J. (2017). Les cadres et le numérique. Communication et organisation, 51, 55-66.
- Etzkowitz, H. et Leydesdorff, L. (1995). The triple helix of university-industry government relations- a laboratory for knowledge-based economic development. EASST Review , 14, 14-19.
- Fals Borda, O. (2006). Participatory (action) research in social theory. Origins and challenges. Dans P. Reason and H. Bradbury (dir.), The handbook of Action reasearch, (Concise paperback Edition) (pp. 27-37), Los Angeles: Sage Publications.
- Foliot, C., Serikoff, G. et Zacklad, M. (2019). Le lab des labs. Paris Codesign-it: le CNAM, le CGET et la DITP éditions.
- Freire, P. (1970/2005). Pedagogy of the Oppressed (M. Bergman Ramos, trad.). New York: Continuum.
- Gayoso, E. (2015). Les plateformes de co-innovation. Enjeux gestionnaires et marchands de la participation des individus à l’innovation. Réseaux, 190-191(2), 121-149.
- Gershenfeld, N. (2005). Fab: The Coming Revolution on Your Desktop, from Personal Computers to personal Fabrication . New York: NY basic Books.
- Gillet, A. et Tremblay, D.G. (2017). Les recherches partenariales et collaboratives. Rennes: PUR / Presses de l’Université du Québec.
- Glaser, B.G. et Strauss, A.L. (1967). The Discovery of Grounded Theory: Strategies for Qualitative Research. Chicago: Aldine Translation.
- Hall, B. et Tandon, R. (2017). Mobilisation des connaissances de la communauté et du milieu universitaire en vue d’un changement en profondeur : L’évolution de la Chaire UNESCO sur la recherche communautaire et la responsabilité sociale en enseignement supérieur. Ottawa: Laboratoire d’idées de la Commission canadienne pour l’UNESCO. Repéré à http://unescochair-cbrsr.org/pdf/resource/BHall_Mobilisation_des_connaissances_Dec13.pdf
- Hochschild, A. (2017). Le prix des sentiments. Au cœur du travail émotionnel. Paris: La Découverte.
- Le Moigne, J.L. (2012). Les épistémologies constructivistes. Paris: PUF, coll. Que-Sais-Je.
- Lépine V., Caron-Fasan M.L., Portrat S., Egorova-Legon I. et Giraudin E. (2018). Former à la créativité à l’université pour développer les compétences des citoyens de demain. Journal of Intercultural Management, 24e Conférence Internationale du Réseau PGV 20- 21 septembre 2018. Cracovie, Pologne : Université Jagellon de Cracovie
- Lépine, V. (2012). Choisir d’être manager à l’hôpital ou l’histoire d’une loyauté mise à l’épreuve. Dans D. Bourgeon (dir.), Les cadres de santé et la reconnaissance au travail, une position difficile entre soin et management (pp. 211-225). Puteaux, France: Lamarre, coll. Fonction Cadre de santé.
- Lépine, V. (2013). Identité professionnelle et professionnalisation des cadres de santé : le rôle des compétences communicationnelles. Dans S. Alemanno et B. Parent (dir.), Les communications organisationnelles. Comprendre, construire, observer (pp. 177-188). Paris : L’Harmattan.
- Lépine, V., Martin-Juchat, F. et Ménissier, Th. (2016, décembre). Renouveler les modèles de la communication et de la coopération par l’improvisation : Org’impro, une recherche-action innovante. Communication et professionnalisation, 4, 162-178.
- Lépine, V. et Parent, B. (2015). Un nouveau corps statutaire pour les cadres de santé : la reconnaissance à l’épreuve du temps. Dans J-C. Domenget, V. Larroche et M-F. Peyrelong (dir.), Reconnaissance et temporalités. Une approche communicationnelle. Paris : L’Harmattan.
- Lewin, K. (1946). Action Research and Minority problems. Journal of Social Issues, 2(4), 34-46. Repéré à https://web.archive.org/web/20111030120737/http://www.comp.dit.ie/dgordon/Courses/ILT/ILT0003/ActionResearchandMinortyProblems.pdf
- Lorentz, Ch. (2007). « L’économie de la connaissance », le nouveau management public et les politiques de l’enseignement supérieur dans l’Union européenne. Dans C. Charle et C. Soulié (dir.), Les ravages de la "modernisation" universitaire en Europe (pp.33-53). Repéré à https://www.researchgate.net/profile/Chris_Lorenz2/publication/254826061
- Martin-Juchat, F. Lépine, V. et Ménissier Th. (2018). Émotions, dispositifs et organisations : quelles finalités, quels engagements, quelles dynamiques ?. Revue française des sciences de l’information et de la communication, 14. Repéré à http://journals.openedition.org/rfsic/3795
- Martin-Juchat, F. (2012). Mettre en scène la coopération entre arts et sciences : Le cas de la biennale Rencontres-i. Culture & Musées, 19, 43-66. Repéré à https://doi.org/10.3406/pumus.2012.1647
- Martin-Juchat, F. et Lépine, V. (2015). L’improvisation : un révélateur possible du management « distribué » dans un contexte de crise des modèles managériaux. Communication & management, 12, 99–114.
- Martin-Juchat, F., Lépine, V., et Aznar, M. (2018). L’agir affectif dans le travail d’encadrement : un objet de recherche interdisciplinaire. Revue française des sciences de l’information et de la communication, 12. doi : 10.4000/rfsic.3471
- Martin-Juchat, F., Pierre, J. et Dumas, A. (2015). Distraction and Boredom: Students Faced to Digital Economy. Studies in Media and Communication , 3 (1), 134–143.
- Martin-Juchat, F. et Marynower, M. (2008). The Lyon Parc Auto Case Study: A Polysensorial Approach. Dans P. Desmet, J. Van Erp et M-A. Karlsson (dir.), Design & Emotion Moves (pp. 255–269). Cambridge: Cambridge Scholars Press.
- Martin-Juchat, F. Lépine, V. et Ménissier, Th. (2018). Émotions, dispositifs et organisations : quelles finalités, quels engagements, quelles dynamiques ?. Revue française des sciences de l’information et de la communication, 14. Repéré à http://journals.openedition.org/rfsic/3795
- Ménissier, Th., Martin-Juchat, F. et Lépine, V. (2017). La place de la créativité au sein des équipes de soin. Soins Cadres, 26(103S), 12-13.
- Mérindol, V., Bouquin, N., Versailles, D.W., Capdevila, I., Aubouin, N., Le Chaffotec, A., Chiovetta, A. et Voisin, T. (2016). Le Livre blanc des Open Labs : Quelles pratiques ? Quels changements en France ?. Paris: PBS Paris Business School, ANRT. Repéré à http://www.newpic.fr/wbopenlabs/anrt-newpic-livreblancopenlabs-hd.pdf
- Mérindol, V., Gallié, E. et Capdevila, I. (2018). Technology-transfer offices and academic open labs as different types of organizational intermediaries in science-society relationships. Gestion 2000, 35(2), 125-144.
- Mérindol, V. et Versailles, D. W. (2016). Les laboratoires d’innovation ouverte comme dispositif entrepreneurial. Entreprendre & Innover, 31(4), 52-61.
- Meyer, V. (2006). De l’utilité des recherches-actions en SIC. Communication et organisation, 30, 89-108. Repéré à https://journals.openedition.org/communicationorganisation/3455
- Morillon, L. (2016). L’ambiguïté des interactions praticiennes dans le champ de la communication des organisations. Revue française des sciences de l’information et de la communication, 9. Repéré à https://journals.openedition.org/rfsic/2311
- Mumford, L. (2016/1934). Technique et civilisation (N. Cauvin et A.L. Thomasson, trad.). Marseille: Éditions Parenthèses.
- Rhéaume, J. (1982). La recherche-action : un nouveau mode de savoir ?. Sociologie et sociétés, 14 (1), 43–51. Repéré à https://doi.org/10.7202/006775ar
- Tremblay D.-G., Rochman J. (2017). Les processus de collaboration et de partage des connaissances dans la recherche partenariale : de la reconnaissance des identités à l’émergence d’une communauté de pratique. Dans A. Gillet et D.-G. Tremblay (dir.), Les recherches partenariales et collaboratives (pp. 100-128). Rennes : PUR / Presses de l’Université du Québec.
- Vandevelde-Rougale, A. (2017). La novlangue managériale. Emprise et résistance. Toulouse: Eres.
- Weber, M. (2004/1905). L’Éthique protestante et l’esprit du capitalisme. Paris: Plon.