Abstracts
Résumé
Cet article vise à illustrer les différentes tensions pouvant émerger d’un projet d’innovation sociale émancipateur en ce qui a trait à la mise en oeuvre et la relation au territoire. Plus précisément, nous présenterons comment les trois trajectoires de l’innovation sociale (néolibérale, sociale-démocrate et émancipatrice) conçoivent leur relation au territoire. Puis, en mobilisant le cas du Bâtiment 7, nous observerons comment ces trajectoires et logiques se côtoient, s’hybrident et se confrontent sous les questions de propriété, de gouvernementalité, d’espace public et de violence. Les membres du Bâtiment 7 devront alors apprendre à jouer avec et contre les structures de pouvoir et de contraintes ordonnées par le marché et l’État, dans le but de développer leur propre espace d’autonomie, préfigurant alors une nouvelle relation au territoire et de solidarité collective.
Mots-clés :
- innovation sociale,
- territoire,
- espace d’autonomie,
- émancipation
Download the article in PDF to read it.
Download
Appendices
Bibliographie
- Abraham, Y.-M. (2016). Sortir de l’entreprise-monde. Possibles 40 : 102-116.
- ACTION-GARDIEN (2005). Opération populaire d’aménagement : Les Actes. Une invitation à imaginer le quartier. Montréal.
- Akbulut, B. (2017). Commons, in C.L. Spash (ed.), The Routledge Handbook of Ecological Economics : Nature and Society. Abingdon: Routledge.
- Alexander, S. (2012). Degrowth Implies Voluntary Simplicity: Overcoming Barriers to Sustainable Consumption. [En ligne] https://ssrn.com/abstract=2009698 [Accessed 15 mai 2015].
- Bellemare, G. & J.-L. Klein (2011). Innovation sociale et territoire. Convergences théoriques et pratiques. Québec : Presses de l’Université du Québec.
- Boltanski, L. & E. Chiapello (1999). Le nouvel esprit du capitalisme. Paris : Gallimard.
- Boltanski, L. & L. Thévenot (1987). Les économies de la grandeur. Paris : Presses universitaires de France.
- Chatterton, P. J. & Pickerill (2010). Everyday activism and transitions towards post-capitalist worlds. Transactions of the Institute of British Geographers 35 : 475-490.
- Cohendet, P. & S. Zapata (2009). Innovation and Creativity: Is there economic significance to the creative city? Management international 13 : 23-36.
- Collectif 7 à Nous (2009). Reconversion du bâtiment n.7 des ateliers du CN à Pointe-Saint-Charles en complexe communautaire, collectif et culturel. Montréal : Mémoire présenté dans le cadre de la Consultation sur l›aménagement des terrains du CN.
- Courtepointe, Collectif (2006). Pointe-Saint-Charles : un quartier, des femmes, une histoire communautaire, Montréal, Éditions du Remue-Ménage.
- Dardot, P. & C. Laval (2015). Commun : essai sur la révolution au XXIe siècle. Paris : La Découverte.
- De Gaulejac, V. & F. Hanique (2015). Le capitalisme paradoxant. Un système qui rend fou. Paris : Éditions du Seuil.
- Deneault, A. (2013). Gouvernance : Le management totalitaire. Montréal : Lux.
- Durand Folco, J. (2017). À nous la ville ! Traité de municipalisme. Montréal : Écosociété.
- Durand Folco, J. (2019). Les trois trajectoires historiques de l’innovation sociale : Entre marchandisation, reconnaissance et émancipation, in J.-L. Klein, J.L. Boucher, A. Camus, C. Champagne & Y. Noiseux (éd.), Trajectoires d’innovation. Des émergences à la reconnaissance. Montréal : Presses de l’Université du Québec.
- Federici, S. (2004). Caliban and the Witch: Women, the Body and Primitive Accumulation. Brooklyn: Autonomedia.
- Florida, R. (2005). Cities and the Creative Class. New York: Routledge.
- Foucault, M. (2004). Sécurité, territoire, population. Paris : Éditions du Seuil.
- Fraser, N. & R. Jaeggi (2018). Capitalism: A Conversation in Critical Theory. Cambridge: Polity Press.
- Harvey, D. (2003). The New Imperialism. Oxford: Oxford University Press.
- Lachapelle, M.D. (2015). La décroissance face à la question du « Comment » ? Le cas du Bâtiment 7 à Montréal. M.Sc., HEC Montréal.
- Lachapelle, M.D. (2017). Innover pour innover ? Réflexion sur les limites de l’innovation sociale. Montréal : Semaine de l’innovation sociale – IDEOS, HEC Montréal.
- Lachapelle, M.D. (2019). Espaces d’autonomie et structures de contraintes : La mise en oeuvre du projet Bâtiment 7 à Montréal, in P.-A. Tremblay, S. Tremblay & S. Tremblay (éd.), Au-delà du cynisme, réinventer l’avenir des communautés. Chicoutimi : UQAC/Groupe de recherche et d’intervention régionales.
- Lefebvre, H. (1974). La production de l’espace. Paris : Anthropos.
- Massey, D. (2005). For Space. London: Sage.
- Montréal, Ville de (2015). Profil sociodémographique de Pointe-Saint-Charles. Montréal : Direction Culture, Sports, Loisirs et Développement Social.
- Ostrom, E. (1990). Governing the Commons: The Evolution of Institutions for Collective Action. Cambridge: Cambridge University Press.
- Ouellet, M. (2016). La révolution culturelle du capital. Montréal : Écosociété.
- POINTELIBERTAIRE, La (2013). Bâtiment 7. Victoire populaire à Pointe-Saint-Charles. Montréal : Écosociété.
- Polletta, F. (1999). “Free Spaces” in Collective Action. Theory and Society 28: 1-38.
- Rist, G. (2003). The History of Development: From Western Origins to Global Faith. London: Zed Books.
- Rosa, H. (2013). Accélération : Une critique sociale du temps. Paris : La Découverte.
- Sévigny, M. (2009). Et nous serions paresseux ? Résistance populaire et autogestion libertaire. Montréal : Écosociété.
- Solé, A. (2009). Prolégomènes à une histoire des peurs humaines, in J. Méric, Y. Pesqueux & A. Solé (éd.), La « Société du risque ». Analyse et critique. Paris : Economica.
- Springer, S. (2018). Pour une géographie anarchiste. Montréal : Lux Éditeurs.
- Tremblay, P.-A., S. Tremblay & S. Tremblay (2019). Au-delà du cynisme, réinventer l’avenir des communautés. Chicoutimi : UQAC/Groupe de recherche et d’intervention régionales.
- Westra, L. (1999). Environmental Racism and the First Nations of Canada: Terrorism at Oka. Journal of Social Philosophy 30: 103-124.
10.7202/037502ar