Abstracts
Abstract
From the perspective of the constant increase in data and information, consider in Library and Information Science that the correct analysis and representation of the contents of documents analyzed in specific domains is essential for the retrieval, organization, and dissemination of information. Subject Analysis categorizes topics and details, making it easier to retrieve relevant information. Domain Analysis studies specific characteristics of a field of knowledge, comprising terminologies and concepts. Content Analysis identifies and analyzes textual elements, deepening the understanding of documentary content. This study explores these analyses' approaches, techniques, and methodologies, highlighting their often confused interrelationships, differences, and similarities. To achieve the proposed objective to support the conceptual and theoretical-methodological discussion on subject analysis, content analysis, and domain analysis, focusing on their interrelations, differences, and similarities that are often confused in their concepts and methodologies, the research developed an exploratory and descriptive approach, a bibliographic survey was carried out in the BRAPCI database, using the terms "domain analysis", "content analysis" and "content analysis", recovering 134 documents. Results are efficiently defined and applied to each analysis. These analyses guarantee efficient information retrieval, which is vital to growing data volume.
Keywords:
- Subject Analysis,
- Domain Analysis,
- Content Analysis,
- Semantic Analysis
Download the article in PDF to read it.
Download
Appendices
Bibliography
- Bardin, L. (1977). Análise de conteúdo. Lisboa: Edições 70.
- Beghtol, C. (2003). Classification for information retrieval and classification for knowledge discovery: relationships between" professional" and" naive" classifications. Knowledge organization, 30(2), 64-73.
- Berelson, B. (1971). Content analysis in communication research. Hafner.
- Câmara, R. H. (2013). Análise de conteúdo: da teoria à prática em pesquisas sociais aplicadas às organizações. Gerais: Revista Interinstitucional de Psicologia, 6(2), 179-191.
- Cesarino, M. A. N, & Pinto, M. C. M. F (1980). Análise do assunto. Revista de biblioteconomia de Brasília, 8(1).
- Da Cunha, M. B. (1983). Análise de conteúdo: uma técnica de pesquisa. Revista de biblioteconomia de Brasília, 11(2), 247-256.
- Da Rocha Weitzel, S. (2002). O desenvolvimento de coleções e a organização do conhecimento: suas origens e desafios. Perspectivas em Ciência da Informação, 7(1).
- De Oliveira, M. L., & Carosia, J. S. (2022). Modelagem de um sistema de controle de portaria eletrônica remota para uma empresa de monitoramento eletrônico. Congresso de Tecnologia-Fatec Mococa.
- Dias, E. W., & Naves, M. M. L. (2007). Análise de assunto: teoria e prática. Thesaurus.
- Foskett, A. C. (1973). A abordagem temática da informação. Polígono.
- Fujita, M. S. L e Rubi, M. P. (2006). O ensino de procedimentos de política de indexação na perspectiva do conhecimento organizacional: uma proposta de programa para a educação à distância do bibliotecário. Perspectivas em ciência da informação , 11 , 48-67.
- Fujita, M. S. L. (2007). O contexto da leitura documentária de indexadores de bibliotecas universitárias em perspectiva sociocognitiva para a investigação de estratégias de ensino. UNESP.
- Fujita, M. S. L., Ferreira, G. I. S., & de Oliveira Inácio, M. (2008). Ensino do processo de análise de assunto para indexação com aplicação de um modelo de leitura: estudo de avaliação comparada em cursos de graduação em Biblioteconomia do Brasil. Ibersid: revista de sistemas de información y documentación, 2, 163-176.
- Fujita, M. S. L., Rubi, M. P., & Boccato, V. R. C. (2009). O contexto sociocognitivo do catalogador em bibliotecas universitárias: perspectivas para uma política de tratamento da informação documentária. DataGramaZero: Revista de Ciência da Informação, 10(2).
- Fujita, M. S. L. (2010). O contexto profissional do indexador no ensino de indexação. Encontros Bibli: revista eletrônica de biblioteconomia e ciência da informação, 15(30), 91-104.
- Hjørland, B. (2002). Domain analysis in information science: eleven approaches–traditional as well as innovative. Journal of documentation, 58(4), 422-462.
- Hjørland, B., & Albrechtsen, H. (1995). Toward a new horizon in information science: Domain‐analysis. Journal of the American Society for Information Science, 46(6), 400-425.
- Hjørland, B. (2017). Domain analysis. Knowledge organization, 44(6), 436-464.
- Lancaster, FW (2004). Indexação e resumos. Tradução de AA Briquet de Lemos.
- Laville, C., & Dionne, J. (1999). A construção do saber (Vol. 340). Belo Horizonte: UFMG.
- Lasswell, H. D. (2013). Propaganda Technique In The World War. Martino Fine Books.
- Lima, G. Â. B. de O., & Maculan, B. C. M. dos S. (2014). Análise de assunto a partir de uma perspectiva histórica do ARIST. Ciência da Informação, 43(1).
- Lima, G. Â. de. (2020). O ensino da Análise de Assunto: Em busca de uma metodologia. Informação & Sociedade, 30(4), Article 4. https://doi.org/10.22478/ufpb.1809-4783.2020v30n4.57182{https://doi.org/10.22478/ufpb.1809-4783.2020v30n4.57182
- Ranganathan, S. R. (1967). Prolegômenos para classificação de bibliotecas. Asia Publishing House.
- Smiraglia, R. (2015). Domain analysis for knowledge organization: tools for ontology extraction. Chandos Publishing.
- Silva, C., Gobbi, B. C., & Simão, A. A. (2005). O uso da análise de conteúdo como uma ferramenta para a pesquisa qualitativa: descrição e aplicação do método. Organizações Rurais & Agroindustriais, 7(1R.), 70-81.
- Tennis, J. (2003). Two axes of domains for domain analysis. Knowledge organization, 30(3/4), 191-195.
- Trivisios, A. N. (1987). Introdução à pesquisa em ciências sociais. A pesquisa, 133.
- Da Cunha, M. B. (1983). Análise de conteúdo: uma técnica de pesquisa. Revista de Biblioteconomia de Brasília, 11(2), 247-256.
- UNISIST (1981). Princípios de indexação. Revista da Escola de Biblioteconomia da UFMG, Belo Horizonte, 10(1), 83-94.