Abstracts
Abstract
Since 2019, equity, diversity, and inclusion have become institutional priorities for Canadian funding agencies and universities under the acronym EDI. Here, we examine for the fields of science, technology, engineering, and mathematics (STEM) how the current EDI discourse unfolds in scientists’ understandings as EDI construct. This study presents data collected through 18 online interviews with researchers in STEM fields across Canada. For our analysis we apply critical discourse analysis and the matrix of domination. Four themes emerge from our data regarding STEM researchers’ understanding of and experience with the EDI construct: (a) EDI as trainable knowledge, (b) EDI as human resources/managerial issue, (c) EDI as assessable performance, and (d) EDI as individual initiative/lonely endeavour. Our findings suggest that the EDI discourse increases the awareness of the underrepresentation of groups in STEM fields. However, most interview participants demonstrate an essentialist understanding of identity decontextualized from institutional and structural processes of difference making along axes of gender, race, class, and body, amongst others. This critical discourse-analytical work contributes to an intersectional, power-acknowledging understanding of EDI in Canadian higher education.
Keywords:
- intersectionality,
- EDI,
- equity,
- diversity,
- discourse,
- STEM
Résumé
Depuis 2019, l’équité, la diversité et l’inclusion, sous l’acronyme EDI, sont des priorités institutionnelles pour les organismes subventionnaires canadiens et les universités. Ici, nous examinons pour le domaine des sciences, des technologies, de l’ingénierie et des mathématiques (STIM) la manière dont le discours actuel sur l’EDI se déploie dans la compréhension qu’ont les scientifiques de l’EDI en tant que construit. Cette étude présente des données tirées de 18 entretiens en ligne avec des personnes chercheuses en STIM à travers le Canada. Pour notre analyse, nous appliquons l’analyse critique des discours et la matrice de domination. Quatre thèmes émergent de nos données à propos des compréhensions et expériences des personnes chercheuses en STIM quant au construit de l’EDI : (a) l’EDI comme savoirs inculqués, (b) l’EDI comme enjeu de ressources humaines/de gestion, (c) l’EDI comme performance évaluée, et (d) l’EDI comme initiative individuelle/entreprise solitaire. Nos résultats suggèrent que le discours sur l’EDI augmente la prise de conscience des catégories d’identités sociales et de la sous-représentation de groupes dans les domaines des STIM. Cependant, la plupart des personnes chercheuses en STIM qui ont été interrogées manifestent une compréhension essentialiste de l’identité, décontextualisée des processus institutionnels et structurels de création des différences selon les axes de genre, de race, de classe ou de corps, entre autres. Ce travail d’analyse critique du discours contribue à une compréhension de l’EDI dans l’enseignement supérieur canadien qui est intersectionnelle et qui reconnaît les enjeux de pouvoir.
Mots-clés :
- intersectionnalité,
- EDI,
- équité,
- diversité,
- discours,
- STIM