Abstracts
Résumé
Cette étude vise à explorer les enjeux liés à l’expression minorité visible dans le contexte québécois. En effet, malgré sa fréquence, le sens de minorité visible fait l’objet de débats et de critiques, que ce soit de la part des institutions ou des citoyens, et ses contours sont souvent polémiques. Nous nous proposons donc de vérifier si l’expression peut être considérée comme une formule discursive et d’étudier un corpus constitué par des technodiscours (tweets) afin d’analyser la façon dont les usagers remettent en question et négocient le sens de la formule.
Mots-clés :
- Minorité visible,
- analyse de discours,
- formule discursive,
- polémique,
- discours d’autorité
Abstract
This study aims to explore the issues related to the expression “visible minority” in Quebec context. Indeed, despite its frequency, the meaning of the term “visible minority” is the subject of debate and criticism, whether from institutions or citizens, and the outlines of which are often controversial. We therefore propose to verify whether the expression can be considered as a discursive formula and to study a corpora constituted by technodiscourses (tweets) in order to analyse the way in which users question and negotiate the meaning of the formula.
Keywords:
- Visible minority,
- discourse analysis,
- discursive formula,
- controversy,
- authority speech
Appendices
Bibliographie
- Achard-Bayle, Guy et Marie-Anne Paveau (dir.) (2008), Linguistique populaire ?, numéro thématique de Pratiques, nos 139-140.
- Amossy, Ruth (2014), Apologie de la polémique, Paris, Presses universitaires de France.
- Ansay, Pierre (2009), « Will Kymlicka, de la reconnaissance des droits des minorités », Politique. Revue belge d’analyse et de débat, no 58, disponible sur https://www.revuepolitique.be/will-kymlicka-de-la-reconnaissance-des-droits-des-minorites/. [Page consultée le 27 décembre 2021.]
- Bigey, Magali (2018), « Twitter et l’inscription de soi dans le discours. L’ethos pris au piège (ou pas) de la frontière sphère privée/sphère publique », Les Cahiers du numérique, vol. 14 (RSN et espace public, sous la dir. de Fabien Liénard), p. 55-75.
- Blanchet, Philippe (2005), « Minorations, minorisations, minorités. Essai de théorisation d’un processus », Cahiers de sociolinguistique, no 10 (Minorations, minorisations, minorités. Études exploratoires, sous la dir. de Dominique Huck et Philippe Blanchet), p. 17-47.
- Boutet, Josiane (2010), Le pouvoir des mots, Paris, La dispute.
- Cagninelli, Claudia (2020), « Le débat public sur Twitter : construction énonciative et discursive de tweets intégrant des liens URL », Repères-Dorif, no 22 (Corpus, réseaux sociaux, analyse du discours, sous la dir. de Julien Longhi et Stefano Vicari), disponible sur http://www.dorif.it/reperes/le-debat-public-sur-twitter-construction-enonciative-et-discursive-de-tweets-integrant-des-liens-url/. [Page consultée le 5 juillet 2022.]
- Calabrese, Laura (2015), « Reformulation et non-reformulation du mot islamophobie. Une analyse des dynamiques de la nomination dans les commentaires des lecteurs », Langue française, no 188 (Stabilité et instabilité dans la production du sens : la nomination en discours, sous la dir. de Julien Longhi), p. 91-104.
- Cardon, Dominique (2019), Culture numérique, Paris, Presses de Sciences Po.
- Garric, Nathalie (2015), « Polémique métalangagière sur une (dé)nomination : le terme “confrontation” », Langue française, no 188 (Stabilité et instabilité dans la production du sens : la nomination en discours, sous la dir. de Julien Longhi), p. 61-76.
- Garric, Nathalie et Julien Longhi (2012), « L’analyse de corpus face à l’hétérogénéité des données : d’une difficulté méthodologique à une nécessité épistémologique », Langages, no 187 (L’analyse de corpus face à l’hétérogénéité des données, sous la dir. de Nathalie Garric et Julien Longhi), p. 3-11.
- Geisser, Vincent (2007), « Minorités visibles versus majorité invisible : promotion de la diversité ou de la diversion ?, Migrations Société, nos 111-112 (Médias et migrations, sous la dir. de Pedro Vianna), p. 5-15.
- Guillaumin, Colette (1985), « Sur la notion de minorité », L’Homme et la société, nos 77-78 (Racisme, antiracisme, étranges, étrangers, sous la dir. de René Gallisot), p. 101-109.
- Kleiber, Georges (1984), « Dénominations et relations dénominatives », Langages, no 76 (La dénomination, sous la dir. de Eliane Koskas et Helgard Kremin), p. 77-94.
- Kleiber, Georges (2001), « Remarques sur la dénomination », Cahiers de praxématique, no 36 (Linguistique de la dénomination, sous la dir. de Bernard Bosredon, Irène Tamba et Gérard Petit), p. 21-41.
- Krieg-Planque, Alice (2009), La notion de « formule » en analyse de discours. Cadre théorique et méthodologique, Besançon, Presses universitaires de Franche-Comté.
- Krieg-Planque, Alice (2010), « La formule ‘développement durable’ : un opérateur de neutralisation de la conflictualité », Langage et société, no 134, p. 5-29.
- Lecolle, Michelle (2016), « Dénominations émergentes des groupes sociaux », dans Christine Jacquet-Pfau et Jean-François Sablayrolles (dir.), La fabrique des mots français, Limoges, Lambert-Lucas, p. 327-344.
- Ma, Clayton (2021), « Minorité visible », L’Encyclopédie canadienne, disponible sur https://www.thecanadianencyclopedia.ca/fr/article/minorite-visible. [Page consultée le 27 décembre 2021.]
- Macé, Éric (2007), « Des “minorités visibles” aux néostéréotypes. Les enjeux des régimes de monstration télévisuelle des différences ethnoraciales », Journal des anthropologues, numéro hors-série (Identités nationales d’État, sous la dir. de Laurent Bazin, Robert Gibb et Monique Selim), p. 69-87.
- Moirand, Sophie (2007), Les discours de la presse quotidienne : observer, analyser, comprendre, Paris, Presses universitaires de France.
- Molinari, Chiara (2014), « Issu de la diversité : une formule aux contours polémiques », Repères-Dorif, no 5 (La formule en discours : perspectives argumentatives et culturelles, sous la dir. de Ruth Amossy, Alice Krieg-Planque et Paola Paissa), disponible sur http://www.dorif.it/reperes/chiara-molinari-issu-de-la-diversite-une-formule-aux-contours-polemiques. [Page consultée le 27 décembre 2021.]
- Ollivier, Bruno (2009), Les identités collectives à l’heure de la mondialisation, Paris, CNRS.
- Paveau, Marie-Anne (2013), « Technodiscursivité native sur Twitter. Une écologie du discours numérique », Épistémé, vol. 9, p. 139-176.
- Paveau, Marie-Anne (2017), L’analyse du discours numérique. Dictionnaire des formes et des pratiques, Paris, Hermann.
- Prost, Yannick (2009), « L’intégration des immigrés en France », Études, tome 410, p. 617-626.
- Rabatel, Alain (2000), « Valeurs représentative et énonciative du “présentatif” c’est et marquage du point de vue », Langue française, no 128 (L’ancrage énonciatif des récits de fiction, sous la dir. de Gilles Philippe), p. 52-73.
- Serres, Michel (2000), Le tiers-Instruit, Paris, Gallimard.
- Siblot, Paul (1997), « Nomination et production de sens : le praxème », Langages, no 127 (Langue, praxis et production de sens, sous la dir. de Paul Siblot), p. 38-55.
- Voutat, Bernard et René Knuesel (1997), « La question des minorités. Une perspective de sociologie politique », Politix. Revue des sciences sociales du politique, no 38 (L’institution des rôles politiques, sous la dir. de Brigitte Gaïti et Frédéric Sawicki), p. 136-149.
- Yahri, Eli (2019), « Kay Livingstone », L’Encyclopédie canadienne, disponible sur https://www.thecanadianencyclopedia.ca/fr/article/kay-livingstone. [Page consultée le 27 décembre 2021.]