Abstracts
Résumé
Une idée de montage énoncée et expérimentée à la fin des années soixante par Sylvie Pierre, Jean Narboni et Jacques Rivette permet d’éclairer sous un nouveau jour les assemblages du numérique, et en particulier ceux entourant les films des catalogues de vidéo par abonnement. Cette idée vise l’étude du montage des films sur deux niveaux : celui de la juxtaposition des plans et celui de la combinaison exploratoire des films entre eux. Inspiré par cette perspective, à la fois ouverte sur le contexte de circulation des films et sur les principes guidant le montage de chacun d’eux, cet article se penche sur trois mutations de la diffusion du cinéma en ligne : la fragmentation des oeuvres, le rôle de la machine et des algorithmes de recommandation, ainsi que la capacité d’interroger, par le montage, les nouveaux assemblages d’images en réseau.
Abstract
An idea of montage articulated and tested in the late 1960s by Sylvie Pierre, Jean Narboni and Jacques Rivette makes it possible to shed new light on digital assemblages, and especially those around subscription video-on-demand film catalogues. This idea seeks to study film montage on two levels: that of the juxtaposition of shots and that of the exploratory combination of the films themselves. The present article, inspired by this perspective, at once open to the context in which films circulate and to the principles guiding the montage of each of them, examines three mutations of the online dissemination of films: the fragmentation of the work; the role of the machine and of algorithms for suggested viewing; and the ability, through montage, to interrogate new assemblages of networked images.
Appendices
Bibliographie
- Albera, François. 2002. « Pour une épistémographie du montage : préalables ». Cinémas 13 (1-2) : 11-32. https://doi.org/10.7202/007954ar.
- Aumont, Jacques. 1969. « Le concept de montage ». Cahiers du cinéma 211 : 46-51.
- Aumont, Jacques. 2012. Que reste-t-il du cinéma ? Paris : Vrin.
- Aumont, Jacques. 2015. Le montage. « La seule invention du cinéma ». Paris : Vrin.
- Aumont, Jacques. 2017. « Le temps bouclé ». Trafic 103 : 77-86.
- Casetti, Francesco. 2015. The Lumière Galaxy: Seven Key Words for the Cinema to Come. New York : Columbia University Press.
- Chatonsky, Grégory. 2013. Après le cinéma. Paris : Incident.net.
- Cornell, Lauren, Marisa S. Olson, Rhizome.org et New Museum of Contemporary Art. 2008. Montage : Unmonumental Online. New York : New Museum.
- Elsaesser, Thomas. 2008. « “Constructive Instability,” Or: The Life of Things as the Cinema’s Afterlife? » Dans Video Vortex Reader : Responses to YouTube, sous la direction de Geert Lovink et Sabine Niederer, 13-31. Amsterdam : Institute for Network Cultures.
- Flusser, Vilém. 2010. Into the Universe of Technical Images. Minneapolis : University of Minnesota Press.
- Froger, Marion. 2007. « Introduction. Appareil et intermédialité ». Dans Appareil et intermédialité, sous la direction de Jean-Louis Déotte, Marion Froger et Silvestra Mariniello, 5-15. Paris : L’Harmattan.
- Grba, Dejan. 2017. « Avoid Setup: Insights and Implications of Generative Cinema ». Journal of Science and Technology of the Arts 9 (1) : 7-15. https://doi.org/10.1162/LEON_a_01456.
- Hosanagar, Kartik, Daniel Fleder, Dokyun Lee et Andreas Buja. 2013. « Will the Global Village Fracture into Tribes? Recommendation System and Their Effects on Consumer Fragmentation ». Management Science 60 (4) : 805-23. https://doi.org/10.1287/mnsc.2013.1808.
- Lange, André. 2016. « La mesure des services audiovisuels à la demande – l’expérience européenne ». Dans Actes du Colloque international sur la mesure des produits culturels numériques, 63-95. Montréal : Institut de statistique de l’UNESCO. https://trends.cmf-fmc.ca/fr/rapports-de-recherche/actes-du-colloque-international-sur-la-mesure-des-produits-culturels-numeriques/.
- Lazzarato, Maurizio. 2002. « Paik et Bergson : la vidéo, les flux et le temps réel ». Dans Vidéo topiques. Tours et retours de l’art vidéo, sous la direction de Patrick Javault, 24-34. Strasbourg : Musée d’art moderne et contemporain de Strasbourg.
- Lazzarato, Maurizio. 2006. « Le “pluralisme sémiotique” et le nouveau gouvernement des signes ». Transversal 107. http://eipcp.net/transversal/0107/lazzarato/fr.html.
- Mager, Astrid. 2012. « Algorithmic Ideology ». Information, Communication & Society 15 (5) : 769-87. https://doi.org/10.1080/1369118X.2012.676056.
- Manovich, Lev. 2001. The Language of New Media. Cambridge : MIT Press.
- Renzi, Alessandra. 2015. « Info-Capitalism and Resistance: How Information Shapes Social Movements ». Interface 7 (2) : 98-119. http://www.interfacejournal.net/wordpress/wp-content/uploads/2015/12/Issue-7-2-Renzi.pdf.
- Pelechian, Artavazd. 1992. « Le montage à contrepoint, ou la théorie de la distance ». Trafic 2 : 90-105.
- Pierre, Sylvie, Jacques Rivette et Jean Narboni. 1969. « Montage ». Cahiers du cinéma 210 : 16-35.
- Stiegler, Bernard. 1996. La technique et le temps 2. Paris : Galilée.
- Stiegler, Bernard. 2015. La société automatique. Paris : Fayard.
- Treleani, Matteo. 2014. Mémoires audiovisuelles : les archives en ligne ont-elles un sens ? Montréal : Presses de l’Université de Montréal.
- Uricchio, William. 2011. « The Algorithmic Turn: Photosynth, Augmented Reality and the Changing Implications of the Image ». Visual Studies 26 (1) : 25-35. https://doi.org/10.1080/1472586X.2011.548486.
- Waelder, Pau. 2015. « Cinéma de données ». ETC MEDIA 105 : 84-85. https://id.erudit.org/iderudit/78405ac.