Abstracts
Résumé
Cet article se veut une contribution originale à la définition d’unités de voisinage dans un contexte d’étude des inégalités sociales de santé. Après une revue de la notion de voisinage, le texte propose une approche de type historique afin de définir des unités de voisinage dans trois territoires de la région de Québec, soit les arrondissements de Limoilou et de Charlesbourg et la municipalité régionale de comté (MRC) de Portneuf. L’approche consiste d’abord à repérer toutes les limites territoriales que des institutions du milieu se sont données depuis le début des années 1960 afin de baliser leurs activités, puis d’en faire la somme et la synthèse. L’information de base a été obtenue de plusieurs sources, elle a été numérisée, introduite dans un SIG, pondérée à l’aide de critères, puis cartographiée. Le résultat fait apparaître, dans chaque territoire, un nombre variable d’espaces communs à la vie des institutions et de la population que celles-ci desservent. Comme ces espaces sont de faible dimension et le reflet d’interactions sociales, on peut les rapprocher de la notion de voisinage.
Mots-clés:
- Ville de Québec,
- unité de voisinage,
- inégalités sociales de santé
Abstract
This article is an original contribution to the definition of neighbourhood units in the context of a study on social inequalities with respect to health. After reviewing the concept of neighborhood, we propose an historical approach in order to define neighborhood units within three districts located in the Quebec City region: two Quebec City boroughs (Limoilou and Charlesbourg) and the municipal regional county (MRC) of Portneuf. This approach required collecting, adding together and summarizing all the modifications to administrative boundaries that these districts have undergone since the beginning of the 1960s. The original data was drawn from numerous sources, digitized, entered into a GIS, weighted according to certain criteria, and mapped. The results highlight a set of common areas shared by institutions and the population that they serve. As these areas are small and reflect social interactions. They can be linked with the notion of neighborhood.
Keywords:
- Quebec City,
- neighborhood,
- social inequalities of health
Appendices
Bibliographie
- ATKINSON, Rowland et KINTERA, Keith (2001) Disentangling Area Effects: Evidence from Deprived and Non-deprived Neighbourhood. Urban Studies, vol. 38, no 12, pp. 2272-2298.
- CAUGHY, Margaret, O’CAMPO, Patricia et PATTERSON, Jacqueline (2001) A brief observational measure for urban neighbourhoods. Health and Place, vol. 7, no 3, pp. 225-236.
- COULTON, Claudia et al. (2001) Mapping Residents’ Perception of Neighbourhood Boundaries. American Journal of Community Psychology, vol. 29, no 2, pp. 371-383.
- DESCHÊNES, Bernard (1980) Les changements de la vie de quartier. Université Laval, Faculté des sciences sociales, thèse de doctorat non publiée.
- DIEZ-ROUX, Ana (1998) Bringing Context Back into Epidemiology: Variables and Fallacies in Multilevel Analysis. American Journal of Public Health, vol. 88, no 2, pp. 216-222.
- DIEZ-ROUX, Ana (2001) Investigating Neighbourhood and Area effect on Health. American Journal of Public Health, vol. 91, no 11, pp. 1783-1789.
- ELLAWAY Anne, MACINTYRE, Sally et KEARNS, Ade (2001) Perception of Places and Health in Socially Contrasting Neighbourhoods. Urban Studies, vol. 38, no 12, pp. 2299-2316.
- FORREST Ray et KEARNS, Ade (2000) Social Cohesion and Mutilevel Urban Governance. Urban Studies, vol. 37, nos 5-6, pp. 995-1017.
- GALSTER, George (2001) On the Nature of Neighbourhood. Urban Studies, vol. 38, no 12, pp. 2111-2124.
- KEARNS, Ade et PARKINSON, Michael (2001) The significance of Neighbourhood. Urban Studies, vol. 38, no 12, pp. 2103-2110.
- LUPTON, Ruth (2003) “Neighbourhood effects”: Can we measure them and does it matter? London School of Economics, Center for Analysis of Social Exclusion, Case Paper 73.
- MACINTYRE, Sally, ELLAWAY, Anne et CUMMINS Steven (2002) Place effects on health: how can we conceptualise, operationalise and measure them? Social Science and Medicine, vol. 55, pp. 125-139.
- MACINTYRE, Sally, MACIVER Sheila et SOOMAN, Anne (1993) Area, Class and Health: Should we be focusing on Places or People? Journal of Social Policy, vol. 22, no 2, pp. 213-234.
- MACQUEEN, Kathleen et al. (2001) What Is Community? An Evidence-Based Definition for Participatory Public Health. American Journal of Public Health, vol. 91, no 12, pp. 129‑138.
- Municipalité régionale de comté de Portneuf (2003) [En ligne]. http://www.portneuf.com/
- O’CAMPO, Patricia (2003) Invited Commentary: Advancing Theory and Methods for Multilevel Models of Residential Neighbourhoods and Health. American Journal of Epidemiology, vol. 157, pp. 9-13.
- PELLETIER-LACHANCE, France (1981) Expansion urbaine 1960-1980. Aspect géographique et facteurs économiques de l’étalement urbain: le cas de Charlesbourg. Université Laval, Département de géographie, mémoire de maîtrise non publié.
- PICKETT, Kate E. et PEARL, Michelle (2001) Multi-level Analyses of Neighbourhood Social Environments and Health Outcomes: a Critical Review. Journal of Epidemiology and Community Health, vol. 55, pp. 111-122.
- SAMPSON, Robert et al. (2002) Assessing “Neighborhood Effects”: Social Process and New Directions in Research. Annual Review of Sociology, vol. 28, pp. 443-478.
- SOOMAN, Anne et MACINTYRE, Sally (1995) Health and Perception of the Local Environnement in Socially Contrasting Neighbourhoods in Glasgow. Health and Place, vol. 1, no 1, pp. 15-26.
- SUTTLES, Gerald D. (1972) The Social Construction of Communities. Chicago, University of Chicago Press.
- Ville de Charlesbourg (1994) Plan directeur d’aménagement et de développement, Ville de Charlesbourg. Service de l’urbanisme.
- Ville de Québec (1987) Les quartiers de Québec: Limoilou, à l’heure de la planification urbaine. Service de l’urbanisme, Division du Vieux-Québec et du patrimoine.