La géographie évolue. Elle est utile. Mais les géographes le sont peut-être moins…

Résumé

Un autre colloque épistémologique. Signe de santé ou symptôme de pathologie ? La géographie a changé, certes. Parce que les temps changent. Parce que les géographes ont voulu se rendre plus utiles. Mais la lecture de certains périodiques laisse perplexe. La géographie, est-ce bien ce que font les géographes? La géographie universitaire ne serait-elle pas plus utile si elle était d'abord plus utilisable? Par qui donc les géographes veulent-ils être admirés? Par quelques spécialistes ou par le grand public?

Mots-clés:

• Épistémologie,
• utilité de la géographie,
• Annales de géographie, Annals of the Association of American Geographers,
• géographie utilisable

Abstract

Is another symposium on geographical epistemology a sign of a healthy discipline or a symptom of unresolved pathology ? Geography has evolved, mostly because times have changed and perhaps because geographers strive for relevance. A reading of certain journals is challenging. Is geography really what geographers do? To become more useful, should not academic geography first become more usable? After all, who should admire geographers? A subset of specialists, or the general public ?

Keywords:

• Epistemology,
• geographical relevance,
• Annales de géographie, Annals of the Associationof American Geographers,
• usable geography