Abstracts
Résumé
Bien qu’il intervienne dans un système légaliste, le juge ordinaire français dispose d’un pouvoir normatif important. Un tel pouvoir est légitimé par le silence du législateur : tout système juridique étant inévitablement lacunaire, le juge est contraint, pour éviter le déni de justice, de procéder au comblement des lacunes existantes malgré l’interdiction qui lui est faite de se prononcer par voie de disposition générale sur les causes qui lui sont soumises. La création juridictionnelle du droit se fait elle-même de façon plus ou moins silencieuse, qu’il s’agisse de combler une lacune ou non. Parfois mal à l’aise avec son pouvoir normatif, inquiet de trop empiéter sur les terres du législateur et soucieux d’une diffusion efficace de la règle, le juge utilise alors des méthodes et des politiques juridictionnelles de fabrication du droit plus ou moins silencieuses.
Abstract
In France, ordinary judges wield an important normative power, even though they work within a legalistic system. Their power is legitimized by legislative silence—since any legal system is inevitably incomplete, judges must fill the gaps in order to avoid a denial of justice, despite the fact that they are prohibited from ruling in general terms on the cases brought before them. The judicial creation of law is more or less hidden, whether or not it is triggered by the existence of a gap. Judges, sometimes uncomfortable with their normative power, unwilling to encroach too far into legislative territory, and concerned about the effective dissemination of their rules, use judicial methods and policies to manufacture law that remain largely hidden.
Resumen
Si bien el juez francés en materia ordinaria interviene en un sistema legalista, éste dispone de un poder normativo importante. Dicho poder ha sido legitimado por el silencio del legislador, ya que en todo sistema jurídico en el cual inevitablemente existen lagunas, el juez está obligado a decidir para evitar la denegación de justicia. El juez debe colmar tales lagunas, a pesar de la interdicción que tiene para pronunciarse a través de las disposiciones generales de las causas que le han sido presentadas. La creación jurisdiccional del Derecho se forma por sí misma, generalmente con discreción, independientemente de que se trate de colmar una laguna o no. A veces, el poder normativo del juez lo coloca en una situación incómoda, pues le preocupa tener que intervenir en el área de competencia del legislador, y velar por una difusión eficaz de la regla. El juez emplea métodos y políticas jurisdiccionales de fabricación de Derecho más o menos discretas.