Abstracts
Résumé
La recherche interventionnelle en santé mondiale est souvent effectuée au moyen de partenariats scientifiques internationaux. Mais la réalisation de telles recherches, notamment dans les pays à faible revenu où les enjeux de pouvoir, d’argent et de relations interculturelles sont exacerbés, soulève de nombreux défis éthiques, notamment concernant la conduite responsable lors des recherches collaboratives. L’un d’eux est la conservation, l’accès, l’utilisation et la publication des données. Malgré l’existence de multiples politiques et documents phares sur l’éthique et la conduite responsable de la recherche, les chercheurs en recherche interventionnelle sont encore peu outillés pour faire face à ce défi. Dans le contexte d’un programme de recherches interventionnelles réalisées au Burkina Faso, les auteurs souhaitent partager leur expérience dans le développement d’une politique interne concernant leurs données. Après avoir évoqué le contexte global et particulier, l’article présente le processus de formulation et d’adoption de cette politique par les chercheurs d’une équipe interdisciplinaire et internationale (Allemagne, Burkina Faso, Canada, France). Les valeurs qui enchâssent cette politique interne sont la transparence, la prévention, le consensus autour du processus de production, le respect des principes internationaux, l’accès libre aux connaissances produites et la préoccupation pour leur diffusion et utilisation. La politique se présente en plusieurs parties : objet, types et statuts des chercheurs impliqués, conservation des données, accès et utilisation des données, production scientifique et paternité. Les principaux défis rencontrés par les chercheurs pour formuler cette politique sont analysés dans un souci de partage pour susciter un débat rarement abordé. La confiance, la transparence et le respect mutuel doivent être au coeur de tout partenariat scientifique en recherche interventionnelle.
Mots-clés :
- recherche interventionnelle,
- donnée,
- santé mondiale,
- politique,
- intégrité,
- publication,
- paternité,
- conduite responsable de la recherche
Abstract
Interventional global health research is often carried out through international scientific partnerships. However, the conduct of such research, especially in low-income countries where issues of power, money and intercultural relations are exacerbated, raises many ethical challenges particularly related to responsible conduct in collaborative research. One of these challenges is the storage, access, use and publication of data. Despite the existence of multiple influential policies and documents on ethics and the responsible conduct of research, researchers in intervention research are still not equipped to deal with such challenges. In the context of an intervention research program conducted in Burkina Faso, the authors would like to share their experience in the development of an internal policy concerning their data. After presenting the global and the particular context, the paper presents the process of policy formulation and its adoption by the researchers of an interdisciplinary and international team (Burkina Faso, Canada, France, Germany). The values that entrench this internal policy are: transparency, prevention, consensus about the production process, respect for international principles, free access to the knowledge produced and concerns regarding its dissemination and use. The policy is presented in several parts: aim, types and status of the participating researchers, data storage, access and use of data, scientific production and authorship. The main challenges faced by researchers in formulating this policy are analyzed in a shared desire to spark a debate that is rarely addressed. Trust, transparency and mutual respect should be central to any scientific partnership in intervention research.
Keywords:
- intervention research,
- data,
- global health,
- policy,
- integrity,
- publication,
- authorship,
- responsible conduct of research
Appendices
Bibliographie
- 1. Droz Y, Mayor A. Partenariats scientifiques avec l’Afrique : Réflexions critiques de Suisse et d’ailleurs. Paris: Karthala; 2009.
- 2. Murphy J, Hatfield J, Afsana K, Neufeld V. Making a commitment to ethics in global health research partnerships: a practical tool to support ethical practice. Journal of Bioethical Inquiry. 2015;12(1)1-10.
- 3. Les Fonds de recherche du Québec. Politique sur la conduite responsable en recherche. Québec: Les Fonds de recherche du Québec; 2014.
- 4. Tenopir C, Allard S, Douglass K, Aydinoglu AU, Wu L, Read E, et al. Data sharing by scientists: practices and perceptions. PLoS ONE. 2011;6(6):e21101.
- 5. Hawe P, Di Ruggiero E, Cohen E. Frequently asked questions about population health intervention research. Canadian Journal of Public Health. 2012;103(6):e46871.
- 6. Tremblay M-C, Parent A-A. Reflexivity in PHIR: Let’s have a reflexive talk! Canadian Journal of Public Health. 2014;105(3):e221-3.
- 7. Moore GF, Audrey S, Barker M, Bond L, Bonell C, Hardeman W, et al. Process evaluation of complex interventions: Medical Research Council guidance. BMJ. 2015;350:h1258.
- 8. Cambon L, Alla F. Recherche interventionnelle en santé publique, transfert de connaissances et collaboration entre acteurs, décideurs et chercheurs. Le défi français de l’innovation. Questions de Santé Publique. 2014;27:1-4.
- 9. Hawe P. Minimal, negligible and negligent interventions. Social Science and Medicine. 2015;138:265-8.
- 10. Jabot F, Ridde V, Wone I, Fond-Harmant L. L’évaluation, une voie pour faire progresser la promotion de la santé en Afrique ? Santé Publique. 2014;26(1 Suppl):21-34.
- 11. Ridde V, Olivier de Sardan, Jean-Pierre. A mixed methods contribution to the study of health public policies: complementarities and difficulties. BMC Health Services Research. 2015;15(Suppl 3): S7.
- 12. Gouvernement du Canada, IRSC. Activités des groupes de travail de l’IRISPC : compétences en recherche interventionnelle en santé des populations.
- 13. Pickersgill M. The co-production of science, ethics, and emotion. science, technology & human values. 2012;37(6):579-603.
- 14. Mohindra KS, Ridde V. Canada’s role in global health: Guiding principles for a growing research agenda. Canadian Foreign Policy Journal. 2009;15(3):106-15.
- 15. Suárez-Herrera JC, Blain M-J. La recherche en santé mondiale: perspectives socio-anthropologiques. Association francophone pour le savoir, Acfas; 2012. 276 p.
- 16. Chetwood JD, Ladep NG, Taylor-Robinson SD. Research partnerships between high and low-income countries: are international partnerships always a good thing? BMC Medical Ethics. 2015;16(1):36.
- 17. Kass NE. An ethics framework for public health. American Journal of Public Health. 2001;91(11):1776-82.
- 18. Dagenais C, Malo M, Robert E, Ouimet M, Berthelette B, Ridde V. Knowledge transfer on complex social interventions in public health: a scoping study. PLoS One. 2013;8(12):e80233.
- 19. Sonnenwald D. Scientific collaboration. Annual Review of Information Science and Technology. 2008;41(1):643-81.
- 20. Ridde V, Capelle F. La recherche en santé mondiale et les défis des partenariats Nord-Sud. Revue Canadienne de Santé Publique. 2011;102(2):152-6.
- 21. Ouattara F, Ridde V. Expériences connues, vécues … mais rarement écrites. À propos des relations de partenariat Nord-Sud. Nouvelles Pratiques Sociales. 2013;25(2):231-46.
- 22. Olivier de Sardan J-P. Promouvoir la recherche face à la consultance. Autour de l’expérience du Lasdel (Niger-Bénin). Cahiers d’études Africaines. 2011;202-203(2-3):511-28.
- 23. Sombié I, Aidam J, Konaté B, Somé TD, Kambou SS. The state of the research for health environment in the ministries of health of the Economic Community of the West African States (ECOWAS). Health Research Policy and Systems. 2013;11(1):35.
- 24. Godard B, Hunt M, Moube Z. Éthique de la recherche en santé mondiale : la relation Nord-Sud, quel partenariat pour quelle justice sociale? Global Health Promotion. 2014;21(2):80-7.
- 25. Ravinetto R, Buvé A, Halidou T, Lutumba P, Talisuna A, Juffrie M, et al. Double ethical review of North-South collaborative clinical research: hidden paternalism or real partnership? Tropical Medicine and International Health. 2011;16(4):527-30.
- 26. Nyika A, Kilama W, Chilengi R, Tangwa G, Tindana P, Ndebele P, Ikingura J. Composition, training needs and independence of ethics review committees across Africa: are the gate-keepers rising to the emerging challenges? Journal of Medical Ethics. 2009;35(3):189-93.
- 27. Smith E, Hunt M, Master Z. Authorship ethics in global health research partnerships between researchers from low or middle income countries and high income countries. BMC Medical Ethics. 2014;15:42.
- 28. Uthman OA, Wiysonge CS, Ota MO, Nicol M, Hussey GD, Ndumbe PM, Mayosi BM. Increasing the value of health research in the WHO African Region beyond 2015—reflecting on the past, celebrating the present and building the future: a bibliometric analysis. BMJ Open. 2015;5(3):e006340.
- 29. Ridde V, Belaid L, Samb OM, Faye A. Les modalités de collecte du financement de la santé au Burkina Faso de 1980 à 2012. Santé Publique. 2014;26(5):715-25.
- 30. Ware M, Mabe M. The STM Report. An overview of scientific and scholarly journal publishing. Celebrating the 350th anniversary of journal publishing. The Hague: STM: International Association of Scientific, Technical and Medical Publishers; 2015 mars p. 180.
- 31. Lariviere V, Sugimoto C, Tsou A, Gingras Y. Team size matters: Collaboration and scientific impact since 1900. Journal of the Association for Information Science and Technology. 2014;arXiv:1410.8544.
- 32. Upshur RE, Lavery JV, Tindana PO. Taking tissue seriously means taking communities seriously. BMC Medical Ethics. 2007;8:11.
- 33. Ridde V, Mohindra K, LaBossière F. Driving the global public health research agenda forward by promoting the participation of students and new researchers: Perspectives from Quebec. Canadian Journal of Public Health. 2008;99(6):460-5.
- 34. Ana J, Koehlmoos T, Smith R, Yan LL. Research misconduct in low- and middle-income countries. PLoS Med. 2013;10(3):e1001315.
- 35. Fang FC, Steen RG, Casadevall A. Misconduct accounts for the majority of retracted scientific publications. PNAS. 2012;109(42):17028-33.
- 36. International Committee of Medical Journal Editors. Recommendations for the Conduct, Reporting, Editing, and Publication of Scholarly Work in Medical Journals. ICMJE; 2014 p. 17.
- 37. Cohen MD, March JG, Olsen JP. A garbage can model of organizational choice. Administrative Science Quarterly. 1972;17(1):1-25.
- 38. Government of Canada, CIHR. PHIRIC working group activities: population health intervention research competencies.
- 39. Bilodeau A, Galarneau M, Fournier M, Potvin L. L’Outil diagnostique de l’action en partenariat : fondements, élaboration et validation. Canadian Journal of Public Health. 2011;102(4):298-302.
- 40. Kouanda S, Bado A, Yameogo M, Nitiema J, Yameogo G, Bocoum F, Millogo T, Ridde V, Haddad S, Sondo B. The Kaya HDSS, Burkina Faso: a platform for epidemiological studies and health programme evaluation. International Journal of Epidemiology. 2013;42(3):741-9.
- 41. Carrel M, Rennie S. Demographic and health surveillance: longitudinal ethical considerations. Bulletin of the World Health Organization. 2008;86(8):612-6.
- 42. Mondain N, Bologo E. La restitution des résultats dans les suivis démographiques en Afrique subsaharienne : au-delà de la norme éthique, un souci pédagogique. Interrogations. 2011;13.
- 43. Renaud M. L’avenir : Hygié ou Panacée ? In: Evans RG, Stoddart GL, éditeurs. Être ou ne pas être en bonne santé : biologie et déterminants sociaux de la maladie. Montréal: Presses de l’Université de Montréal; 1996. p. 317-32.