Abstracts
Résumé
Ce texte offre quelques réflexions épistémologiques et méthodologiques en réponse au texte d’Antoine Boudreau LeBlanc qui plaide pour une bioéthique renouvelée, capable de faire le lien entre science et politique afin de relever les défis majeurs auxquels l’humanité est actuellement confrontée. Cette proposition apparait nécessaire, compte tenu du paradoxe qui émerge du fait que l’expertise et la spécialisation grandissante ne se traduisent pas toujours par des solutions aux problèmes complexes qui affligent l’humanité. Il apparaît nécessaire de réfléchir à la nature même de ces problèmes et de reconnaitre qu’ils se situent à une échelle qui dépasse l’individu. De même, il apparait nécessaire de considérer la dimension pratique de mise en oeuvre des solutions proposées. L’ouverture épistémique de la bioéthique semble être un atout important à cet égard. Toutefois, on peut se demander si le potentiel d’hybridation entre les savoirs défendu par Boudreau LeBlanc risque d’être atténué par la professionnalisation et la centralisation de la médiation entre ceux-ci. De même, il importe de préserver le caractère distinctif de la bioéthique.
Mots-clés :
- enjeux planétaires,
- spécialisation,
- interdisciplinarité,
- dialogue,
- spéculation,
- bioéthique
Abstract
This text offers some epistemological and methodological reflections in response to Antoine Boudreau LeBlanc’s text, which argues for a renewed bioethics capable of bridging science and politics in order to meet the major challenges currently facing humanity. This proposal seems necessary, given the paradox that arises from the fact that growing expertise and specialization do not always translate into solutions to the complex problems afflicting humanity. We need to reflect on the very nature of these problems and recognize that they are on a scale that goes beyond the individual. It is also necessary to consider the practical dimension of implementing the proposed solutions. The epistemic openness of bioethics seems to be an important asset in this respect. However, we may wonder whether the potential for hybridization between different types of knowledge defended by Boudreau LeBlanc risks being attenuated by the professionalization and centralization of mediation between them. Similarly, it is important to preserve the distinctive character of bioethics.
Keywords:
- planetary issues,
- specialization,
- interdisciplinarity,
- dialogue,
- speculation,
- bioethics
Appendices
Bibliographie
- 1. Boudreau-Leblanc A. Vers une alliance entre le biologiste et l’éthicien : préparer le terrain pour demain. Canadian Journal of Bioethics/Revue canadienne de bioéthique. 2024;7(1):19-22.
- 2. Solomon MZ. Recalibrating bioethics for the reality of interdependence: The challenge of collective-impact problems. Hastings Center Report. 2023;53(3):3‑5.
- 3. Sintez C. Les postures normatives face à la gestion normative de la crise sanitaire de la COVID-19. Revue interdisciplinaire d’études juridiques. 2020;85(2):65‑88.
- 4. Johnson T, Romanis EC. The relationship between speculation and translation in Bioethics: methods and methodologies. Monash Bioethics Review. 2023.