Abstracts
Résumé
La bioéthique potterienne joue un rôle proactif, lorsque mise en oeuvre en collaboration avec des équipes multidisciplinaires ayant le mandat d’opérationnaliser une politique publique, comme souligné dans la Revue canadienne de bioéthique en 2022, qui a publié en 2022 plusieurs articles sur la pensée de Van Rensselaer Potter, afin de souligner le 50e anniversaire de la première publication du terme bioéthique dans la littérature nord-américaine. Encore trop peu détaillée, cette perspective globale offre une réflexion critique sur la place, le rôle et l’impératif de la bioéthique à titre d’aménagement adaptatif de l’environnement ; et vise à accompagner les projets empiriques lors de l’opération de leurs visions scientifiques, politiques et publiques, parfois synergiques, d’autre fois conflictuelles. Pour préciser l’opérationnalisation de cette perspective globale de la bioéthique, il apparait intéressant de mobiliser les notions théoriques issues de la sociologie et de la philosophie des sciences, notamment le concept latourien de Forum hybride et celui de Paradigme associé à Thomas Kuhn. Pour illustrer ceci, l’argument mobilise le cas empirique d’un projet de conception d’un monitorage de l’utilisation des antibiotiques au Québec, Canada (2018-2022), et ouvre sur l’importance de prendre conscience du contexte (technologique, sociologique et anthropologique) afin d’approfondir et de poser des critiques constructives. Cet article dépeint une perspective alternative à l’acte de gouverner en proposant un processus proactif de gouvernance.
Mots-clés :
- bioéthique globale,
- Van Rensselaer Potter,
- aménagement adaptatif,
- vision stratégique,
- science technologie & société,
- éthique organisationnelle,
- politique publique
Abstract
Potterian bioethics plays a proactive role, when carried out in collaboration with multidisciplinary teams with a mandate to operationalize public policy, as highlighted in the Canadian Journal of Bioethics in 2022 where several articles on Van Rensselaer Potter’s thinking appeared on the 50th anniversary of the first publication of the term bioethics in the North American literature. This global perspective, which is still insufficiently detailed, critically reflects on the place, the role and the imperative of bioethics as an adaptive management of the environment; and it aims to accompany empirical projects in the operation of their scientific, political and public visions, which are sometimes synergistic, and other times conflicting. In order to specify the operationalization of this global perspective of bioethics, it is pertinent to mobilize theoretical notions from sociology and philosophy of science, in particular the Latourian concept of Hybrid Forum and the Paradigm associated to Thomas Kuhn. To illustrate this, the argument presented here mobilizes the empirical case of a project to design a monitoring of antibiotic use in Quebec, Canada (2018-2022), and expands on the importance of being aware of context (technological, sociological and anthropological) in order to deepen and pose constructive criticism. This article presents an alternative perspective to the act of governing by proposing a proactive process of governance.
Keywords:
- global bioethics,
- Van Rensselaer Potter,
- adaptive design,
- strategic vision,
- science,
- technology & society,
- organizational ethics,
- public policy
Appendices
Bibliographie
- 1. Stoeklé HC, Charlier P, Mamzer-Bruneel MF, Hervé C, Vogt G. Systemic modelling in bioethics. New Bioethics. 2020;26(3):197-209.
- 2. Ives J. A method of reflexive balancing in a pragmatic, interdisciplinary and reflexive bioethics. Bioethics. 2014;28(6):302-12.
- 3. Boudreau LeBlanc A, Monteferrante E, Verreault G. Écosystème de gouvernance et technologie : une source d’innovation ou de confusion ? Éthique publique. 2021;23(2):1-22.
- 4. Montpetit É. La démocratisation de la gestion des risques. Lien social et Politiques. 2004;50:91-104.
- 5. Callon M, Lascoumes P, Barthe Y. Agir dans un monde incertain: essai sur la démocratie technique. France: Éditions du Seuil; 2001.
- 6. Wilson J. Embracing complexity: theory, cases and the future of bioethics. Monash Bioethics Review. 2014;32(1):3-21.
- 7. Whitehouse PJ, Whitehouse C. The future of social construction: intergenerative and transdisciplinary perspectives in the emerging anthropocene. In: Arnold A, Bodiford K, Brett-MacLean P, et al., editors. Social Construction in action. Ohio: Taos Institute Publications; 2020. p. 212-8.
- 8. Turner L. Anthropological and sociological critiques of bioethics. Journal of Bioethical Inquiry. 2009;6(1):83-98.
- 9. Hedgecoe A. Bioethics and the reinforcement of socio-technical expectations. Social Studies of Science. 2010;40(2):163-86.
- 10. Cribb A. Managing ethical uncertainty: implicit normativity and the sociology of ethics. Sociology of Health & Illness. 2020;42(S1):21-34.
- 11. Haimes E. What can the social sciences contribute to the study of ethics? Theoretical, Empirical and Substantive Considerations. Bioethics. 2002;16(2):89-113.
- 12. Voß JP, Smith A, Grin J. Designing long-term policy: rethinking transition management. Policy Sciences. 2009;42(4):275-302.
- 13. Potter VR, Lisa P. Global bioethics: converting sustainable development to global survival. Global Bioethics. 2001;14(4):9-17.
- 14. Boudreau LeBlanc A, Aenishaenslin C, Williams-Jones B. À la recherche du chaînon manquant entre bio et éthique. Canadian Journal of Bioethics/Revue Canadienne de Bioéthique. 2022;5(1):103-18.
- 15. Stoeklé HC, Ivasilevitch A, Marignac G, Hervé C. Creation and use of organoids in biomedical research and healthcare: the bioethical and metabioethical issues. Cell Adhesion and Migration. 2021;15(1):285-94.
- 16. Hottois G. Definir la bioethique: retour aux sources. Revista Colombiana de Bioética. 2011;6(2):86-109.
- 17. Potter VR. Bioethics: Bridge to the Future. Swanson CP, editor. Prentice-Hall Biological Science Series. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall; 1971.
- 18. Morin E. Penser global: l’homme et son univers. Paris: Champs essais; 2015.
- 19. de Langavant GC. Bioéthique: méthode et complexité – une lecture de trois enjeux à la lumière des écrits d’Edgar Morin. Québec : Presses de l’Université du Montréal; 2001.
- 20. Williams-Jones B, Graham JE. Actor-network theory: a tool to support ethical analysis of commercial genetic testing. New Genetics and Society. 2003;22(3):271-96.
- 21. Boran I. Principles of public reason in the UNFCCC: rethinking the equity framework. Science and Engineering Ethics. 2017;23(5):1253-71.
- 22. Mitchell AS, Lemon M, Lambrechts W. Learning from the anthropocene: adaptive epistemology and complexity in strategic managerial thinking. Sustainability. 2020;12(11):4427-43.
- 23. Paquet G. Gouvernance collaborative. Montréal: Liber; 2011.
- 24. Emerson K, Gerlak AK. Adaptation in collaborative governance regimes. Environmental Management. 2014;54(4):768-81.
- 25. Hull B. Adaptive management. In: Callicott JB, Frodeman R, editors. Encyclopedia of Environmental Ethics and Philosophy. Cengage Learning; 2009. p. 3-6.
- 26. Callon M, Barthe Y. Décider sans trancher : négociations et délibérations à l’heure de la démocratie dialogique. Négociations. 2005;4(2):115-29.
- 27. Latour B. Reassembling the Social: An Introduction to Actor-Network Theory. New York: Oxford University Press; 2007.
- 28. Latour B. La science en action : introduction à la sociologie des sciences. 3e édition. Paris (France): La Découverte / Poche : Sciences humaines et sociales; 2005.
- 29. Kuhn TS. La structure des révolutions scientifiques. Manchecourt, FR: Champs Flammarion; 1962.
- 30. Durante C. Bioethics in a pluralistic society: bioethical methodology in lieu of moral diversity. Medicine, Health Care and Philosophy. 2009;12(1):35-47.
- 31. Max-Neef MA. Foundations of transdisciplinarity. Ecological Economics. 2005;53(1):5-16.
- 32. Potter VR. Global Bioethics: Building on the Leopold Legacy. East Lansing, Michigan: Michigan State University Press; 1988.
- 33. Boudreau LeBlanc A, Rocheleau JP. Éthique et données : défi ou solution pour la santé publique vétérinaire. Veterinarius+. 2020;36(22):16-8.
- 34. Laroche J, Ferrouillet C, Ngueng Feze I, Boudreau LeBlanc A, DesCôteaux L. Un pas de plus vers un système de monitorage des antibiotiques en santé animale au Québec. Le Veterinarius. 2021;37(2):22-4.
- 35. Boudreau LeBlanc A, Bouchard É, Sirard MA, Paquet É. Application concertée de l’IA dans le secteur bioalimentaire au Québec : État des lieux. Québec, Canada: Observatoire international sur les impacts sociétaux de l’intelligence artificielle et du numérique; 2021.
- 36. Gagné MA, Masella MA, Abtroun SN, Boudreau LeBlanc A. 3e Café de bioéthique « Le citoyen comme acteur de santé publique : défis et opportunités ». 2020;3(3):167-76.
- 37. Law J. After Method: Mess in Social Science Research. Taylor & Francis e-Library; 2004.
- 38. Kuhn TS. Metaphor in science. In: Ortony A, editor. Metaphor and Thought, Second Edition. Cambridge: Press Syndicate of the University of Cambridge; 1993. p. 533-42.
- 39. Morgan G. Images of Organization. Sage Publications; 1986.
- 40. Rotmans J, Loorbach D. Complexity and transition management. Journal of Industrial Ecology. 2009;13(2):184-96.
- 41. Kuhn TS. Objectivity, value judgement, theory choice. In: The Essential Tension: Selected Studies in Scientific Tradition and Change. University of Chicago Press; 1977. p. 320-39.
- 42. Funtowicz SO, Ravetz JR. Science for the post-normal age. Futures. 1993;25(7):739-55.
- 43. Battle-Fisher M. Application of Systems Thinking to Health Policy & Public Health Ethics: Public Health and Private Illness. Cham: Springer International Publishing; 2015.
- 44. Yoo KJ. Systems thinking and constructivism; the philosophical background of practical bioethics. In: Takahashi T, Ghotbi N, Macer DRJ, editors. Philosophy and Practice of Bioethics Across and Between Cultures. Eubios Ethics Institute; 2019. p. 148-57.
- 45. Cerreta P, Drago A. History and reason: the three historiographic paradigms extracted by Kuhn from three scientific theories. Advances in Historical Studies. 2016;5(3):126-38.
- 46. Kuhn TS. The function of dogma in scientific research. In: Crombie AC, editor. Scientific Change. London: Heinemann; New York, Basic Books; 1963. p. 347-69.
- 47. Boudreau LeBlanc A, Williams-Jones B, Aenishaenslin C. Bio-ethics and one health: a case study approach to building reflexive governance. Frontiers in Public Health. 2022;10(648593).
- 48. Latour B. Down to Earth: Politics in the New Climatic Regime. Polity; 2018.