Abstracts
Résumé
Ce commentaire critique a pour objectif de définir, d’expliquer et d’illustrer trois systèmes de croyances et d’oppression généralement peu connus en santé, mais susceptibles d’influencer négativement les pratiques de professionnels de la santé et de services sociaux ainsi que celles d’organisations publiques ou privées de santé, à savoir : le capacitisme, le sanisme et le suicidisme. Il a aussi pour objectif d’identifier certaines pistes d’action pouvant contribuer à combattre ces systèmes largement répandus au sein des institutions et organisations de nos sociétés occidentales contemporaines.
Mots-clés :
- capacitisme,
- sanisme,
- suicidisme,
- santé,
- injustice,
- handicap
Abstract
The purpose of this critical commentary is to define, explain and illustrate three systems of belief and oppression that are generally not well known in the health field, but that are likely to have a negative influence on the practices of health and social service professionals as well as those of public or private health organizations, namely: ableism, sanism and suicidism. It also aims to identify certain courses of action that could help combat these systems, which are widespread in the institutions and organizations of our contemporary Western societies.
Keywords:
- ableism,
- sanism,
- suicidism,
- health,
- injustice,
- disability
Download the article in PDF to read it.
Download
Appendices
Remerciements / Acknowledgements
L’autrice remercie les ergothérapeutes ayant une expérience de handicap qui l’ont aidée à lever le voile sur ces trois systèmes d’oppression au sein de sa profession. Elle remercie aussi la réviseure externe et les éditeurs de la revue pour leurs pertinents commentaires et suggestions.
The author thanks the occupational therapists with experience of disability who helped her to uncover these three systems of oppression within her profession. She also thanks the external reviewer and the journal editors for their insightful comments and suggestions.
Bibliographie
- 1. Tabin J-P, Piecek M, Perrin C, Probst I. Repenser la normalité. Perspectives critiques sur le handicap. Éditions Le bord de l’eau; 2019.
- 2. Robertson J, Larson G. Disability and Social Change: A Progressive Canadian Approach. Fernwood Publishing; 2016.
- 3. Dunn P, Langdon T-L. Looking back, rethinking historical perspectives and reflecting upon emerging trends. In Robertson J, Larson G. Disability and Social Change. A Progressive Canadian Approach. Fernwood Publishing; 2016. p. 27-44.
- 4. Davis LJ. The Disability Studies Reader. Routledge; 2010.
- 5. Désormeaux-Moreau M, Drolet MJ. Le piège des biais implicites préjudiciables : comment les éviter pour assurer la pertinence de l’évaluation ergothérapique. Dans : Criquillon-Ruiz J, Soum-Pouyalet F, éditeurs. La démarche d’évaluation en ergothérapie et sa méthodologie. sous presse.
- 6. Hammell KW. Engagement in Living: Critical Perspectives on Occupation, Rights, and Wellbeing. CAOT Publications ACE; 2020.
- 7. Fougeyrollas P. La funambule, le fil et la toile. Transformations réciproques du sens du handicap. Presses de l’Université Laval; 2010.
- 8. Newnham N, Lebrecht J. Crip Camp: A Disability Revolution; 2020.
- 9. Nations unies. Convention relative aux droits des personnes handicapées; 2006.
- 10. Leblanc S, Kinsella EA. Toward epistemic justice: A critically reflexive examination of ‘sanism’ and implications for knowledge generation. Studies in Social Justice. 2016;10(1):59-78.
- 11. LeFrançois BA, Menzies R, Reaume G. Mad Matters: A Critical Reader in Canadian Mad Studies. Canadian Scholars’ Press; 2013.
- 12. Foucault M. Folie et déraison. Histoire de la folie à l’âge classique. Librairie Plon; 1961.
- 13. Canguilmen G. Le normal et le pathologique. Presses universitaires de France; 1999.
- 14. Fricker M. Epistemic Injustice: Power and the Ethics of Knowing. Oxford University Press; 2007.
- 15. Perlin M. The Hidden Prejudice: Mental Disability on Trial. American Psychology Association; 2013.
- 16. Baril A. Les personnes suicidaires peuvent-elles parler ? 2018; Criminologie, 51(2), 189-212.
- 17. Drolet MJ, Brière C, Clavet L, Guay M. Percevoir et combattre le suicidisme pour promouvoir la justice occupationnelle. Actualités ergothérapiques. sous presse.
- 18. Glaser JW. Three Realms of Ethics: Individual, Institutional, Societal. Theoretical Model and Case Studies. Kansas Cuty, Sheed & Ward; 1994.