Abstracts
Résumé
Cet article consiste en la 2e partie des résultats d’une étude que notre équipe a menée sur les enjeux éthiques de l’enseignement en ergothérapie et leurs pistes de solutions. Tandis que le premier article de 2020 a mis en lumière ces enjeux, le présent article porte sur les moyens de les résoudre. L’ergothérapeute qui enseigne à des étudiants en ergothérapie est tôt ou tard confronté à des enjeux éthiques. Or, ces enjeux sont peu documentés dans les écrits, de même que les pistes de solutions que les ergothérapeutes qui enseignent utilisent ou envisagent. Cette étude qualitative a permis à onze ergothérapeutes-enseignantes des quatre universités francophones du Québec qui préparent la relève ergothérapique de partager leurs bons coups. Dix unités de sens relatives à ces pistes de solutions émergent des résultats, lesquelles ont été regroupées suivant les trois domaines de l’éthique (micro, méso et macro) de Glaser. Les quatre pistes de solutions micro-environnementales sont : a) développer ses compétences éthiques; b) se soutenir entre pairs; c) développer ses compétences en lien avec sa tâche; et d) prendre soin de soi. Les quatre pistes de solutions méso-environnementales sont : a) créer des espaces de parole; b) offrir de la formation en éthique; c) faire de l’advocacy méso; et d) changer la culture académique. Les deux pistes de solutions macro-environnementales sont : a) faire de l’advocacy macro et b) travailler en partenariat avec les milieux cliniques. Bien que des pistes de solutions documentées dans les écrits n’aient pas été discutées par les participantes, celles que ces dernières discutent rejoignent les pistes de solutions abordées dans les écrits. Il ressort des résultats que l’éthique occupe une place limitée dans la préparation et la formation continue des enseignants en ergothérapie et que le contexte organisationnel, c’est-à-dire la culture du monde académique en général et de la recherche en particulier, est susceptible d’occasionner des enjeux éthiques préoccupants.
Mots-clés :
- ergothérapie,
- enseignement,
- éthique,
- enjeux éthiques,
- solutions
Abstract
This article presents the second part of the results of a study our team conducted on the ethical issues in occupational therapy education and their solutions. While the first article in 2020 highlighted these issues, this article focuses on ways to address them. The occupational therapist who teaches occupational therapy students is sooner or later confronted with ethical issues. However, these issues are not well documented in the literature, nor are the solutions used or considered by occupational therapists educators. In this qualitative study, eleven occupational therapist educators from four francophone universities in Quebec who are preparing the next generation of occupational therapists shared their success stories. Ten units of meaning related to these solutions emerge from the results, which have been grouped according to Glaser’s three domains of ethics (micro, meso and macro). The four micro-environmental solutions include: a) developing ethical skills; b) peer support; c) developing task-related skills; and d) self-care. The four meso-environmental solutions are: a) creating spaces for discussion; b) providing ethics training; c) doing meso advocacy; and d) changing the academic culture. The two macro-environmental solutions are: a) macro-level advocacy; and b) working in partnership with clinical settings. Although some of the solutions documented in the literature were not discussed by the participants, those discussed by the participants were consistent with the solutions discussed in the literature. The results indicate that ethics has a limited place in the preparation and continuing education of occupational therapy educators and that the organizational context, i.e., the culture of academia in general and research in particular, is likely to create ethical issues of concern.
Keywords:
- occupational therapy,
- education,
- ethics,
- ethical issues,
- solutions
Appendices
Bibliographie
- 1. Drolet MJ, Girard K, Gaudet R. Les enjeux éthiques de l’enseignement en ergothérapie : des injustices au sein des départements universitaires. Canadian Journal of Bioethics/Revue Canadienne de Bioéthique. 2020;3(1):22-36.
- 2. Glaser JW. Three realms of ethics: individual institutional societal: theoretical model and case studies, Lanham, Rowman and Littlefield; 1994.
- 3. Ordre des ergothérapeutes du Québec (OEQ). (2019). Lois et règlements; 2019.
- 4. Swisher LLD, Arslanian LE, Davis CM. The Realm-Individual Process-Situation (RIPS) model of ethical decision-making. HPA Resource. Official Publication of the Section on Health Policy & Administration. 2005;5(3):3-8.
- 5. Massé R. Éthique et santé publique. Enjeux, valeurs et normativité. Québec: Presses de l’Université du Québec; 2003.
- 6. Drolet MJ. The axiological ontology of occupational therapy: A philosophical analysis. Scandinavian Journal of Occupational Therapy. 2014;21(1):2-10.
- 7. Drolet MJ, Désormeaux-Moreau M. L’importance accordée par des ergothérapeutes canadiens à des valeurs phares de la profession. Revue francophone de recherche en ergothérapie. 2019;5(2):16-46.
- 8. Durocher E. Occupational justice: A fine balance for occupational therapists. Dans D. Sakellariou & N. Pollard (dir.), Occupational therapy without borders. Integrating justice with practice (2e éd.). Toronto: Elsevier; 2017. pp. 8-18.
- 9. Townsend EA, Polatajko HJ. Habiliter à l’occupation. Faire avancer la perspective ergothérapique de la santé, du bien-être et de la justice par l’occupation. Ottawa: CAOT Publications ACE; 2013.
- 10. Drolet MJ, Ruest M. De l’éthique à l’ergothérapie : un cadre théorique et une méthode pour soutenir la pratique professionnelle (3e édition). Québec : Presses de l’Université du Québec; 2021.
- 11. De Barros AM, Ramos FRS, Barth PO, Brito MJM, Rennó HMS, Rocha JM. The moral deliberation process of college nursing professors in view of moral distress. Nurse Education Today. 2019;73:71-76.
- 12. Diener EJ, Stratton E, Abdul-Raheem J, Al-Rjoub S, Kelley J, Mack R. The Lived Experience of Moral Distress in Nursing Academe. Affiche présentée au 43e Biennial Convention, Las Vegas, États-Unis; November 2015.
- 13. Ganske KM. Moral distress in academia. OJIN: The Online Journal of Issues in Nursing. 2010;15(3):6.
- 14. Drolet MJ, Goulet M. Les barrières et facilitateurs à l’actualisation des valeurs professionnelles : perceptions d’ergothérapeutes du Québec. Recueil annuel belge francophone d’ergothérapie. 2017;9:7-42.
- 15. Masagatani GN, Grant HK. Managing an academic career. The American Journal of Occupational Therapy: Official Publication of the American Occupational Therapy Association. 1986;40(2):83-88.
- 16. Murray C, Stanley M, Wright S. Weighing up the commitment: A grounded theory of the transition from occupational therapy clinician to academic. Australian Occupational Therapy Journal. 2014;61(6):437-445.
- 17. Fisher G, Dones W, Petit-Frere N, Dillow K, Behler T. Contemporary issues and trends facing occupational therapy faculty. (Poster Session). American Journal of Occupational Therapy. 2017; 71(4_Supplement_1):7111510190p1
- 18. Waite SA. Exploring the experience of moral distress in nursing faculty. Regis College; 2018.
- 19. Vehviläinen S, Löfström E, Nevgi A. Dealing with plagiarism in the academic community: emotional engagement and moral distress. Higher Education. 2018;75(1):1-18.
- 20. Kupperschmidt BR. Care fronting: caring enough to confront. A reprint. Oklahoma Nurse. 2006;51(2):22-23.
- 21. Larkin H, Richardson B. Creating high challenge/high support academic environments through constructive alignment: student outcomes. Teaching in Higher Education. 2013;18(2):192-204.
- 22. Kai J, Spencer J, Woodward N. Wrestling with ethnic diversity: toward empowering health educators. Medical Education. 2001;35(3):262-271.
- 23. Fleming-Castaldy RP, Gillen G. Ensuring that education, certification, and practice are evidence based. American Journal of Occupational Therapy. 2013;67(3):364-369.
- 24. Fleming-Castaldy RP. A macro perspective for client-centred practice in curricula: Critique and teaching methods. Scandinavian Journal of Occupational Therapy. 2015;22(4):267-276.
- 25. Kanny EM, Kyler PL. Are faculty prepared to address ethical issues in education? American Journal of Occupational Therapy. 1999;53(1):72-74.
- 26. Dalton S, Harris GE. Examining student-professor confidentiality: What are the expectations for psychology professors? Morning Watch. 2010:37.
- 27. Scager K, Akkerman SF, Pilot A, Wubbels T. Teacher dilemmas in challenging students in higher education. Teaching in Higher Education. 2017;22(3):318-335.
- 28. Colnerud G. Moral stress in teaching practice. Teachers and Teaching. 2015;21(3):346-360.
- 29. Shapira-Lishchinsky, O. Teachers’ critical incidents: Ethical dilemmas in teaching practice. Teaching and Teacher Education. 2011;27(3):648-656.
- 30. Ehrich LC, Cranston N, Kimber M, Starr K. (Un)Ethical Practices and Ethical Dilemmas in Universities: Academic Leaders’ Perceptions. International Studies in Educational Administration (Commonwealth Council for Educational Administration & Management (CCEAM)). 2012;40(2):99-114.
- 31. Berg M, Seeber B. Slow professor: Challenging the culture of speed in the academy. Toronto: University of Toronto Press; 2016.
- 32. Bruhn JG, Zajac G, Al-Kazemi AA, Prescott Jr LD. Moral positions and academic conduct: Parameters of tolerance for ethics failure. The Journal of Higher Education. 2002;73(4):461-493.
- 33. Academic Senate for California Community Colleges (ASCCC). Faculty as professionals: responsibilities, standards and ethics; 2002.
- 34. Andresen NS, Olson TS, Krasowski MD. Medical student and medical school teaching faculty perceptions of conflict of interest. BMC Research Notes. 2017;10(1):272.
- 35. Falzarano M, Zipp GP. Perceptions of mentoring of full-time occupational therapy faculty in the United States. Occupational Therapy International. 2012;19(3):117-126.
- 36. Scott PJ, Justiss MJ, Schmid AA, Fisher TF. A framework for promoting scholarship productivity in occupational therapy curricula. Occupational Therapy in Health Care. 2013;27(1):35-45.
- 37. DePoy E, Gitlin LN. Introduction to Research. St. Louis: Elsevier Mosby; 2011.
- 38. Hammell KW, Carpenter C, Dyck I. Using qualitative research: A practical introduction for occupational and physical therapists. Edinburgh: Churchill Livinstone; 2000.
- 39. Hunt MR, Carnevale FA. Moral experience: a framework for bioethics research. Journal of Medical Ethics. 2011;37(11):658-662.
- 40. Husserl E. The crisis of European sciences and transcendental phenomenology. Evanston, IL: Northwestern University Press; 1970.
- 41. Husserl E. The train of thoughts in the lectures. Dans EC Polifroni, M Welch (dir.), Perspectives on philosophy of science in nursing. Philadelphia, PA: Lippincott; 1999. pp. 247-262.
- 42. Corbière M, Larivière N. Méthodes qualitatives, quantitatives et mixtes dans la recherche en sciences humaines, sociales et de la santé. Québec: Presses de l’Université du Québec; 2014.
- 43. Giorgi A. De la méthode phénoménologique utilisée comme mode de recherche qualitative en sciences humaines : théories, pratique et évaluation. Dans J Poupart, LH Groulx, JP Deslauriers, A Laperrière, R Mayer, AP Pires (Éds), La recherche qualitative : enjeux épistémologiques et méthodologiques. Boucherville: Gaëtan Morin; 1997. pp. 341-364.
- 44. Drolet MJ, Baril N, Sauvageau A, Renaud S. Addressing the ethical issues associated with fieldwork education in occupational therapy: results of an empirical study conducted in Quebec. Canadian Journal of Bioethics/Revue Canadienne de Bioéthique. 2020:3(1):22-36.
- 45. Jameton A. Nursing practice: The ethical issues. Englewood Cliffs: Prentice-Hall; 1984.
- 46. Drolet MJ, Gaudet R, Pinard C. Résoudre les enjeux éthiques de la pratique privée : des ergothérapeutes prennent la parole et usent de créativité. Ethica – Revue interdisciplinaire de recherche en éthique. 2018;22(1):109-141.
- 47. Drolet MJ, Sauvageau A, Baril N, Gaudet R. Les enjeux éthiques de la formation clinique en ergothérapie. Revue Approches inductives. 2019;6(1):148-179.
- 48. Drolet MJ, Girard K. Les enjeux éthiques de la recherche en ergothérapie : un portrait préoccupant. Canadian Journal of Bioethics/Revue Canadienne de Bioéthique. 2020;3(3):21-40.
- 49. Drolet MJ, Girard K. Habiliter l’ergothérapeute-chercheur à résoudre les enjeux éthiques de la recherche. Canadian Journal of Bioethics/Revue Canadienne de Bioéthique. 2020;3(3):41-6.