Abstracts
Résumé
Dans un marché mondial de procréation fort évolutif, la GPA en tant que forme de maternité de substitution, se pratique aujourd’hui de plus en plus et suscite de nombreuses problématiques éthiques en termes de respect de la dignité des femmes, d’indisponibilité de son corps, de prise en compte de l’intérêt supérieur de l’enfant à naitre et d’établissement de sa filiation. Face à de tels questionnements éthiques, la réponse juridique en droit international fut timide alors que celle des États fût foncièrement disparate variant entre des régimes d’interdiction ou d’encadrement légal de cette pratique et d’autres qui la tolèrent, mais ne la réglementent pas. Cet article propose d’analyser les différents enjeux éthiques que soulève la GPA, avant de s’arrêter sur les divers courants juridiques interdisant ou autorisant totalement ou partiellement cette pratique, tout en étudiant le traitement juridique réservé par le droit international à cette question.
Mots-clés :
- gestation pour autrui,
- mère porteuse,
- enfant à naître,
- marchandisation du corps,
- éthique,
- droit international,
- législations nationales
Abstract
In an evolving global market of procreation, surrogacy is increasingly practiced and raises many ethical issues in terms of respect of the dignity of women, their bodily integrity and the consideration of the best interests and kinship of the unborn child. Faced with such ethical questions, the legal response in international law was tepid, while that of the States was fundamentally disparate, varying between systems of prohibition or legal framing of this practice and others that tolerate surrogacy but do not regulate it. This article seeks to analyze the different ethical issues raised by surrogacy, then focuses on the various legal trends prohibiting or totally or partially authorizing this practice, and studying the legal treatment reserved by international law to this question.
Keywords:
- gestational surrogacy,
- surrogate mother,
- prospective child,
- commodification of the body,
- ethics,
- international law,
- national legislation
Download the article in PDF to read it.
Download
Appendices
Bibliographie
- 1. Franceinfo. La gestation pour autrui, un marché planétaire. Vidéo. 14 septembre 2016.
- 2. Puppinck G, de La Hougue C. Quelles voies de droit international pour interdire la maternité de substitution. In : Institut Famille & République, ed. Le mariage et la loi, protéger l’enfant. Paris ; 2016.
- 3. De La Hougue C, Roux C. Gestation pour autrui et droits de l’homme : analyse des enjeux humains, éthiques et juridiques. L’Union Internationale pour l’abolition de la gestation pour autrui. novembre 2015.
- 4. Nau J-Y. Mère porteuse : reportage dans un nouveau marché d’esclaves. Revue médicale suisse. 2016;12:1778-1779.
- 5. Agence de la biomédecine. Encadrement juridique international dans les différents domaines de la bioéthique. Paris ; avril 2018.
- 6. Rozée V, Unisa S, De La Rochebrochard E. La gestation pour autrui en Inde. Population & Sociétés. 2016;537.
- 7. Chasles V. Inégalités de genre et restrictions spatiales. L’exemple du recours aux soins des femmes en Inde rurale. Sciences Sociales et Santé. 2009;27(2):37-45.
- 8. Tourame P. Quelle liberté pour la mère porteuse ? Les Cahiers de la Justice. 2016;2(2):275-88.
- 9. Ekis Ekman K. L’être et la marchandise : Prostitution, maternité de substitution et dissociation de soi. Ville Mont-Royal : M Éditeur ; 2013.
- 10. Verdier-Parent A. L’intérêt de l’enfant en droit privé dans le cadre exclusif des conventions de gestation pour autrui conclues à l’étranger par des ressortissants français. Mémoire Master 2 « recherche en éthique », Laboratoire d’éthique médicale et médecine légale, Faculté de médecine, Paris : Université Paris Descartes, 2011-2012.
- 11. Comité consultatif national d’éthique pour les sciences de la vie et de la santé. Avis n°110 : Problèmes éthiques soulevés par la gestation pour autrui (GPA). Paris : 1er avril 2010.
- 12. Commission des Episcopats de la Communauté Européenne. Avis du groupe de réflexion bioéthique sur la gestation pour autrui. La question de sa régulation au niveau européen ou international. Bruxelles : février 2015.
- 13. Spivack C. The law of surrogate motherhood in the United States. American Journal of Comparative Law. 2010;58(suppl 1): 97-114.
- 14. Conseil du statut de la femme. Avis. Mères porteuses : réflexions sur des enjeux actuels. Québec ; février 2016.
- 15. Association MAIA. La gestation pour autrui. Aspects éthiques, juridiques et médicaux. Etat des lieux en 2006. Toulouse ; 2006.
- 16. Rousseau D. Les grandes personnes sont vraiment stupides. Ce que nous apprennent les enfants en détresse. Paris : Max Milo Editions ; 2012.
- 17. Conférence de La Haye de droit international privé (HccH). Rapport préliminaire sur les problèmes découlant des conventions de maternité de substitution à caractère international. La Haye ; mars 2012.
- 18. Brunet L, Courduries J, Giroux M, Gross M. Le recours transnational à la reproduction assistée avec don. Perspective franco-québécoise et comparaison internationale. Note de synthèse, rapport scientifique d’une recherche réalisée avec le soutien du GIP Mission de recherche Droit et Justice, juillet 2017.
- 19. Association Médicale Mondiale. Archivé: Déclaration de l’AMM sur la fécondation in vitro et le transfert d’embryon. 23 mars 2017.
- 20. Nations Unies. Déclaration universelle des droits de l’homme. 10 décembre 1948.
- 21. Nations Unies. Pacte international relatif aux droits civils et politiques. 16 décembre 1966.
- 22. UNESCO. Déclaration universelle sur la bioéthique et les droits de l’homme. 19 octobre 2005.
- 23. Andorno R. La notion de dignité humaine est-elle superflue en bioéthique ?. Revue générale de droit médical. 2005;(16):95-102.
- 24. Kant E. Fondements de la métaphysique des moeurs. Paris : Vrin, 1980.
- 25. Comité ad hoc d'experts sur la bioéthique. Principes énoncés dans le rapport du comité ad hoc d’experts sur les progrès des sciences biomédicales. Conseil de l’Europe ; 1989.
- 26. Rutuja P. Proposing an international instrument to address issues arising out of international surrogacy arrangements. Georgetown Journal of International Law. 2017;(48):1309-35.
- 27. Van Loon JHA. International co-operation and protection of children with regard to intercoutry adoption. Recueil des Cours de l’Académie Internationale de la Haye. 1993;7(244):191.
- 28. Blauwhoff R, Frohn L. Chapter 10. International commercial surrogacy arrangements: the interests of the child as a concern of both human rights and private international law. In: Paulussen C et al., eds. Fundamental Rights in International and European Law. T.M.C. Asser Press; 2016.
- 29. Terré F. A propos de la gestation pour autrui. L’ena hors les murs. septembre 2012;(424):37-38.
- 30. Cass. ass. plén., 31 mai 1991, n° 90-20.105. JurisData n° 1991-001378 ; JCP G 1991, IV, 287 ; Bull. civ. 1991, n° 4.
- 31. Neuraz A. La gestation pour autrui en France et dans le monde. La Lettre du Gynécologue. 2012;371:28-33.
- 32. Finkelstein A, Mac Dougall S, Kintominas A, Olsen A. Surrogacy law and policy in the U.S.: A national conversation informed by global lawmaking. Columbia Law School Sexuality & Gender Law Clinic. May 2016.
- 33. Agallopoulou P. Les procréations médicalement assistées et l’anonymat selon le droit Hellénique. In : Feuillet-Liger B, ed.. Procréation médicalement assistée et anonymat, panorama international. Bruxelles : Ed. Bruylant ; 2008. p.193-202.
- 34. Willems, G. La gestation pour autrui : brève synthèse des réflexions relatives à un éventuel encadrement législatif. Annales de Droit de Louvain. 2014;74(1):113-121.
- 35. Fabre-Magnan M. La gestation pour autrui. Fictions et réalité. Paris : Fayard ; 2013.